Poll: voor wie stem jij in 2024

[Avi]

Niks mis mee toch? Als het buiten goed weer is, waarom niet.

Oh ik kijk al uit naar de jaarlijkse korte vs lange broeken op het werk discussie in het werk en studie subforum.

Komt wat stuntelig over op dat niveau, vind ik. 't is geen barbecue bij de vrienden.

Ik vond TVG's houding eigenlijk zeer interessant. Merkbaar ongemakkelijk in dat scenario. Wat hij ook zelf toegeeft in het individuele interview. Scherp contrast met hoe je hem anders op TV ziet.

Opmerkelijke duiding van Geens ook over Magnette. Hij was wel degelijk uitgenodigd maar wenste niet geconfronteerd te worden met Vlaamse politici. BDW pikte daar ook handig op in om te stellen dat dit soort programma's eigenlijk tijdsverlies is. De andere helft van de spelers staan nooit mee op het appel.

 

[MiniJeffrey]

Mijn vader kan niet gaan stemmen, de dokter heeft hem een attest geschreven dat overgemaakt is aan de vrederechter.
Nu zat er vandaag toch een brief voor hem in de bus dat hij moet gaan stemmen.
Betekend dit dat zijn attest niet weerhouden is door de vrederechter of moeten wij let deze oproepingsbrief om te stemmen geen rekening houden?

Volgens mij krijgt iedereen gewoon een stembrief.

 

[beryl]

Mijn vader kan niet gaan stemmen, de dokter heeft hem een attest geschreven dat overgemaakt is aan de vrederechter.
Nu zat er vandaag toch een brief voor hem in de bus dat hij moet gaan stemmen.
Betekend dit dat zijn attest niet weerhouden is door de vrederechter of moeten wij let deze oproepingsbrief om te stemmen geen rekening houden?

Ze sturen hoe dan ook iedereen een brief zodat ze kunnen stemmen als ze toch zouden willen of kunnen, ze gaan niemand uitsluiten, zelfs als ze zelf aangegeven hebben niet te kunnen gaan stemmen.

 

[knight-rider]

Volgens mij krijgt iedereen gewoon een stembrief.

Ze sturen hoe dan ook iedereen een brief zodat ze kunnen stemmen als ze toch zouden willen of kunnen, ze gaan niemand uitsluiten, zelfs als ze zelf aangegeven hebben niet te kunnen gaan stemmen.

Oké, maar hoe weten we dan of dat attest aanvaard is of niet?
Of krijgt hij daarover ook nog een brief van de vrederechter?

 

[parabellum]

Oké, maar hoe weten we dan of dat attest aanvaard is of niet?
Of krijgt hij daarover ook nog een brief van de vrederechter?

To be honest, waarom spendeer je tijd aan een vrederechter? Ga gewoon niet stemmen, er zijn er honderdduizenden die niet gaan stemmen.
Niet verschijnen als bijzitter/teller/... heeft wel consequenties. Niet gaan stemmen heeft in de praktijk geen consequenties.

 

[Tomski]

Net deur aan deur politieker gehad. Waar is de tijd dat ze dat gewoon in je brievenbus vlammen zodat wij onze paiervoorraad voor de recyclage konden aanvullen?

Waren er van vlaams belang, zou hun gezicht wel es willen zien als 1 van de afrikaanse inwoners van onze straat de deur opendoen

Zouden ze dan zelf zeggen: "niet geinteresseerd, dank u"?

 

[Sylverscythe]

Net deur aan deur politieker gehad. Waar is de tijd dat ze dat gewoon in je brievenbus vlammen zodat wij onze paiervoorraad voor de recyclage konden aanvullen?

Waren er van vlaams belang, zou hun gezicht wel es willen zien als 1 van de afrikaanse inwoners van onze straat de deur opendoen

Zouden ze dan zelf zeggen: "niet geinteresseerd, dank u"?

Is deur tot deur gaan niet net iets van vroeger? Anyway, ain't nobody got time for that.

 

[parabellum]

https://www.standaard.be/cnt/dmf20240516_96941439

“Over abortus staat er nu niets in ons verkiezingsprogramma. Maar dat wil niet zeggen dat we daar geen standpunten over hebben. Vlaams Belang is tegen abortus, behalve als het leven van de moeder in gevaar is, bij verkrachting of bij een ernstige handicap. Maar bij deze verkiezingen stellen we niet voor om de huidige abortuswetgeving terug te draaien. We verzetten ons alleen tegen de uitbreiding.”
...
Vlaams Belang-ondervoorzitter Chris Janssens, die zich drie jaar geleden outte als homo, schaart zich vandaag volledig achter dat standpunt van zijn voorzitter. “Holebirechten zijn verworven rechten. In een ideale wereld, dat geef ik grif toe, wordt een kind opgevoed door een man en een vrouw. Maar er is ook geen parlementaire meerderheid om daar nog iets aan te veranderen.” Zelf had Janssens heel graag kinderen gehad. “Maar ik heb er bewust voor gekozen dat als het niet op de natuurlijke manier kan, wat voor mij als homo onmogelijk is, dat ik dan geen kinderen wil.”


Voor de 106 VB-stemmers hier, die zich misschien afvroegen waar ze op ethisch vlak hun stem aan geven.
Kort samengevat: een partij die tegen abortus, euthanasie en homo-rechten is, maar besloten heeft er geen actief verzet tegen te voeren omdat ze menen dat ze anders te veel kiezers afschrikken.

 

[knight-rider]

To be honest, waarom spendeer je tijd aan een vrederechter? Ga gewoon niet stemmen, er zijn er honderdduizenden die niet gaan stemmen.
Niet verschijnen als bijzitter/teller/... heeft wel consequenties. Niet gaan stemmen heeft in de praktijk geen consequenties.

Ik weet het, maar het is mijne pa die in orde wilt zijn.
Hij ging altijd al tegen zijn goesting stemmen, maar hij deed het wel. Nu dat hij effectief niet meer kan wilt hij dus ook dat dat volledig in orde is.

Het is nu ook niet dat ik daar tijd in heb moeten steken, ik moest iets anders in orde brengen bij de gemeente en heb daar gevraagd wat er met dat attest van de dokter gedaan moest worden, zij hebben dat aangenomen en gezegd dat ze dat aan de vrederechter zouden bezorgen.

 

[StevenFM]

https://www.standaard.be/cnt/dmf20240516_96941439

“Over abortus staat er nu niets in ons verkiezingsprogramma. Maar dat wil niet zeggen dat we daar geen standpunten over hebben. Vlaams Belang is tegen abortus, behalve als het leven van de moeder in gevaar is, bij verkrachting of bij een ernstige handicap. Maar bij deze verkiezingen stellen we niet voor om de huidige abortuswetgeving terug te draaien. We verzetten ons alleen tegen de uitbreiding.”
...
Vlaams Belang-ondervoorzitter Chris Janssens, die zich drie jaar geleden outte als homo, schaart zich vandaag volledig achter dat standpunt van zijn voorzitter. “Holebirechten zijn verworven rechten. In een ideale wereld, dat geef ik grif toe, wordt een kind opgevoed door een man en een vrouw. Maar er is ook geen parlementaire meerderheid om daar nog iets aan te veranderen.” Zelf had Janssens heel graag kinderen gehad. “Maar ik heb er bewust voor gekozen dat als het niet op de natuurlijke manier kan, wat voor mij als homo onmogelijk is, dat ik dan geen kinderen wil.”


Voor de 106 VB-stemmers hier, die zich misschien afvroegen waar ze op ethisch vlak hun stem aan geven.
Kort samengevat: een partij die tegen abortus, euthanasie en homo-rechten is, maar besloten heeft er geen actief verzet tegen te voeren omdat ze menen dat ze anders te veel kiezers afschrikken.

Altijd lachen wanneer partijen de begrippen 'natuurlijk' en 'onnatuurlijk' als normatief definiëren. Weet je wat ook onnatuurlijk is? Vaccins, de natiestaat en de curryworst special.

 

[nestorius]

Altijd lachen wanneer partijen de begrippen 'natuurlijk' en 'onnatuurlijk' als normatief definiëren. Weet je wat ook onnatuurlijk is? Vaccins, de natiestaat en de curryworst special.

Volledig eens. We weten allemaal dat het frikandel special is.
Mensen vergeten nogal rap dat natuurlijk en onnatuurlijk begrippen zijn die door de meerderheid bepaald worden.

 

[Remake]

https://www.standaard.be/cnt/dmf20240516_96941439

“Over abortus staat er nu niets in ons verkiezingsprogramma. Maar dat wil niet zeggen dat we daar geen standpunten over hebben. Vlaams Belang is tegen abortus, behalve als het leven van de moeder in gevaar is, bij verkrachting of bij een ernstige handicap. Maar bij deze verkiezingen stellen we niet voor om de huidige abortuswetgeving terug te draaien. We verzetten ons alleen tegen de uitbreiding.”
...
Vlaams Belang-ondervoorzitter Chris Janssens, die zich drie jaar geleden outte als homo, schaart zich vandaag volledig achter dat standpunt van zijn voorzitter. “Holebirechten zijn verworven rechten. In een ideale wereld, dat geef ik grif toe, wordt een kind opgevoed door een man en een vrouw. Maar er is ook geen parlementaire meerderheid om daar nog iets aan te veranderen.” Zelf had Janssens heel graag kinderen gehad. “Maar ik heb er bewust voor gekozen dat als het niet op de natuurlijke manier kan, wat voor mij als homo onmogelijk is, dat ik dan geen kinderen wil.”


Voor de 106 VB-stemmers hier, die zich misschien afvroegen waar ze op ethisch vlak hun stem aan geven.
Kort samengevat: een partij die tegen abortus, euthanasie en homo-rechten is, maar besloten heeft er geen actief verzet tegen te voeren omdat ze menen dat ze anders te veel kiezers afschrikken.

Tegen abortus zijn vind ik nu niet echt het zotste standpunt eerlijk gezegd. Ik ben ook wel eerder pro de uitbreiding, maar ik vind het gewoon niet echt hét punt op er uit te halen.

 

[Jenthe]

Tegen abortus zijn vind ik nu niet echt het zotste standpunt eerlijk gezegd. Ik ben ook wel eerder pro de uitbreiding, maar ik vind het gewoon niet echt hét punt op er uit te halen.

Goh, ik vind dat nu net een van hen meest geschifte standpunten. Vlaams Belang en extreem rechts bij uitbreiding hebben de voorbije jaren wel voor een deel gelijk gekregen over hun standpunten m.b.t. migratie, de consensus is daar ook een flink stuk hun kant opgeschoven. Maar hun anti-abortus houding zal ik nooit begrijpen. Dat artikel geeft eigenlijk aan dat indien ze een absolute meerderheid zouden hebben dat het recht op abortus afgeschaft zou worden, compleet geschift wat mij betreft, zomaar even 30 jaar terug in de tijd.

Ik vraag mij trouwens af of daar enig draagvlak onder de bevolking, en meer specifiek hun kiezers is? Ik kan mij echt niet voorstellen dat een significant deel van de Vlaams Belang kiezers voor de afschaffing van abortus is.

 

[NemesisBE]

Goh, ik vind dat nu net een van hen meest geschifte standpunten. Vlaams Belang en extreem rechts bij uitbreiding hebben de voorbije jaren wel voor een deel gelijk gekregen over hun standpunten m.b.t. migratie, de consensus is daar ook een flink stuk hun kant opgeschoven. Maar hun anti-abortus houding zal ik nooit begrijpen. Dat artikel geeft eigenlijk aan dat indien ze een absolute meerderheid zouden hebben dat het recht op abortus afgeschaft zou worden, compleet geschift wat mij betreft, zomaar even 30 jaar terug in de tijd.

Ik vraag mij trouwens af of daar enig draagvlak onder de bevolking, en meer specifiek hun kiezers is? Ik kan mij echt niet voorstellen dat een significant deel van de Vlaams Belang kiezers voor de afschaffing van abortus is.

Ze denken dat misschien en ze voelen zich misschien gesterkt door het terugdraaien van Roe/Wade in de VS. Wat rabiate tegenstanders van abortus natuurlijk ook wel sterkt in hun overtuiging. Maar Amerikaanse standpunten importeren in Europa is vrij onnozel als Vlaamse politieke partij, denk ik. Net zoals de nadruk op heel het 'woke'-gedoe.

 

[Avi]

Ze denken dat misschien en ze voelen zich misschien gesterkt door het terugdraaien van Roe/Wade in de VS. Wat rabiate tegenstanders van abortus natuurlijk ook wel sterkt in hun overtuiging. Maar Amerikaanse standpunten importeren in Europa is vrij onnozel als Vlaamse politieke partij, denk ik. Net zoals de nadruk op heel het 'woke'-gedoe.

Ik vind het ook vreemd omdat Roe v Wade vooral gestoeld is op religieuze overtuiging en dat is een element wat toch ontbreekt in Vlaanderen. Abortus lijkt me niet echt een thema te zijn of als het dat is dan zit het toch goed in de schaduw van migratie.

 

[beryl]

Goh, ik vind dat nu net een van hen meest geschifte standpunten. Vlaams Belang en extreem rechts bij uitbreiding hebben de voorbije jaren wel voor een deel gelijk gekregen over hun standpunten m.b.t. migratie, de consensus is daar ook een flink stuk hun kant opgeschoven. Maar hun anti-abortus houding zal ik nooit begrijpen. Dat artikel geeft eigenlijk aan dat indien ze een absolute meerderheid zouden hebben dat het recht op abortus afgeschaft zou worden, compleet geschift wat mij betreft, zomaar even 30 jaar terug in de tijd.

Ik denk dat het thema van abortus aantoont hoe onze politieke meningen veel meer tribaal gevormd worden dan we denken. Moest je iemand van buiten onze cultuur op een heel basis niveau uitleggen hoe ons links/rechts systeem in de politiek werkt en wat de grondwaarden zijn dan denk ik dat die persoon vrij makkelijk de meeste politieke topics correct op de links/rechts as zou kunnen plaatsen. Maar voor abortusstandpunten lijkt me dat niet het geval, niets daaraan is specifiek links of rechts qua grondwaarden en toch zal de pro en contra abortus voor een heel groot deel langs links/rechts lopen.

 

[zarathustra]

Fun fact, als je per brief gaat stemmen vanuit het buitenland moet je het ook met een rood potlood doen ^^ Goed dat ik kinderen heb en die me wel eentje zullen lenen

 

[StevenFM]

Ze denken dat misschien en ze voelen zich misschien gesterkt door het terugdraaien van Roe/Wade in de VS. Wat rabiate tegenstanders van abortus natuurlijk ook wel sterkt in hun overtuiging. Maar Amerikaanse standpunten importeren in Europa is vrij onnozel als Vlaamse politieke partij, denk ik. Net zoals de nadruk op heel het 'woke'-gedoe.

Klopt ook wel ergens; veel Amerikaanse groepen lobbyen in Europa om abortusrechten te verzwakken. Ik link hieronder even terug naar een eerdere post van mij.

Europese, federale en regionale verkiezingen 2024

Op wie stem je als je fan bent van van minder overheid, minder subsidies, meer vrijheden? Waarborgt open vld dat nog, of beter nva? Staat Voor U daar niet voor.. https://www.vooru.be/

www.beyondgaming.be

 

[NemesisBE]

Ik denk dat het thema van abortus aantoont hoe onze politieke meningen veel meer tribaal gevormd worden dan we denken. Moest je iemand van buiten onze cultuur op een heel basis niveau uitleggen hoe ons links/rechts systeem in de politiek werkt en wat de grondwaarden zijn dan denk ik dat die persoon vrij makkelijk de meeste politieke topics correct op de links/rechts as zou kunnen plaatsen. Maar voor abortusstandpunten lijkt me dat niet het geval, niets daaraan is specifiek links of rechts qua grondwaarden en toch zal de pro en contra abortus voor een heel groot deel langs links/rechts lopen.

Abortus is toch een oerconservatief, aldus 'rechts' standpunt?

 

[beryl]

Abortus is toch een oerconservatief, aldus 'rechts' standpunt?

Maar wat bedoel je dan met oerconservatief? Welke waarden van conservatief aligneren dan precies met een anti abortus? Zou het op één of andere manier inconsequent zijn moesten conservatieven voor abortus zijn vanuit hun moreel kader?