Nee, dat is niet oké. Niet zozeer in verband met een regel rond linkdropping, al is het inderdaad wat flou, maar volgens de regels van het citaatrecht is dat een post die niet kan. Zoals duidelijk aangegeven staat in de FAQ en in de regels, moet een link gepaard gaan van eigen inbreng en een relevant citaat. Alle drie de elementen zijn nodig.
Ten eerste, vind je het normaal dat je zomaar pm's deelt zonder de ander daarvan op de hoogte te brengen? Zou mooi zijn als ik dat ook zou beginnen doen... En ten tweede staat hier bovenaan toch duidelijk genoeg dat het hier niet over individuele ingrepen hoort te gaan?
De ene moderator zegt dat die post waarin er mogelijk sprake was van victim blaming toegelaten was gezien de context, terwijl op een ander subforum iemand anders in een heel andere situatie een kadertje (ban krijg je alleen door een opgelopen puntentotaal, warn weet jij niet) op zijn post met totaal andere context krijgt, om te waarschuwen tegen victim blaming.
Nee. Voor de duidelijkheid: Er is geen specifieke regel tegen victim blaming, maar heel vaak gaat dat ofwel gepaard gaan met stigmatisering, gebrekkige argumentatie ofwel met een ongewenste post. Ofwel een combinatie van. Soms kan het echter een normaal verloop van een serene discussie zijn, goed beargumenteerd en niet op de man, waardoor het toegelaten kan worden. En soms kan de poster zijn aangesproken om hem aan te manen het over een andere boeg te gooien, zonder dat daar ofwel strafpunten aan worden verbonden, ofwel een kader voor komt. Dat beslist de moderatie. Niet aan de hand van wie het post, maar wel aan de hand van de context. In het geval dat je hierboven aanhaalde, ging het bijvoorbeeld niet om een abstractere politieke/sociale discussie, het ging over een specifiek persoon. Wat de context al helemaal anders maakt.
Ik ben het hier helemaal mee eens, maar ik ben al een paar dagen aan het proberen om een mooie uitsnijding te maken die naar Economie zou kunnen, alleen slaag ik er niet inZou het niet interessanter zijn om de discussie die nu in het VS-topic gaande is over de invoertarieven van Trump naar het subforum Economie & Recht te verplaatsen? Er worden nu interessante zaken gepost die meer puur over economie gaan dan over politiek. Kan ook misschien interessant zijn om gebruikers te betrekken die niet in P&A komen, maar wel in E&R.
Gewoon een kleine bedenking.
Kun jij helpen, bijvoorbeeld met een range van posts? Van X tot Y grofweg? Dan kunnen we nog zien of ze idd naar Economie kunnen, of onlosmakelijk verwoven zijn met Politiek en dan gewoon in een aparte thread houden.
Gho, misschien vanaf dit punt? Vanaf ± deze post worden er ook wat economische dingen gepost.Ik ben het hier helemaal mee eens, maar ik ben al een paar dagen aan het proberen om een mooie uitsnijding te maken die naar Economie zou kunnen, alleen slaag ik er niet in
www.beyondgaming.be
Ik ben ook geen voorstander voor het (IMO) nogal uit de hand gelopen op- en afsplitsen van discussies.
Dit kon niet verder van de objectief meetbare en gemeten waarheid zijn. Je boost er net de groei van elke discussie mee, op alle vlakken.
