Politiek & Actualiteit

[Loser]

Dit is toch overduidelijk een Russische bot of van een trollfarm? Vind het ook erg frappant dat dit mag blijven staan, ook al is het met duiding erbij.

En waar zouden we als moderatie de grens mogen trekken voor welke meningen mogen en welke niet? Hoe sterk mag je voor-/tegenstander zijn van het vaccinatiepaspoort, hoe hard mag je voor Biden/Trump supporteren, hoe overtuigd mag je ervan zijn dat een communistische/extreemrechtse regering de beste zou zijn in ons land, voordat we moeten ingrijpen als verder alle argumenten eerlijk en binnen de regels blijven?

Daarop hebben we altijd hetzelfde antwoord gegeven: we modereren op wat er staat, en passen de regels toe die voor iedereen gelden. Maar ik zeg niet voor niks al overduidelijk dat de stukken die niet binnen de regels vallen, ook niet onberoerd blijven. We zijn ermee bezig, zei ik al, zoals we dat bij iedereen zouden doen.

Maar als ik bv. schrijf dat Kim Jong-un echt een God is die van een bergtop is neergedaald, dat die de mensheid naar de hemel gaat leiden en alle heidenen persoonlijk zal onthoofden... Blijft dat dan ook staan als 'mening' ?

Die kans is eerder klein gezien je posthistoriek, hoelang je hier al meedraait en omdat je het hier al hebt aangekondigd als een niet-oprechte post. Wat allemaal niet geldt bij deze post.

Ik vind het wel bizar dat er echt gevraagd wordt om in te grijpen op bepaalde meningen, gewoon omdat ze niet strookt met de onze.

 

[Sylverscythe]

Nee, in mijn uitleg stond toch duidelijk dat er stukken waren aan de post die te ver gaan, en niet zomaar vallen onder mening. En die worden behandeld. Alle overtredingen in de post worden aangepakt volgens de regels die voor iedereen gelden. Ik ga niet uitwijden over precies hoe, maar in heel brede termen wordt er altijd verzocht om de regels na te leven, en dan worden gradueel zwaardere punten toegekend afhankelijk van de aard van de overtreding.

Maar los daarvan: het gedeelte aan de post dat wél een mening is, daar gaan we niet op ingrijpen. En als je daarop wilt reageren, doe je dat binnen de regels van het subforum, die voor de nieuwe gebruiker gelden, maar ook voor de rest.


Omdat we in posts niet gaan beoordelen of ze een wenselijke mening vertegenwoordigen of niet.

Met de post van @noccy in het achterhoofd vind ik wel dat die post misschien gewoon niet moet blijven staan. Ik denk dan aan COVID-discussies waar ook soms hard werd ingegrepen wanneer er pseudowetenschap en duidelijke onzin werd verkondigd.

 

[Loser]

Met de post van @noccy in het achterhoofd vind ik wel dat die post misschien gewoon niet moet blijven staan. Ik denk dan aan COVID-discussies waar ook soms hard werd ingegrepen wanneer er pseudowetenschap en duidelijke onzin werd verkondigd.

Ik snap de reflex, daar niet van, hè. Maar voor dit account, voor deze post, zijn exact dezelfde stappen gevolgd als voor het fake news in de coviddiscussies. Daar werd soms hard ingegrepen, maar altijd zoals ik het hierboven al letterlijk heb gezet:

"In heel brede termen wordt er altijd verzocht om de regels na te leven, en dan worden gradueel zwaardere punten toegekend afhankelijk van de aard van de overtreding."

Er is zelfs een verzoek in het leven geroepen ten tijde van corona: een verzoek waarmee we vragen om bepaalde claims te onderbouwen. Indien de onderbouwing uitblijft of niet volstaat, wordt dat omgezet van een verzoek (nul punten) naar een gepaste warn (met punten). Dat is een kans die we iedereen wel geven, tenzij er andere factoren meespelen. Ook in de tijden van corona. En om fake news voor te zijn, wordt er altijd duiding voorzien in het topic (hier met een kadertje en daarna rode tekst).

 

[Hit Hard]

Ik vind het wel bizar dat er echt gevraagd wordt om in te grijpen op bepaalde meningen, gewoon omdat ze niet strookt met de onze.

Hier wordt niet gevraagd om in te grijpen op een mening, hier wordt gevraagd om in te grijpen op propaganda van een (quasi) dictator.

Ik snap de reflex, daar niet van, hè. Maar voor dit account, voor deze post, zijn exact dezelfde stappen gevolgd als voor het fake news in de coviddiscussies. Daar werd soms hard ingegrepen, maar altijd zoals ik het hierboven al letterlijk heb gezet:

Ik vind dat er een gigantisch verschil is tussen fake news wat van een echte gebruiker komt, en waarbij die gebruiker misschien niet in de gaten heeft dat het fake news is, en anderzijds een propagandabericht wat door een botfarm of een georchestreerd social media team wordt gepost.

Dat eerste mag van mij blijven staan met een waarschuwing of een vraag om bewijsmateriaal. Dat tweede is eigenlijk gewoon een oorlogswapen, en volgens mij maken we oorlogswapens best onschadelijk (verwijderen dus).

Enfin, da's mijn persoonlijke mening. Ik respecteer wel dat jullie zo objectief mogelijk proberen te blijven.

 

[Loser]

Hier wordt niet gevraagd om in te grijpen op een mening, hier wordt gevraagd om in te grijpen op propaganda van een (quasi) dictator.


Ik vind dat er een gigantisch verschil is tussen fake news wat van een echte gebruiker komt, en waarbij die gebruiker misschien niet in de gaten heeft dat het fake news is, en anderzijds een propagandabericht wat door een botfarm of een georchestreerd social media team wordt gepost.

Dat eerste mag van mij blijven staan met een waarschuwing of een vraag om bewijsmateriaal. Dat tweede is eigenlijk gewoon een oorlogswapen, en volgens mij maken we oorlogswapens best onschadelijk (verwijderen dus).

Enfin, da's mijn persoonlijke mening. Ik respecteer wel dat jullie zo objectief mogelijk proberen te blijven.

En als we eenduidige aanwijzingen hadden dat het niet ging om -al dan niet onwetend- fake news van een echte gebruiker, hadden we anders ingegrepen. Alleen kunnen wij wel verschillende dingen zien, en daar komt dat niet uit.

Wat niet wegneemt dat het inderdaad onschadelijk gemaakt zal worden als dat nodig blijkt.

 

[Bugsy]

Waar gaat deze discussie zelfs over. Het gaat hier niet over een persoon met een afwijkende mening maar over een bot.

Ik snap dat er regels zijn om zo objectief mogelijk te modereren, maar waarom zouden die regels ook van toepassing zijn op accounts die geregistreerd zijn om 1 propaganda post te plaatsen?

 

[Silent_whisper]

Ik ben geen bot, noch iemand die voor een "trollfarm" werkt.

Sinds de terugtrekking van onze troepen uit de noordelijke gebieden van Sumi, Kharkov, Chernigov en Kiev en de hele optimistische hysterie over het verslaan van Rusland (inclusief op deze forum) heb ik altijd gezegd: laat ze gewoon doen. Geef het ongeveer 1 jaar en de self-fulfilling propaganda van het Westen en dan vooral de Westerse MSM zal in hun eigen gezicht opblazen.

Edit Crew: geknipt, en ter herinnering: de discussie voeren we hier niet inhoudelijk

 

[Sylverscythe]

Och, kijk eens aan.

Dit is propaganda, please delete this mods REEEEEEEE!!! Dit strookt niet met mijn overtuiging, please delete mods REEEEE!!!

@Sylverscythe @noccy @JelleCa @GvR kalmeer zou ik zeggen. Ik ben geen bot, noch iemand die voor een "trollfarm" werkt.

Sinds de terugtrekking van onze troepen uit de noordelijke gebieden van Sumi, Kharkov, Chernigov en Kiev en de hele optimistische hysterie over het verslaan van Rusland (inclusief op deze forum) heb ik altijd gezegd: laat ze gewoon doen. Geef het ongeveer 1 jaar en de selffulling propaganda van het Westen en dan vooral de Westerse MSM zal in hun eigen gezicht opblazen.

Lo and behold, kijk wat er nu gebeurd. Er zullen binnekort geen gezichten meer overblijven op deze forum

Ik ben kalm hoor, ik zie gewoon de meerwaarde niet van posts die of 1) duidelijk het overnemen van propaganda zijn, of 2) enkel maar bedoeld zijn om te trollen. Of dat nu van een bot komt of een of andere zeloot maakt daarin niet uit. En kijk, de nieuwe poster die het voordeel van de twijfel werd gegeven komt in een feedback-thread gewoon nog wat verder trollen met 0.0 discussiewaarde.

 

[Silent_whisper]

Ik ben kalm hoor, ik zie gewoon de meerwaarde niet van posts die of 1) duidelijk het overnemen van propaganda zijn, of 2) enkel maar bedoeld zijn om te trollen. Of dat nu van een bot komt of een of andere zeloot maakt daarin niet uit. En kijk, de nieuwe poster die het voordeel van de twijfel werd gegeven komt in een feedback-thread gewoon nog wat verder trollen met 0.0 discussiewaarde.

Vraagje: Is iedereen met wie je oneens bent een troll? Is een opinie of een feit waarmee je oneens bent, propaganda van de andere zijde? Maar goed, volg het "nieuws" zeer aandachtig zou ik zeggen. Ik kijk alvast uit naar de dagelijkse updates van the usual suspects in de Westerse sociale media. Benieuwd hoe ze het allemaal gaan verkopen aan het publiek.

 

[Sylverscythe]

Vraagje: Is iedereen met wie je oneens bent een troll? Is een opinie of een feit waarmee je oneens bent, propaganda van de andere zijde? Maar goed, volg het "nieuws" zeer aandachtig zou ik zeggen. Ik kijk alvast uit naar de dagelijkse updates van the usual suspects in de Westerse sociale media. Benieuwd hoe ze het allemaal gaan verkopen aan het publiek.

Neen, maar onder mensen die met een bak schrijffouten de gewoonlijke half-Engelse bingo aframmelen van "MSM" en consoorten moet geen eieren worden gelegd. Allez, je hebt je aandacht gekregen, het is goed geweest zeker? Straks begint het volgende sprookje op het Первый канал.

 

[stungunner]

Ik vind de topic titel "Rechtse censuur in de kunst" echt heel wrang smaken eerlijk gezegd.

Het hele topic gaat over 1 feit waarbij het toevallig een rechtse ex-politicus betreft. Mochten hierin nu tig zaken besproken worden over censuur in de kunst gevraagd of opgelegd door steeds maar weer rechtse entiteiten en daarbij een trend duidelijk zou zijn, dan zou ik de titel en de verwijzing naar rechts nog snappen. Maar het gaat om 1 welbepaalde zaak.

Dan vind ik het echt heel erg onnodig de nadruk te leggen op het feit dat het iemand rechts betreft. Evengoed zou een linkse ex-politicus kunst kunnen aanklagen waar hij of zij als pakweg Stalinistische Sovjetgeneraal wordt afgebeeld.

Gewoon "Censuur in de kunst" zou de lading toch gewoon beter dekken?

 

[stungunner]

@mods, moet ik er door het gebrek aan reactie hierop van uit gaan dat jullie het niet belangrijk vinden? Of het er niet mee eens zijn? Of het geen gegronde feedback vinden?

Of zijn jullie allemaal samen op BG uitstap met het verlengde weekend?

 

[JPV]

@mods, moet ik er door het gebrek aan reactie hierop van uit gaan dat jullie het niet belangrijk vinden? Of het er niet mee eens zijn? Of het geen gegronde feedback vinden?

Of zijn jullie allemaal samen op BG uitstap met het verlengde weekend?

We zijn allemaal samen op BG uitstap. Enkel dan hebben we een sociaal leven, elk apart doen we niks.

Nee, serieus: het is idd kalm op ons mod-forum, wat erop wijst dat vele mensen andere dingen aan het doen zijn of dat er geen man overboord is door een topic die sinds donderdagavond al stil ligt. Je mag er ook van uitgaan dat, als we niks zeggen, we er ook nog geen mening over hebben gevormd doordat we het mss niet zagen. Elke opbouwende kritiek (wat dit is), wordt er besproken.

Mijn persoonlijke mening: ja, de titel zou beter opengetrokken worden naar alle vormen van censuur (gewoon al omwille van onze principes dat we topics graag ruim houden), maar dat pas vanaf dat de discussie algemeen over censuur gaat. Nu blijft het een discussie over 1 specifiek geval.

Maar dat is puur als gewone gebruiker, niet als mod, omdat ik niks nuttigs te zeggen heb over moderatie op Pol & Actua. Ik heb wel je post nu even in ons mod-forum gelinkt, zodat mensen die deze topic niet in detail volgen, er ook hun zeg kunnen over doen.

 

[stungunner]

We zijn allemaal samen op BG uitstap. Enkel dan hebben we een sociaal leven, elk apart doen we niks.

Nee, serieus: het is idd kalm op ons mod-forum, wat erop wijst dat vele mensen andere dingen aan het doen zijn of dat er geen man overboord is door een topic die sinds donderdagavond al stil ligt. Je mag er ook van uitgaan dat, als we niks zeggen, we er ook nog geen mening over hebben gevormd doordat we het mss niet zagen. Elke opbouwende kritiek (wat dit is), wordt er besproken.

Mijn persoonlijke mening: ja, de titel zou beter opengetrokken worden naar alle vormen van censuur (gewoon al omwille van onze principes dat we topics graag ruim houden), maar dat pas vanaf dat de discussie algemeen over censuur gaat. Nu blijft het een discussie over 1 specifiek geval.

Maar dat is puur als gewone gebruiker, niet als mod, omdat ik niks nuttigs te zeggen heb over moderatie op Pol & Actua. Ik heb wel je post nu even in ons mod-forum gelinkt, zodat mensen die deze topic niet in detail volgen, er ook hun zeg kunnen over doen.

Thx. Ik begrijp dat mods andere dingen te doen hebben hoor. Alleen, normaal komt hier in de thread toch telkens de dag zelf al antwoord op feedback, vandaar de vraag.

Ik snap dat het momenteel maar over 1 bepaalde censuurkwestie gaat, maar dan zou de titel beter daar naar verwijzen, genre "rechtse ex-politicus vraagt censuur voor kunstwerk". Dan heb ik zelfs geen enkel probleem met de rechtse verwijzing.

Nu suggereert de titel echter een algemene trend, alsof er een echte tendens is. Terwijl het dus effectief maar om 1 welbepaalde zaak gaat.

 

[coldplayke]

We waren deze thread gezamenlijk uit het oog verloren. Het lag dus zeker niet aan je opmerking. We kunnen ons vinden in de argumentatie, dus we hebben de titel nu aangepast. Merci voor het geduld!

 

[zarathustra]

@Tweak37 ook nog een poll voor de europese verkiezingen? ^^

 

[Enforcer]

Ben ik gek aan het worden of ben ik gewoon blind?
In het "verkiezingen 2024" subforum zie ik steeds een post "de verkiezingsdag" verschijnen en ik kan die gewoon openen als er daar toevallig net iemand heeft gepost en deze dus te zien is als laatste post op de frontpage.

Wanneer ik het subforum echter open is deze thread nergens te bespeuren en de laatste post verschijnt ook niet bij de "latest posts".

 

[coldplayke]

Ben ik gek aan het worden of ben ik gewoon blind?
In het "verkiezingen 2024" subforum zie ik steeds een post "de verkiezingsdag" verschijnen en ik kan die gewoon openen als er daar toevallig net iemand heeft gepost en deze dus te zien is als laatste post op de frontpage.

Wanneer ik het subforum echter open is deze thread nergens te bespeuren en de laatste post verschijnt ook niet bij de "latest posts".

De threadstarter staat in dat geval op je negeerlijst. Zie ook hier: https://www.beyondgaming.be/threads/onzichtbare-thread.27553/

 

[Cattadelic]

Een wederkerende ergernis. In 1 van de verkiezingstopics is al een paginalange discussie aan de gang tussen duidelijk links en rechts getinte posters. Een links getinte mod doet gretig mee en ik zie weer met regelmaat rode tekstjes verschijnen enkel en alleen bij de rechts getinte posts, terwijl je de opmerkingen in kwestie zeker ook kan maken bij sommige van de linksgetinte posts.

Stop daar nu toch eens mee mannen ... dit is zooooo doorzichtig

 

[coldplayke]

Een wederkerende ergernis. In 1 van de verkiezingstopics is al een paginalange discussie aan de gang tussen duidelijk links en rechts getinte posters. Een links getinte mod doet gretig mee en ik zie weer met regelmaat rode tekstjes verschijnen enkel en alleen bij de rechts getinte posts, terwijl je de opmerkingen in kwestie zeker ook kan maken bij sommige van de linksgetinte posts.

Stop daar nu toch eens mee mannen ... dit is zooooo doorzichtig

Kan je de thread even linken?