Onveiligheidsgevoel & geweld op straat: oorzaken en aanpak

[Frewi]

We moeten vind ik ook als maatschappij strenger optreden. Grote post, maar dit soort zaken zijn dan ook een stokpaardje van me.

Straffen

De straffen voor veroordeelde sex offenders moeten wat mij betreft veel zwaarder zijn om te beginnen. Het is zo al moeilijk genoeg om daar veroordelingen voor te bekomen. Verhalen als die van Julie Van Espen snijden door merg en been, en zijn een voorbeeld van justitie die gewoon faalt. Ik vind verkrachting (al helemaal wanneer het een willekeurig uitgekozen slachtoffer is) het ergste wat je een ander persoon kan aandoen behalve een leven nemen. Justitie moet daar naar handelen.

Mentaliteit

En ook moet er een mentaliteitswijziging komen. Mannen die overduidelijk seksistische of vrouwonvriendelijke bucht verkopen, moeten daar meer op gewezen worden door andere mannen. Een grapje op tijd en stond kan natuurlijk wel, maar ik denk dat veel mannen bijvoorbeeld wel verhalen hebben van in sportclubs. Wat daar soms allemaal passeert... Het is op zich misschien onschuldig, maar als zulke praat veelvuldig wordt geuit dan versterkt dat bij bepaalde mensen wel het idee dat vrouwen lustobjecten zijn en niet veel anders.

Verder moeten bystanders ook meer ingrijpen. Hoe vaak je hoort dat er tijdens het uitgaan iemand het varken uithangt, en dat zijn mannelijke vrienden dat dan allemaal maar weglachen... Dat is ook deel van de mentaliteitswijziging, maar goed.

Onmogelijk om die mentaliteit te veranderen, zegt u? Misschien wel, maar het begint bij jezelf.

Porno

Een controversieel argument, misschien: maar porno mag ook aan banden gelegd worden. Quasi onmogelijk om te doen, dat weet ik wel, maar je kan daar de ranzigste rommel vinden, en dan van die hardcore denigrerende rommel kan ook het een en ander voeden. Jaren geleden was er een crackdown op bijvoorbeeld Pornhub en co., maar dat was duidelijk niet voldoende.

En ik ben niet tegen porno of OnlyFans. Als dat met wederzijdse toestemming en met respect gemaakt wordt, is dat perfect. Maar online zie je zo veel handcam filmpjes die zeer hard gaan en echt op het randje zijn. En zelfs binnen de gevestigde waarden loopt het vaak fout. Zoek maar eens op hoe lang de GirlsDoPorn bedenker ondertussen (terecht) in de cel zit. Die filmpjes waren heel lang heel populair.

Sociale media

Het is onderdeel van de vrije meningsuiting dus je kan de manosphere losers van deze wereld niet verbieden om hun content te maken. Maar je kan wel bedrijven verplichten om algoritmische content volledig te verbannen, bijvoorbeeld. Dat is iets wat waarschijnlijk niet gaat gebeuren, want het vraagt om internationale cooperatie waarvoor er op dit moment heel weinig animo is, maar men onderschat echt wat voor vergif die echokamers zijn. Op veel meer vlakken dan enkel manosphere, trouwens.

Algemener

Als ik kijk dat men in die politieprogramma's over bijvoorbeeld Brussel aan de lopende band handtasdieven oppakt en dezelfde dag nog vrijlaat, dan schrik ik er niet van dat mensen zich onveilig voelen. Er is namelijk geen straf voor dat soort zaken. Terwijl die dingen wel heel ingrijpend zijn voor de slachtoffers. En OK, er is nu al geen plaats in de gevangenissen en die mensen moeten voorkomen enzovoorts. Maar een soort snelrechtprocedure om dat soort goorlappen toch op zijn minst enkele dagen te kunnen opsluiten zou ook al veel doen.

Als er nu iemand morgen mijn oma haar handtas uit haar handen sleurt, dan is de kans groter dat zij meer op het politiekantoor zit (aangifte, getuigenverklaring, ...) dan de dader als die gepakt wordt. Zoiets kan toch ook niet?

Ik weet dat veel van die oplossingen enorm moeilijk zijn om te implementeren, maar het is dan ook een complex probleem dat helemaal ingewoven zit in de maatschappij. Daarvoor kan je geen one-size-fits-all oplossing realiseren.

 

[Archaos]

Het zal helaas ook altijd een probleem en altijd een uitdaging blijven.

Er zijn zeker al goede stappen gezet de laatste jaren, en er zijn veel zaken bespreekbaar geworden (o.a. door #metoo)
Helaas heeft dat ook tot gevolg gehad dat er ook (vaak niet al te fraaie) tegenreacties komen.

De technologie helpt ons op dat vlak niet inderdaad: sociale media, porno, ... gaan helemaal los. De ontwikkeling van AI zet alles nog eens in een serieuze stroomversnelling en heeft een 'the sky is the limit'-gevolg.

Heel veel zaken zijn duidelijk, maar wat betreft seksualiteit zijn er ook steeds altijd kantjes waarbij het soms op een dunne koord dansen is.

Maar goed, ik denk dat iedereen zich er wel in kan vinden dat blijven inzetten op preventie, opvoeding en straffen, nodig blijft.

 

[Sylverscythe]

Wat ik me i.v.m. van die porno nu wel afvraag: heeft van die zware hardcore, genre vrouwen vernederen, laten stikken, pijnigen, ... die wel "ethisch" wordt opgenomen (dus in overeenstemming) nu een postief of negatief effect op de algemene bevolking. Wat ik bedoel: is dat nu iets dat bepaalde mensen met bepaalde driften eerder kalmeert, en ervoor zorgt dat ze het niet in de realiteit brengen, of is het net een bron van inspiratie die mensen net aanzet tot die zaken.

Voor beide standpunten kan je argumenten bedenken, maar als ik hoor dat beïnvloedbare tieners denken dat porno een realistische voorstelling is van een seksleven, maak ik me wel zorgen.

 

[Archaos]

Wat ik me i.v.m. van die porno nu wel afvraag: heeft van die zware hardcore, genre vrouwen vernederen, laten stikken, pijnigen, ... die wel "ethisch" wordt opgenomen (dus in overeenstemming) nu een postief of negatief effect op de algemene bevolking. Wat ik bedoel: is dat nu iets dat bepaalde mensen met bepaalde driften eerder kalmeert, en ervoor zorgt dat ze het niet in de realiteit brengen, of is het net een bron van inspiratie die mensen net aanzet tot die zaken.

Voor beide standpunten kan je argumenten bedenken, maar als ik hoor dat beïnvloedbare tieners denken dat porno een realistische voorstelling is van een seksleven, maak ik me wel zorgen.

Ik dat het voor opgroeiende tieners toch eerder een negatief effect geeft. Lijkt me dat seksualiteit (en de beleving erond) toch eerder opgebouwd moet worden om te beginnen. Als je op 14-jarige leeftijd al meteen die hardcore stuff voorgeschoteld krijgt, kan dat bij sommigen toch eerder negatieve zaken teweegbrengen, vrees ik.

Dat die porno er is, daar kan niet zoveel tegenin gebracht worden. Mensen gaan in real-life soms ook ver in hun seksuele uitspattingen, vaak ook wel gewoon met wederzijdse toestemming. Zolang het legaal blijft, is er dan ook niet veel mis dat mensen daar naar kijken.

Of het die driften echt kalmeert... geen idee. Bij sommigen zal het een aanvulling zijn op hun seksleven, of net een trigger om in hun seksleven nieuwe zaken uit te proberen. Evengoed zijn er nu eenmaal zaken waar mensen naar kijken of over fantaseren, maar niet de behoefte hebben om ze in real-life te gaan uitvoeren (dat is misschien nog wel de grootste groep).


Het moet dus vooral heel bespreekbaar worden gemaakt voor tieners (thuis, op school, ...). Het moet goed gekaderd worden.


Je kan de lijn ook doortrekken naar geweld natuurlijk. Veel (jonge) mensen komen via films, series, games, ... ook snel in aanraking met (vaak brutaal) geweld. Gelukkig is het ook slechts een kleine minderheid die daardoor geïnspireerd geraakt.

Maar in porno heb je wel een groter risico dat het verheerlijkt wordt. Als je dag in dag uit opgroeit met hardere porno waarin wordt geopperd dat vrouwen dat allemaal leuk vinden en veel genot uit halen...

 

[Loser]

We moeten vind ik ook als maatschappij strenger optreden. Grote post, maar dit soort zaken zijn dan ook een stokpaardje van me.

Straffen


Mentaliteit


Porno


Sociale media


Algemener


Ik weet dat veel van die oplossingen enorm moeilijk zijn om te implementeren, maar het is dan ook een complex probleem dat helemaal ingewoven zit in de maatschappij. Daarvoor kan je geen one-size-fits-all oplossing realiseren.

Je noemt het oplossingen, maar heb je ook een idee van de efficiëntie van die oplossingen? Is er iets wat bijvoorbeeld staaft dat zwaarder straffen van sex offenders zorgt voor minder sex offenses? Of voor minder recidiven, zelfs maar gewoon? Want ik heb hier al heel vaak ten eerste een heleboel studies laten zien die het omgekeerde aantonen, en ten tweede heel veel redenen opgesomd waarom strenger straffen net contraproductief werkt. Omdat het zowel de drempel tot aangifte vergroot voor het slachtoffer, als dader niet rehabiliteert.

 

[Frewi]

Je noemt het oplossingen, maar heb je ook een idee van de efficiëntie van die oplossingen? Is er iets wat bijvoorbeeld staaft dat zwaarder straffen van sex offenders zorgt voor minder sex offenses? Of voor minder recidiven, zelfs maar gewoon? Want ik heb hier al heel vaak ten eerste een heleboel studies laten zien die het omgekeerde aantonen, en ten tweede heel veel redenen opgesomd waarom strenger straffen net contraproductief werkt. Omdat het zowel de drempel tot aangifte vergroot voor het slachtoffer, als dader niet rehabiliteert.

Ik heb het misschien fout verwoord, maar ik bedoel met "straffen" niet dat die in een vergeetput moeten gegooid worden. Een onderdeel van een succesvolle straf is in mijn opinie rehabiliseren. Maar daar gaat tijd over, dus iemand die een ander persoon gewelddadig heeft verkracht (en dan heb ik het niet over randgevallen zoals toen in Leuven met die studenten; dat vind ik een heel ander soort vergrijp dan iemand willekeurig in de bossen sleuren) moet wat mij betreft niet voorwaardelijk vrijkomen na een jaar of twee. En als tijdens die straf blijkt dat de rehabilisatie niet lukt, moet er ook ingegrepen worden.

Of in het geval van de moordenaar van Julie Van Espen: dat was een recidivist die zich bovendien helemaal niet voorbeeldig had gedragen tijdens zijn gevangenisstraf (als ik me niet vergis). Waarom die in hemelsnaam gewoon vrij rondliep is mij een raadsel.

Kort samengevat: ja tegen rehabilisatie voor first-time offenders, maar dan op een fatsoenlijke manier en niet met-de-pet-gooien en vervroegd vrijlaten. Neen tegen veel eieren leggen onder veelplegers. Wat mij betreft krijg je bij zulke vergrijpen maar 1 kans om je opnieuw te bewijzen. Als je dan weer de streep over gaat dan verdien je geen plaats in de maatschappij.

Ik hanteer dezelfde principes ook op andere vlakken in de rechtspraak. Iemand die tientallen keren wordt betrapt op (veel) te snel rijden of meerdere keren op (veel te) dronken rijden: levenslang rijverbod. Ik geloof heilig in tweede kansen voor de meeste mensen. Afhankelijk van de aard van het vergrijp en omstandigheden zelfs derde kansen (niet bij verkrachtingen). Maar op een gegeven moment stopt het wel. Niet iedereen heeft een plaats in de moderne maatschappij, vind ik.

 

[Avondland]

Wat ik me i.v.m. van die porno nu wel afvraag: heeft van die zware hardcore, genre vrouwen vernederen, laten stikken, pijnigen, ... die wel "ethisch" wordt opgenomen (dus in overeenstemming) nu een postief of negatief effect op de algemene bevolking. Wat ik bedoel: is dat nu iets dat bepaalde mensen met bepaalde driften eerder kalmeert, en ervoor zorgt dat ze het niet in de realiteit brengen, of is het net een bron van inspiratie die mensen net aanzet tot die zaken.

Voor beide standpunten kan je argumenten bedenken, maar als ik hoor dat beïnvloedbare tieners denken dat porno een realistische voorstelling is van een seksleven, maak ik me wel zorgen.

Kijk naar de gewelddadige hentaicultuur in Japan: dat zorgt niet voor een opstoot van geweld. Op basis daarvan zou kunnen zeggen dat je "foute neigingen" kan kanaliseren in dat soort popcultuur, maar waar trek je de grens? Wat met pedofielen, om maar een heikel onderwerp te kiezen. Zelfde met sekspoppen en -robotten die meer en meer levensecht worden en over enkele decennia misschien zelfs niet meer te onderscheiden zijn van "the real deal".

Dat we massaal mensen overhoop schieten of rijden in games, daar maalt eigenlijk niemand om. Dat gedrag is dan ook veilig ("normaal?") en wordt slechts per extreme uitzondering door een lone wolf uitgevoerd in de maatschappij.

 

[KnightOfCydonia]

Of in het geval van de moordenaar van Julie Van Espen: dat was een recidivist die zich bovendien helemaal niet voorbeeldig had gedragen tijdens zijn gevangenisstraf (als ik me niet vergis). Waarom die in hemelsnaam gewoon vrij rondliep is mij een raadsel.

Omdat waar jij 1 zegt, andere er 2, 3, ... of n zeggen.

Kort samengevat: ja tegen rehabilisatie voor first-time offenders, maar dan op een fatsoenlijke manier en niet met-de-pet-gooien en vervroegd vrijlaten. Neen tegen veel eieren leggen onder veelplegers. Wat mij betreft krijg je bij zulke vergrijpen maar 1 kans om je opnieuw te bewijzen. Als je dan weer de streep over gaat dan verdien je geen plaats in de maatschappij.

Die 1 kans vertegenwoordigt natuurlijk ook weer één extra, potentieel dodelijk slachtoffer extra.

Die vergeetput klinkt wat mij betreft zo slecht nog niet. Remind me, what voor meerwaarde iemand zoals de moordenaar van Julie Van Espen of andere verkrachters hebben gerealiseerd nadat ze een nieuwe kans kregen? Zouden ze immens gemist worden mochten ze 'verdwijnen' uit de samenleving?

 

[June]

Ik vraag mij of bepaald seks-gerelateerd gedrag, oa vanwege de persoonlijke erotische innerlijke landschap wat elk mens heeft wel te veranderen is. Maw is iemand die op kinderen valt, wel te veranderen in seksuele voorkeur? Is iemand die opgewonden wordt van seksueel geweld, te veranderen? Ik vraag het mij af.. het lijkt me hoe dan ook erg lastig.

Net zoals ikzelf ook de behoefte voel om te zeggen nav het bericht van @Aprella om strenger te straffen.. vraag ik ook af in hoeverre dat zin heeft en creëer je dan niet een bodem waar daders het slachtoffer liever vermoorden? Geweld en zoveel geweld dat je iemand uiteindelijk vermoordt, lijkt mij in elkaars verlengde te liggen.

 

[Sylverscythe]

Kijk naar de gewelddadige hentaicultuur in Japan: dat zorgt niet voor een opstoot van geweld. Op basis daarvan zou kunnen zeggen dat je "foute neigingen" kan kanaliseren in dat soort popcultuur, maar waar trek je de grens? Wat met pedofielen, om maar een heikel onderwerp te kiezen. Zelfde met sekspoppen en -robotten die meer en meer levensecht worden en over enkele decennia misschien zelfs niet meer te onderscheiden zijn van "the real deal".

Dat we massaal mensen overhoop schieten of rijden in games, daar maalt eigenlijk niemand om. Dat gedrag is dan ook veilig ("normaal?") en wordt slechts per extreme uitzondering door een lone wolf uitgevoerd in de maatschappij.

Ik denk niet dat er ergens een vergelijking beschikbaar is tussen een eigentijds Japan met én zonder hentai eigenlijk. Het lijkt me ook nog wel verschillend, die getekende/geanimeerde karakters die vaak fantasiewezens zijn en allerhande onrealistische zaken uitspoken, en acteurs die gewoon allerhande zeer harde seksuele daden uitvoeren in full HD. En Japan is natuurlijk West-Europa niet op vlak van schaamtecultuur en repressie.
Wat je zegt over AI en sekspoppen is natuurlijk zeer relevant want dat is nog een pak realistischer. Eigenlijk is daar mijn vraag dezelfde: in hoeverre is zoiets een soort van "gezonde" uitlaatklep en in hoeverre stimuleer je net extreem gedrag? Nu goed, misschien is het gewoon niet relevant, is er enig bewijs dat pakweg extreme porno mensen over de grens heeft getrokken om mensen wat aan te doen, of is dat gewoon net zoals bij games, films, muziek een conservatieve reflex?

De link met games...goh ik denk dat wereldwijd er daar nu ook wel vragen genoeg bij gesteld worden, en de meeste bezwaren gaan over kinderen en jonge tieners, die in principe geen gewelddadige games zouden mogen spelen of porno kijken

 

[Frewi]

Omdat waar jij 1 zegt, andere er 2, 3, ... of n zeggen.

Ik denk nu wel dat het principe van iemand 1 kans te geven om zich opnieuw te bewijzen heel wat gangbaarder is dan ze keer op keer opnieuw vrij te laten. Ik begrijp zeker de emotionele nood om daders van verkrachtingen in een vergeetput te gooien, dus wat mij betreft mag je die mening natuurlijk hebben. Ik wil er wel bij zeggen dat ik sowieso (en de wet ook) een onderscheid zou maken tussen iemand die in de bosjes ligt te wachten op een willekeurig slachtoffer om brutaal te verkrachten en iemand die tijdens pakweg een dronken avond de grens over gaat. Die eerste zou ik heus niet zo snel een tweede kans presenteren.

Die 1 kans vertegenwoordigt natuurlijk ook weer één extra, potentieel dodelijk slachtoffer extra.

Die vergeetput klinkt wat mij betreft zo slecht nog niet. Remind me, what voor meerwaarde iemand zoals de moordenaar van Julie Van Espen of andere verkrachters hebben gerealiseerd nadat ze een nieuwe kans kregen? Zouden ze immens gemist worden mochten ze 'verdwijnen' uit de samenleving?

Dat is met alles zo, dat die 1 kans een extra potentieel slachtoffer vertegenwoordigt. Vanuit die optiek moeten vrij veel misdadigers permanent opgesloten worden na hun eerste vergrijp. Een keer dronken rijden? Rijbewijs afnemen en opsluiten?

Opnieuw: het staat je vrij om die mening te hebben natuurlijk. Maar je maakt daar wel een logische denkfout: al die misdadigers die wel een tweede kans hebben gekregen en niks mispeuterd hebben, daar lees je natuurlijk niks over. Je refereert nu naar de moordenaar van Julie Van Espen, maar dat was een serieuze dwaling van het gerecht. Zo iemand zou in mijn "oplossing" niet vrij zijn.

 

[DogFacedGod]

Kijk naar de gewelddadige hentaicultuur in Japan: dat zorgt niet voor een opstoot van geweld. Op basis daarvan zou kunnen zeggen dat je "foute neigingen" kan kanaliseren in dat soort popcultuur, maar waar trek je de grens? Wat met pedofielen, om maar een heikel onderwerp te kiezen. Zelfde met sekspoppen en -robotten die meer en meer levensecht worden en over enkele decennia misschien zelfs niet meer te onderscheiden zijn van "the real deal".

Dat we massaal mensen overhoop schieten of rijden in games, daar maalt eigenlijk niemand om. Dat gedrag is dan ook veilig ("normaal?") en wordt slechts per extreme uitzondering door een lone wolf uitgevoerd in de maatschappij.

Japan is nu wel een afschuwelijk voorbeeld .

Als je maatschappij "enkel voor vrouwen" treinwagons nodig hebt, dan is er wel een diep probleem.

 

[belvedere86]

Inderdaad, gewoon nog maar de gedachte dat ze wist dat er iets niet klopte, en dan nog de hulpdiensten aan de lijn had, en die alles gewoon gehoord hebben ook, krijg ik rillingen van.
Vroeger zou ik zonder probleem gezegd hebben, mijn dochter gaat gewoon naar school in St Niklaas, maar zelfs daar twijfel ik al over nu, met hoe die stad verloederd en gewoon een pak gevaarlijker geworden is, maar ok, binnen x-aantal jaren is het misschien overal zo.

Pessimistische gedachte, maar ik zie het gewoon somber in.

Is er trouwens al iets geweten over de dader?

Een asielzoeker werd gearresteerd als mogelijke verdachte.

 

[Général Zantas]

We moeten vind ik ook als maatschappij strenger optreden.
Porno
Zoek maar eens op hoe lang de GirlsDoPorn bedenker ondertussen (terecht) in de cel zit. Die filmpjes waren heel lang heel populair.

Ik heb het inderdaad even opgezocht uit nieuwsgierigheid, dus moet dan wel even de kanttekening plaatsen dat de oprichter van dat platform in de cel zit wegens het beliegen, bedriegen, en bedreigen van de dames in kwestie. Niet omwille van de inhoud van de filmpjes per se, dus de populariteit van die filmpjes hoeft in se niet noodzakelijk iets slechts te betekenen.
Afin, ik ga ervan uit dat die filmpjes populair waren omwille van het "amateur meets professional" aspect, en dat het Girl Next Door types waren. Niet omdat de miljoenen kijkers erop kickten dat de dames in kwestie voorgelogen, bedrogen, gechanteerd, en bedreigd werden. Al zullen er zo zeker wel mannen hebben tussengezeten, gelet op de shit die die dames achteraf nog te verwerken kregen.

Om terug te vallen op je openingszin, de eigenaar van dat platform en zijn hoofdacteur zijn wel ter dege gestraft, denk ik, met hun respectievelijke 20 en 15 jaar, en ook miljoenen aan schadevergoeding.

 

[Frewi]

Ja uiteraard. Ik wilde niet impliceren dat dat verkrachtingsfilmpjes waren of iets dergelijks. Ik wilde maar zeggen dat porno heel vaak hand in hang gaat met exploitatie en afpersing, en dat zelfs populaire "pro" filmpjes soms niet zijn wat ze lijken. Het heeft in se niets te maken met het onderwerp, maar het is vind ik wel een belangrijke zijnoot. Je leest ook in talloze interviews met ex pornosterren dat dat een heel louche business is. Dus dat meer aan banden leggen lijkt me op veel vlakken geen slechte zaak. Maar dat gaat al wel heel ver off-topic.

 

[June]

Ja uiteraard. Ik wilde niet impliceren dat dat verkrachtingsfilmpjes waren of iets dergelijks. Ik wilde maar zeggen dat porno heel vaak hand in hang gaat met exploitatie en afpersing, en dat zelfs populaire "pro" filmpjes soms niet zijn wat ze lijken. Het heeft in se niets te maken met het onderwerp, maar het is vind ik wel een belangrijke zijnoot. Je leest ook in talloze interviews met ex pornosterren dat dat een heel louche business is. Dus dat meer aan banden leggen lijkt me op veel vlakken geen slechte zaak. Maar dat gaat al wel heel ver off-topic.

DIt bespreekbaar maken is lastig want voor je het weet moet je verantwoorden waarom je dit onderwerp op tafel legt en daarna moet je verdedigen waarom de angst bestaansrecht heeft. Heeft dat met het bestaan van porno te maken? Geen idee, ik kan mij er niets bij voorstellen dat porno er iets mee te maken heeft. Het heeft er mi vooral mee te maken of vrouwen serieus genomen worden of niet, gewoon in het hier en nu, als persoon.. Als vrouw, is dat altijd maar de vraag of dat zo zal zijn als je zoiets kwetsbaars als je veiligheid en je angst daarover bespreekbaar wil maken. Als dat niet gebeurt, vind ik dat heel pijnlijk.

 

[Frewi]

Toevallig (helaas) is dit net heel actueel met die brutale moord in Amsterdam. In de Morgen staat er een artikel over de invloed van de manosfeer. Ik citeer een klein stukje:

Onderzoek van het Europees Instituut voor gendergelijkheid (EIGE) eerder dit jaar toonde aan dat een op de vier van de ondervraagde mannen vond dat een vrouw die het slachtoffer wordt van seksueel misbruik terwijl ze onder invloed is van drank of drugs daar deels zelf verantwoordelijk voor is. Ook vond de helft van de mannen het aanvaardbaar de financiën van de vrouw te beheren. In beide gevallen lag het aantal jonge mannen dat dat vond hoger dan bij oudere mannen. Het omgekeerde van wat pakweg twintig jaar geleden het geval was.

“Het probleem is vooral dat alles online gebeurt en het daardoor allemaal veel meer kan woekeren”, zegt ’s Gravemade, die al vaak over de problematiek van toxische mannelijkheid schreef. “Maar je ziet het tegenwoordig overal, ook in de politiek. Donald Trump is, ondanks vrouwonvriendelijke uitspraken, opnieuw verkozen, mede dankzij de steun van jonge mannen.”

Het gaat dus de omgekeerde kant uit bij de nieuwe generatie. En natuurlijk is het ook zo dat wanneer een vrouwonvriendelijke seksueel misbruiker doodleuk verkozen wordt tot president van de VS, dat soort gedachtengoed verder aanvaard wordt.

Dood van 17-jarig meisje in Amsterdam zet opnieuw schijnwerpers op vrouwenhaat, manosfeer en onveiligheid in de publieke ruimte

De gewelddadige dood van een 17-jarig meisje vlak bij Amsterdam blijft de gemoederen beroeren. De hashtag #rechtopdenacht gaat intussen viraal, ook bij ons. Het roept ook opnieuw de vraag op: waarom blijft dit gebeuren?

www.demorgen.be

 

[June]

Het gaat dus de omgekeerde kant uit bij de nieuwe generatie. En natuurlijk is het ook zo dat wanneer een vrouwonvriendelijke seksueel misbruiker doodleuk verkozen wordt tot president van de VS, dat soort gedachtengoed verder aanvaard wordt.

Mannen en vrouwen? (Jonge) vrouwen in Amsterdam zijn boos, emotioneel en strijdvaardig: de nacht is ook van ons.

 

[Frewi]

Mannen en vrouwen? (Jonge) vrouwen in Amsterdam zijn boos, emotioneel en strijdvaardig: de nacht is ook van ons.

Het ging in die quote duidelijk over mannen.

 

[zwarten]

Toevallig (helaas) is dit net heel actueel met die brutale moord in Amsterdam. In de Morgen staat er een artikel over de invloed van de manosfeer. Ik citeer een klein stukje:




Het gaat dus de omgekeerde kant uit bij de nieuwe generatie. En natuurlijk is het ook zo dat wanneer een vrouwonvriendelijke seksueel misbruiker doodleuk verkozen wordt tot president van de VS, dat soort gedachtengoed verder aanvaard wordt.

Dood van 17-jarig meisje in Amsterdam zet opnieuw schijnwerpers op vrouwenhaat, manosfeer en onveiligheid in de publieke ruimte

De gewelddadige dood van een 17-jarig meisje vlak bij Amsterdam blijft de gemoederen beroeren. De hashtag #rechtopdenacht gaat intussen viraal, ook bij ons. Het roept ook opnieuw de vraag op: waarom blijft dit gebeuren?

www.demorgen.be

Hoe is die moord in amsterdam gelinkt aan de manosfeer? Allez de morgen is gonna de morgen maar tis wel nog wa vroeg om nu al politieke garen te spinnen.