Musk koopt Twitter

[Hellsdinner]

Ik krijg op threads enkel berichten lezen in de trend van "Porno is slecht, kijk geen porno", "Stop met Masturberen, masturberen is slecht"
Ok Big Brother, lut mich is gewoon doen .

 

[Général Zantas]

Heeft dat mogelijks niet te maken met de situatie van pornhub in de VS? Las er onlangs toch iets over dat PornHub haar diensten niet meer aanbiedt in bepaalde staten wegens legislatieve wijzigingen die veel extra kosten voor PornHub met zich meebrengen.
Misschien dat zulke berichten daarom beetje meer trenden.

 

[Multiboxer]

Zeg wat je wil over Twitter/X sinds Musk het gekocht heeft maar die community notes zijn een godsgeschenk!

https://imgur.com/a/DjTiQbj

 

[noccy]

Community notes werden al getest in januari 2021, dus Musk zijn verdienste is enkel dat hij ze niet afgeschaft heeft.

 

[Multiboxer]

Community notes werden al getest in januari 2021, dus Musk zijn verdienste is enkel dat hij ze niet afgeschaft heeft.

Voorheen was het aanmaken van die notes enkel voor een paar uitverkorenen.

 

[Horse]

Eindelijk eens tijd gehad om EM Twitter Takeover te bekijken op Canvas en amai… ben ik blij dat ik niet meer rondrij met een Tesla. Dat is gewoon de broer van Trump ffs

Compleet zot en helaas in combinatie met teveel geld en macht. Of met andere woorden: hoe onze wereld om zeep gaat door oetl*llen zoals Trump en Musk en andere dominante figuren die alles weren wat tegen hun zin gaat. Het zijn in mijn ogen allemaal kleine kinderen die kwaad worden als ze hun zin niet krijgen.

Man man man.

 

[Horse]

Zeg wat je wil over Twitter/X sinds Musk het gekocht heeft maar die community notes zijn een godsgeschenk!

https://imgur.com/a/DjTiQbj

Fake News

CHECK - Neen, Colruyt betaalde niet "slechts 0,27 procent belastingen", zoals PVDA-voorzitter Raoul Hedebouw beweert

www.vrt.be

 

[Horse]

Hoe doe je dat dan?

Ik ben net naar threads.net gesurfd, heb gekozen om zonder account door threads te scrollen en ben nu al 5 minuten aan het scrollen zonder ook maar 1 negatief bericht te lezen. Vooral veel sport, veel films, veel foto's van mensen met kleding aan, foto's van honden, mensen die grappig proberen zijn, etc.

Heb je eerst naar speciale dingen gezocht? Heb je het over specifieke comments die je vindt onder de posts? Moet ik reacties gaan lezen of zou ik het ook moeten vinden door gewoon te scrollen in de main feed?

Ik zie hondjes, sport, business, … past inderdaad bij mijn profiel dus vorige post zegt veel over die persoon

 

[Général Zantas]

Voormalig CNN host Don Lemon zou een show hosten op Twitter, en Elon Musk kwam in zijn eerste interview. Maar tijdens dat interview werd Musk boos vanwege de vragen, en gelijk na het interview kreeg Lemon een berichtje dat zijn show van Twitter gecancelled wordt.

Was Musk niet die befaamde voorvechter van het vrije woord?

 

[zwarten]

Voormalig CNN host Don Lemon zou een show hosten op Twitter, en Elon Musk kwam in zijn eerste interview. Maar tijdens dat interview werd Musk boos vanwege de vragen, en gelijk na het interview kreeg Lemon een berichtje dat zijn show van Twitter gecancelled wordt.

Was Musk niet die befaamde voorvechter van het vrije woord?

Ik denk eerder dat Twitter een privebedrijf is en ze geen zin heeft om CNN lite (of net niet) op twitter te hosten. Wel chapeau dat hij de kans gegeven heeft. De verloning die er gevraagd werd was ook niet mis.
Allez... tis een privebedrijf, die host daar 8 miljoen betalen en dan het eerste interview is uw broodheer te kakken zetten. We moeten daar toch geen tekening bij maken zeker? Tis nu ook niet dat hij van het platform gegooid is. Don lemon en jeff zucker zijn nog steeds welkom op twitter om hun mening te posten (en het desbetreffende interview)

The ex-CNN anchor sent over an astronomical wish list to Elon Musk during contract talks to host a show on the billionaire’s social media platform X – including a free Tesla Cybertruck, a $5 million upfront payment on top of an $8 million salary, an equity stake in the multibillion-dollar company, and the right to approve any changes in X policy as it relates to news content, according to a document reviewed by The Post.

https://twitter.com/x/status/1767961809967829154

 

[Général Zantas]

Ik denk eerder dat Twitter een privebedrijf is en ze geen zin heeft om CNN lite (of net niet) op twitter te hosten. Wel chapeau dat hij de kans gegeven heeft. De verloning die er gevraagd werd was ook niet mis.
Allez... tis een privebedrijf, die host daar 8 miljoen betalen en dan het eerste interview is uw broodheer te kakken zetten. We moeten daar toch geen tekening bij maken zeker? Tis nu ook niet dat hij van het platform gegooid is. Don lemon en jeff zucker zijn nog steeds welkom op twitter om hun mening te posten (en het desbetreffende interview)

https://twitter.com/x/status/1767961809967829154

De verloning is toch gewoon bemiddeling tussen twee prive entiteiten? Musk had daar initieel ook geen problemen mee, en gebruikt het nu enkel als argument om Lemon persoonlijk aan te vallen.

Broodheer te kakken zetten? Op welke manier werd Musk te kakken gezet? Hij kreeg enkele kritische vragen voorgeschoteld. Ik dacht dat dat voor iemand die het vrije woord koestert, helemaal geen probleem zou vormen. Maar zoals zo vaak al aangetoond is, Musk wil vooral ZELF zeggen wat hij wil en heeft weinig interesse dat anderen dat ook kunnen, des te meer als ze zijn mening niet delen.

En dat argument over CNN lite is toch klinkklare onzin man. Als je iemand aanwerft die 20 jaar bij CNN gewerkt heeft, kan je dan echt niet op voorhand denken dat zo iemand bepaalde denk- of handelswijzes meesleurt uit die 20 jaar?

Maar ik hoor dus graag hoe Musk te kakken gezet werd.

 

[zwarten]

De verloning is toch gewoon bemiddeling tussen twee prive entiteiten? Musk had daar initieel ook geen problemen mee, en gebruikt het nu enkel als argument om Lemon persoonlijk aan te vallen.

Inderdaad. En tis net dat dat nu op de schop gaat. Dat interview mag nog vlot gepost worden op twitter. Dus ik snap uw argument niet dat musk andere meningen fnuikt?

Broodheer te kakken zetten? Op welke manier werd Musk te kakken gezet? Hij kreeg enkele kritische vragen voorgeschoteld. Ik dacht dat dat voor iemand die het vrije woord koestert, helemaal geen probleem zou vormen. Maar zoals zo vaak al aangetoond is, Musk wil vooral ZELF zeggen wat hij wil en heeft weinig interesse dat anderen dat ook kunnen, des te meer als ze zijn mening niet delen.

En dat argument over CNN lite is toch klinkklare onzin man. Als je iemand aanwerft die 20 jaar bij CNN gewerkt heeft, kan je dan echt niet op voorhand denken dat zo iemand bepaalde denk- of handelswijzes meesleurt uit die 20 jaar?

Maar ik hoor dus graag hoe Musk te kakken gezet werd.

Ge moet het niet omdraaien. Jij kwam met het argument af dat Musk geen afwijkende meningen tolereert op zijn platform. Dat twitter de show niet meer betaalt maar nog steeds het toelaat op twitter lijkt toch niet dat er geen meningen getolereerd worden op twitter enkel dat twitter daar geen 8 miljoen + 5 miljoen op voorhand + een gratis cybertruck voor wil betalen. En dat is een privebedrijf toch nog steeds vrij te doen niet?

 

[Général Zantas]

Inderdaad. En tis net dat dat nu op de schop gaat. Dat interview mag nog vlot gepost worden op twitter. Dus ik snap uw argument niet dat musk andere meningen fnuikt?

Ge moet het niet omdraaien. Jij kwam met het argument af dat Musk geen afwijkende meningen tolereert op zijn platform. Dat twitter de show niet meer betaalt maar nog steeds het toelaat op twitter lijkt toch niet dat er geen meningen getolereerd worden op twitter enkel dat twitter daar geen 8 miljoen + 5 miljoen op voorhand + een gratis cybertruck voor wil betalen. En dat is een privebedrijf toch nog steeds vrij te doen niet?

Amai, van verdraaien gesproken. Dat zeg ik toch allemaal niet? Hij had een overeenkomst met Musk voor een show op X, die is geannuleerd na het interview met Musk waarin hij ontevreden was over de vragen die hem gesteld werden. Dat het zogezegd CNN lite is, is bullshit want dat wist hij op voorhand reeds.
Dat Lemon uit zichzelf nog kan posten wat hij wil, heb ik nergens tegengesproken. Dat is wat jij ervan maakt.

Ik wacht nog steeds op uw argumenten waar Musk zogenaamd te kakken gezet werd. Komen die nog of blijf je mijn zaken verkeerd voorstellen? Want dan hoeft het niet meer hoor.

 

[zwarten]

Amai, van verdraaien gesproken. Dat zeg ik toch allemaal niet? Hij had een overeenkomst met Musk voor een show op X, die is geannuleerd na het interview met Musk waarin hij ontevreden was over de vragen die hem gesteld werden. Dat het zogezegd CNN lite is, is bullshit want dat wist hij op voorhand reeds.
Dat Lemon uit zichzelf nog kan posten wat hij wil, heb ik nergens tegengesproken. Dat is wat jij ervan maakt.

Ik wacht nog steeds op uw argumenten waar Musk zogenaamd te kakken gezet werd. Komen die nog of blijf je mijn zaken verkeerd voorstellen? Want dan hoeft het niet meer hoor.

Nogmaals jij kwam af met het feit dat don lemon gecanceld was en dat musk dus duidelijk geen voorvechter van het vrije woord was.
Kijk ik ga gewoon eerlijk zijn. Ik snap dat je vindt dat musk een slecht persoon is, dat is uw mening en alle respect voor. Maar snarky comments waar je nuances niet meegeeft om mensen in een bepaald daglicht te plaatsen is gewoon niet fijn. Als ik dat dan even aanhaal of probeer te nuanceren blijkt dat je daar toch niet zo goed mee om kan. Noted.

 

[Général Zantas]

Nogmaals jij kwam af met het feit dat don lemon gecanceld was en dat musk dus duidelijk geen voorvechter van het vrije woord was.
Kijk ik ga gewoon eerlijk zijn. Ik snap dat je vindt dat musk een slecht persoon is, dat is uw mening en alle respect voor. Maar snarky comments waar je nuances niet meegeeft om mensen in een bepaald daglicht te plaatsen is gewoon niet fijn. Als ik dat dan even aanhaal of probeer te nuanceren blijkt dat je daar toch niet zo goed mee om kan. Noted.

Wederom negeer je de vraag om uw claim te verduidelijken dat Lemon Musk te kakken zet. Ik begin te geloven dat er geen uitleg gaat komen? Beetje loze claims gaan plaatsen zonder die achteraf te onderbouwen. Noted.

 

[asmo]

Heeft Musk twitter gekocht om er een GOP mouthpiece van te maken of hoe zit dat? Is echt compleet van het paadje aan het gaan.

 

[Li1quid]

Heeft Musk twitter gekocht om er een GOP mouthpiece van te maken of hoe zit dat? Is echt compleet van het paadje aan het gaan.

Die mens gaat naar de kant waar het meeste geld of invloed te winnen valt.
Zijn Twitter wall bestaat nu uit 50% over migratie en Trump.

 

[Huybie_3]

Heeft Musk twitter gekocht om er een GOP mouthpiece van te maken of hoe zit dat? Is echt compleet van het paadje aan het gaan.

Ik heb het gevoel dat die man zijn status hem geen goed heeft gedaan de afgelopen jaren. Eerst leek hij een innovator te zijn die wou positief wou bijdragen aan de menselijke voorruitgang; denk maar SpaceX. Maar nu lijkt het of die vaker en vaker een zilverpapieren hoedje opheeft.

 

[beryl]

Ik heb het gevoel dat die man zijn status hem geen goed heeft gedaan de afgelopen jaren. Eerst leek hij een innovator te zijn die wou positief wou bijdragen aan de menselijke voorruitgang; denk maar SpaceX. Maar nu lijkt het of die vaker en vaker een zilverpapieren hoedje opheeft.

Je kan ook beide zijn he, hij is nog steeds een innovator, wat hij betekent heeft voor de maatschappij met elektrische auto's en spaceX is enorm en gaan we nog lang vruchten van plukken. Maar hij heeft ook best wel wat bizarre ideeën en gedragingen, en is daar vooral opvallend luid over. Ik denk dat er wel meer mensen op zo'n topposities er nogal controversiële meningen op nahouden maar daar omwille van financiële belangen niet mee te koop lopen en zich enkel houden aan politiek gewenste uitspraken en gedragingen.

Het lijkt me wat het stereotiep van genialiteit en excentriciteit/gekheid die dicht met elkaar verweven zijn.

 

[Sylverscythe]

Je kan ook beide zijn he, hij is nog steeds een innovator, wat hij betekent heeft voor de maatschappij met elektrische auto's en spaceX is enorm en gaan we nog lang vruchten van plukken. Maar hij heeft ook best wel wat bizarre ideeën en gedragingen, en is daar vooral opvallend luid over. Ik denk dat er wel meer mensen op zo'n topposities er nogal controversiële meningen op nahouden maar daar omwille van financiële belangen niet mee te koop lopen en zich enkel houden aan politiek gewenste uitspraken en gedragingen.

Het lijkt me wat het stereotiep van genialiteit en excentriciteit/gekheid die dicht met elkaar verweven zijn.

Het is ook wel wat eigen aan de "celebritycultuur" dat iemand die goed is een bepaald domein meteen wordt geacht om ook een relevante mening te hebben over zowat alles.

Zeker Musk werd zowat heilig verklaard door veel mensen, op de duur begin je ook zelf wel te denken dat jouw meningen en uitspraken over eender wat de absolute waarheid zijn. Bepaalde karaktertrekken zullen zich daarvoor ook wel beter lenen, en dat kan inderdaad overlappen met wat tot zijn prestaties heeft geleid. Nooit aan jezelf twijfelen zal waarschijnlijk wel een positieve eigenschap geweest zijn voor zijn parcours als "innovator", maar of dat je nu een beminnelijk persoon maakt is iets anders.