Bovendien heeft Microsoft dan geen reden om de prijs voor die console zo laag mogelijk te houden.
Yones
Well-known member
FTFY
MS maakt het echt geen reet uit of je een Xbox koopt, ze hebben liever dat ge voor de rest van u leven €15 (en meer wrss op termijn) ophoest voor gamepass.
Net zoals ze geen bal geven over het feit of je nu betaalt voor W10/11 of niet.FTFY
Zolang je maar een O365 abonnement hebt!
Bernie.be
Well-known member
Sony zit wel goed.
Die hebben genoeg exclusives om de nintendo toer op te gaan
Ik vind die ps fan boys wel grappig nu.
Bij de vorige generatie de xbox fans aan het uitlachen dat COD dlc timed exclusive was op hun ps 4.
Nu zijn ze aan het schreeuwen om cod niet exclusief te maken op xbox
Die hebben genoeg exclusives om de nintendo toer op te gaan
Ik vind die ps fan boys wel grappig nu.
Bij de vorige generatie de xbox fans aan het uitlachen dat COD dlc timed exclusive was op hun ps 4.
Nu zijn ze aan het schreeuwen om cod niet exclusief te maken op xbox
Dat zijn over het algemeen de CoD crybabies ze, niet de PS fanboys, kheb nog geen enkele echte PS fanboy zien klagen over het weg gaan van COD
Nattefrost
Well-known member
Fan boys, is dat echt een term die we hier nog gaan gebruiken? 
Ik gebruik die term meestal alleen als ik over mezelf praat, ben wel een lichte PS fanboyFan boys, is dat echt een term die we hier nog gaan gebruiken?
Bernie.be
Well-known member
Ik wist niet dat EPIC onder Tencent zat?
Dat monoploy gedoe word ook sterk overdreven door de meeste mensen.
Er zijn al zoveel overnames geweest en discussies over teloorgang van games na overnames, maar ik heb persoonlijk op de +30 jaren dat ik game nog nooit zoveel aanbod gehad en zoveel keuzes moeten maken wat ik WIL spelen als de laatste jaren.
Ja tis waar dat er af en toe zaken de mist ingaan na overnames maar er komen zoveel andere goeie dingen in de plaats.
Ik zie mezelf in dit leven niet meer sakkeren dat ik me tekort voel gedaan in mijn hobby
Chill out and game on zou ik zo zeggen.
Er zijn al zoveel overnames geweest en discussies over teloorgang van games na overnames, maar ik heb persoonlijk op de +30 jaren dat ik game nog nooit zoveel aanbod gehad en zoveel keuzes moeten maken wat ik WIL spelen als de laatste jaren.
Ja tis waar dat er af en toe zaken de mist ingaan na overnames maar er komen zoveel andere goeie dingen in de plaats.
Ik zie mezelf in dit leven niet meer sakkeren dat ik me tekort voel gedaan in mijn hobby
Chill out and game on zou ik zo zeggen.
Bernie.be
Well-known member
Velen hier zitten zich nu af te vragen hoe het zit met Sony na de overname.
Maar hoe zal Nintendo getroffen worden?
Ik denk dat voor Nintendo het wel eens positief kan uitdraaien.
MS en N hebben blijkbaar een goede verstandhouding. Dus ik zie een COD wel nog op de switch komen
Maar hoe zal Nintendo getroffen worden?
Ik denk dat voor Nintendo het wel eens positief kan uitdraaien.
MS en N hebben blijkbaar een goede verstandhouding. Dus ik zie een COD wel nog op de switch komen
Big Boss
Well-known member
Tim Sweeney heeft nog altijd meer dan 50 procent van epic. Tencent zit ergens in de 40 procent. Hopelijk komt tencent niet aan de macht daar. Voorlopig zit dat goed met epic.
Wie zit daar nu op te wachten vraag ik me af ?
Bernie.be
Well-known member
Om een cod op een switch? Meer dan dat ge zou denken.
+/- 12 miljoen verkochte exemplaren per cod. Er zullen toch een hoop switch eigenaars tussen zitten.
Je kan ook zeggen wie zit te wachten op een zoveelste port van gta5
Blijkbaar ook velen. Al hebben ze dat spel al op twee andere platformen gekocht
Die grafiek is eigenlijk best shity, verwarrend en vooral heel onvolledig, of ligt dat aan mij?
- Sunset Overdrive is idd van Insomniac, maar was een Xbox exclusive. Hoort dat daar dan wel te staan onder Sony?
- Bij Insomniac hoort dan weer wel die nieuwe Wolverine als ook Resistance, wat ook deels onder Bend Studios valt zelf.
- Waar is Killzone, Infamous, Bloodborne???
- Wat met al die games die gelinked worden aan MS omdat Activision ze gepublished heeft? Spyro, Crash, Sekiro, ...
Veel zaken vallen gewoon niet simpel te plaatsen onder 1 bedrijf want heel vaak hebben meerdere hun hand in, zeker als je het over het hele bestaan van de serie of het bedrijf kijkt. Zo kan je even goed DS en Elden Ring onder Bandai Namco zetten (Ik weet dat ze hier meer kijken naar de ontwikkelaar en niet de uitgever) maar online op andere plaatsen zie je vaak IP's nu gelink worden aan in dit geval vooral MS omwillen van Activision die de publisher was van het spel de laatste keer. In hoever heeft dat invloed vraag ik me dan af?
Ja maar als je de andere consoles hebt is de keuze toch snel gemaakt.
Betere graphics, performance enz.
Nu ik heb zelf een switch liggen en het zijn allemaal nintendo ips die ik heb.
Laten we ook wel wezen, zelfs met winst maken op hardware: Playstation heeft niet (meer) de first party titels waarmee het ook fans aan zich kan binden, zoals Nintendo dat wel heeft. De ironie is dat met deze overname, Microsoft nu één van de meest iconische personages van op de originele PlayStation bezit: Crash Bandicoot, en in mindere mate Spyro.
Zelfs voor Nintendo zijn die fans - inclusief mezelf - niet eens genoeg om écht enorm succesvol te zijn (cfr. de Wii U die véél minder verkocht heeft dan de Switch nu). Nintendo heeft als USP ook de dedicated handheld markt nog altijd in z'n zak, de Switch is een hybride console op dat vlak, met een aantal veel sterkere first party titels dan Sony natuurlijk, zelfs lauwe remakes van Pokémon games verkopen nog steeds als zoete broodjes.
Vergelijkbare onderwerpen
- Artikel
- Artikel
