Meisje van 6 mnd overleden Gentse crèche
- Onderwerp starter shellshock
- Startdatum
808 State
Well-known member
Ik moet dit toch ook bijtreden. Het van spreekt voor zich dat niets wat daar gebeurt is in die crèche vergoelijkt, daar moet een onderzoek ingesteld worden en indien nodig bestraft worden. We zitten in een tijdperk waar bovengemiddeld veel mensen hogere studies aanvatten en daardoor in comfortabele 9 to 5 jobs terecht komen die ook nog eens goed verdienen. De poel waaruit je kan vissen voor allerhande lager betaalde, fysiek en emotioneel veeleisende, en 'het is een roeping' jobs wordt alsmaar kleiner. Al die ouders die met twee werken, die moeten hun kind laten opvangen terwijl ze gaan werken zijn.
Op grootouders rekenen voor opvang is vandaag de dag niet meer zo een evidentie merk ik rondom mij. Om te beginnen wonen veel jonge gezinnen vaak tientallen kilometers van de ouderlijke woningen, en zijn veel grootouders nog niet gepensioneerd. Ook merk ik bij sommige grootouders op dat ze zeer egoïstisch zijn en naar hun kinderen zoiets hebben van "als je kinderen maakt kan je er zelf voor zorgen". Dit terwijl de generatie ervoor eigenlijk net wel alles deed voor de kinderen/kleinkinderen, dat was dan ook de generatie die de tweede wereldoorlog meegemaakt had, waarbij de moeder niet ging werken, en die eigenlijk heel dankbaar was voor het leven en alles zou doen voor de familie. De babyboomers zijn op dat vlak echt een pak egoïstischer en zullen vaker vertikken om een deel van hun pensioen te spenderen aan opvang spelen voor kleinkinderen, dit terwijl ze er zelf optimaal van geprofiteerd hebben.
Tijdens de covid crisis merkte je ook duidelijk dat jonge gezinnen gewoon aan hun lot werden overgelaten. Het werd als normaal bevonden dat iemand thuiswerk kon combineren met de zorg voor jonge kinderen. Ook wanneer scholen om de haverklap sloten moesten ouders zich ook maar zien te schikken. Op vele grootouders moest er toch ook niet gerekend worden want die konden zich perfect wegstoppen achter 'corona', maar toen ze (uiteraard) als eerste hun vaccin hadden gekregen eisten ze direct privileges en meer vrijheden op.
Laatst bewerkt:
Straddle
Well-known member
Je kan ook niet verwachten van een onderbemande crèche (met slecht betaalde medewerkers) dat ze jouw kinderen een voorkeursbehandeling gaan geven of rekening gaan houden met elke individuele opmerking van een ouder. Dan moet je een privéverzorgster aanstellen of één van jullie twee moet er dan fulltime voor zorgen.
Volgens mij mag je in veel landen je kinderen überhaupt niet binnenbrengen in een crèche als ze diarree hebben.
Straddle
Well-known member
Dit snap ik ook niet dat ze dat toelaten. Een ex van mij stond in in crèche en zij vertelde dat de ouders die langdurig werkloos waren hun kinderen als eerste kwamen afzetten en als laatste kwamen ophalen (uiteraard tegen het minimumtarief). Waarom moeten die kinderen naar een crèche als de ouders de hele dag thuis niets zitten te doen? Dat is gewoon misbruik van het systeem, beperk die crèches eerst al eens tot mensen die voltijds werken.
Is ook wel een groot verschil eh. Mijn grootouders: grootmoeder aan beide kanten +/- nooit gewerkt en grootvader aan beide kanten op pensioen van vooraan in de 50. Mijn ouders mogen beide werken tot rond de 65, ik ga daar dan echt niet van verlangen dat die de kinderen zouden opvangen.
Volledig akkoord. Dat is trouwens in twee richtingen gewoon minder van deze tijd. Vroeger was het ook meer standaard dat hulpbehoevende grootouders even bij de kinderen introkken. Met een partner die thuisbleef was dat ook haalbaarder, alsook inderdaad vroegere pensionering en lagere levensverwachting.
Nu wordt al dit uitbesteed, met potentiële risico's dat een vreemde het minder goed doet dan een familielid. Puur filosofisch stel ik me daar ook vragen bij, maar het is niet eenvoudig tegen die ontwikkelingen in te gaan.
Gaan we het nu echt op die 9 kinderen/verzorger steken?
Dat dat veel is, mee akkoord. Dat dat zelfs teveel is, ook mee akkoord.
Maar als je dat als verzorger niet aankan, dan moet je ofwel zelf minder kinderen aannemen of een andere job kiezen.
Ik zou mij ook niet kunnen aarden met pakweg 6 kinderen de hele dag rond mij, maar daarom dat ik ook geen verzorger ben.
Dat kindje of die ouders zijn vet met "maar er waren teveel kinderen".
Overal zijn er teveel kinderen per verzorger, maar 99% blijft wel hun gezond verstand bewaren.
Dat dat veel is, mee akkoord. Dat dat zelfs teveel is, ook mee akkoord.
Maar als je dat als verzorger niet aankan, dan moet je ofwel zelf minder kinderen aannemen of een andere job kiezen.
Ik zou mij ook niet kunnen aarden met pakweg 6 kinderen de hele dag rond mij, maar daarom dat ik ook geen verzorger ben.
Dat kindje of die ouders zijn vet met "maar er waren teveel kinderen".
Overal zijn er teveel kinderen per verzorger, maar 99% blijft wel hun gezond verstand bewaren.
Voor mij is dat een zijdiscussie die interessant is. Maar het is geen excuus hoor, hier is iets grondig misgelopen, waardoor een persoon die niet in de kinderopvang meer zou mogen werken gewoon mocht verderdoen tot het eens ernstig misliep. Dit zal volgens mij wel deels zijn door de context van schaarste aan kinderopvang, maar de eerste schuldigen zijn de mensen van de opvang zelf, gevolgd door wie instond voor controle en opvolging van die klachten.
Dat moet daar niet op gestoken worden, maar het is gewoon een symptoom van een systeem dat dit soort toestanden in de hand werkt. Hier is het 1 volwassene per 3 kinderen tot 3 jaar. ( 1 per 6 kinderen in de 4-6 range) Dat ligt wettelijk vast. Dan is het niet aan zotte jeanne op de hoek die denkt dat ze wel op 12 kinderen kan passen alleen.
Akkoord dat dit een zijdiscussie is, maar ik kreeg gewoon even het gevoel alsof we de schuld daar gingen leggen.
Dat is een brug te ver.
De oorzaak is natuurlijk dat die vader daar mee werkt en duidelijk niet met kinderen om kan. Maar, die vader zal daar wel meewerken omdat voor 9 kinderen zorgen niet haalbaar is voor 1 persoon...
Dus zo'n harde "zijdiscussie" is dat imo niet.
En zoals je in mijn berekening hiervoor al kan zien: minder dan 9 kinderen is financieel bijna niet haalbaar.
808 State
Well-known member
Uiteraard ligt het niet enkel daar aan, die vrouw en haar vader hadden zich gewoon moeten beheersen dus ik hoop dat ze gestraft worden.
Maar als in een crèche plots een personeelslid uitvalt om eender welke reden of iemand vertrekt, dan kan het zijn dat je plots met twee mensen voor 27 kinderen moet zorgen.
NemesisBE
Well-known member
Om bepaalde tegemoetkomingen van de overheid te krijgen, moet je aan een minimumbezettingsgraad komen. En dus kan een crèche of onthaalouder bijna niet zelf gaan bepalen om minder kinderen op te vangen. Het zal eerder zijn: meer begeleidsters aannemen, maar dat is financieel dan weer niet haalbaar. Als je als crèche dus beslist om het met 1 op 6 te doen, dan draag je daar altijd zelf de financiële verantwoordelijkheid van.
Koppen zullen rollen.
Meisje van 6 maanden overleden nadat het zwaargewond werd in Gentse crèche: had er eerder ingegrepen kunnen worden? | VRT NWS Nieuws
Het meisje van zes maanden dat gisteren levensgevaarlijk gewond raakte in een crèche in Mariakerke is aan haar verwondingen overleden. Dat bevestigt het parket. Het roept vragen op over de aanpak van Kind en Gezin. Had dat eerder moeten ingrijpen, en kon dat wel? "Wij zijn echt ontgoocheld in...www.vrt.be
Echt geen woorden voor. Hoe kan dit. In een opvang waar er al eerder problemen waren. Hoe is dit godverdomme mogelijk?
Hier moeten koppen rollen!
Maar kopstukken niet.
NemesisBE
Well-known member
Als ze denken dat dat de oplossing is...
Wouter Beke heeft al eerder bewezen een man zonder eergevoel te zijn, dus hij zal hier inderdaad ook geen stap voor opzij zetten.
