Maandelijkse aflossing woning

Wat is je maandelijkse aflossing?

  • <€500

    Stemmen: 45 4,8%
  • €500-€600

    Stemmen: 46 5,0%
  • €600-€700

    Stemmen: 44 4,7%
  • €700-€800

    Stemmen: 57 6,1%
  • €800-€900

    Stemmen: 70 7,5%
  • €900-€1000

    Stemmen: 99 10,7%
  • €1000-€1100

    Stemmen: 92 9,9%
  • €1100-€1200

    Stemmen: 76 8,2%
  • €1200-€1300

    Stemmen: 76 8,2%
  • €1300-€1400

    Stemmen: 69 7,4%
  • €1400-€1500

    Stemmen: 58 6,3%
  • €1500-€1600

    Stemmen: 43 4,6%
  • €1600-€1700

    Stemmen: 21 2,3%
  • €1700-€1800

    Stemmen: 18 1,9%
  • >€1800

    Stemmen: 114 12,3%

  • Totaal aantal stemmers
    928
Waarom is dat eigenlijk?

Mijn lening is ook maar een peulschil tov mijn ‘vermogen’, maar ik zou wel aan hogere tarieven moeten lenen als ik er nu eentje moest afsluiten..

Waarom? Dat is de piëdestal van de arts in onze maatschappij. En dat is blijkbaar normaal.

Is mij ook al langer bekend omwille van één van mijn beste vrienden die arts-specialist is, en dat zie ik hier nu bevestigd. Op het einde van zijn basis-diploma stonden de vermogensbeheerders en private bankers aan te schuiven om te mogen spreken voor de aula vol afgestudeerde artsen met beloftes van zeer aantrekkelijke rentevoeten en totale ontzorging.

Omdat ze die willen binnenhalen en links en rechts er geld uit trekken voor vermogensbeheer, lening van de kinderen, lening 2e verblijf, verzekeringen, ...

Dat zouden ze ook kunnen met andere vermogenden, maar die zullen nooit aan diezelfde tarieven kunnen lenen. Wellicht omdat de arts naast zijn uitstekende verdienste ook de werkzekerheid en dus inkomstengarantie geniet zoals een statutair ambtenaar terwijl het wel allemaal netjes in een vennootschap kan ondergebracht worden om op die manier de winst op zijn klanten te maximaliseren. Dat privilege maakt de arts uniek voor banken.

Daar waar een écht vrij beroep of een échte zelfstandige natuurlijk nog altijd kans heeft om failliet te gaan.
 
Laatst bewerkt:
Waarom? Dat is de piëdestal van de arts in onze maatschappij. En dat is blijkbaar normaal.

Is mij ook al langer bekend omwille van één van mijn beste vrienden die arts-specialist is, en dat zie ik hier nu bevestigd. Op het einde van zijn basis-diploma stonden de vermogensbeheerders en private bankers aan te schuiven om te mogen spreken voor de aula vol afgestudeerde artsen met beloftes van zeer aantrekkelijke rentevoeten en totale ontzorging.



Dat zouden ze ook kunnen met andere vermogenden, maar die zullen nooit aan diezelfde tarieven kunnen lenen. Wellicht omdat de arts naast zijn uitstekende verdienste ook de werkzekerheid en dus inkomstengarantie geniet zoals een statutair ambtenaar terwijl het wel allemaal netjes in een vennootschap kan ondergebracht worden om op die manier de winst op zijn klanten te maximaliseren. Dat privilege maakt de arts uniek voor banken.

Daar waar een écht vrij beroep of een échte zelfstandige natuurlijk nog altijd kans heeft om failliet te gaan.
Je hebt wel een punt hoor, maar ik heb ook enkele bevriende artsen.. ook al had ik de studies gedaan, no way dat ik die job zou willen of kunnen volhouden. Zal natuurlijk ook wel van soort arts afhangen maar toch.
 
Heb je bij het aangaan van de lening gesproken over uw bv en welk dividend je er jaarlijks kunt uithalen?
Al paar keer aangehaald, maar Bank va Breda gaat daar soms zeer ver in mee met allerlei interessante vormen.

Ben zelf ook zo in gesprek met BvB om nieuwe woning te bekostigen.
Compromis gisteren getekend dus ik mag vaarwel zeggen tegen een serieuze lek geld de komende 15 jaar 😅
 
Waarom? Dat is de piëdestal van de arts in onze maatschappij. En dat is blijkbaar normaal.

Is mij ook al langer bekend omwille van één van mijn beste vrienden die arts-specialist is, en dat zie ik hier nu bevestigd. Op het einde van zijn basis-diploma stonden de vermogensbeheerders en private bankers aan te schuiven om te mogen spreken voor de aula vol afgestudeerde artsen met beloftes van zeer aantrekkelijke rentevoeten en totale ontzorging.



Dat zouden ze ook kunnen met andere vermogenden, maar die zullen nooit aan diezelfde tarieven kunnen lenen. Wellicht omdat de arts naast zijn uitstekende verdienste ook de werkzekerheid en dus inkomstengarantie geniet zoals een statutair ambtenaar terwijl het wel allemaal netjes in een vennootschap kan ondergebracht worden om op die manier de winst op zijn klanten te maximaliseren. Dat privilege maakt de arts uniek voor banken.

Daar waar een écht vrij beroep of een échte zelfstandige natuurlijk nog altijd kans heeft om failliet te gaan.
Je vergeet natuurlijk wel het bestbetaalde copycenter van België: de notaris.
 
Heeft iemand ervaring met het uitspelen van verschillende kantoren van dezelfde grootbank tegen elkaar? Meer specifiek een zelfstandig kantoor tegen een eigen kantoor.
Lijkt me logisch dat ook daar wel iets te rapen valt?
 
Heeft iemand ervaring met het uitspelen van verschillende kantoren van dezelfde grootbank tegen elkaar? Meer specifiek een zelfstandig kantoor tegen een eigen kantoor.
Lijkt me logisch dat ook daar wel iets te rapen valt?
Jaren geleden op mijn bankenronde van 2 banken de vraag gekregen "ben je al bij een kantoor van ons geweest want dan kunnen we u niet verder helpen". Ik denk dat ze dat tegenwoordig ook wel gewoon kunnen zien.
 
BvB gaat vlotter nu ik meer dan twee jaar bezig ben 😂
Beste bij Crelan was 3,9 voor 40k. BvB gaat vlot naar 3% voor de renovatielening (mandaat) van 50k op 10 jaar.
 
Heeft iemand ervaring met het uitspelen van verschillende kantoren van dezelfde grootbank tegen elkaar? Meer specifiek een zelfstandig kantoor tegen een eigen kantoor.
Lijkt me logisch dat ook daar wel iets te rapen valt?

Zoals anderen zeggen is dat moeilijker vanaf dat je concreet bij een bank geweest bent (je kan natuurlijk de ene keer zelf gaan, de adnere keer je partner). Het lijkt me interessanter om zoveel banken als mogelijk te contacteren, met een uitgebreide beschrijving van je situatie (zowel inkomen, tewerkstellingssituatie, vermogenssituatie, de beschrijving van de aangekochte woning als je voorkeur lening (vast/variabel, ...). Hoe minder bijvragen ze moeten stellen, hoe vlugger ze met een concreet % zullen afkomen. En dan kan je zien wat mogelijk is.
 
Zoals anderen zeggen is dat moeilijker vanaf dat je concreet bij een bank geweest bent (je kan natuurlijk de ene keer zelf gaan, de adnere keer je partner). Het lijkt me interessanter om zoveel banken als mogelijk te contacteren, met een uitgebreide beschrijving van je situatie (zowel inkomen, tewerkstellingssituatie, vermogenssituatie, de beschrijving van de aangekochte woning als je voorkeur lening (vast/variabel, ...). Hoe minder bijvragen ze moeten stellen, hoe vlugger ze met een concreet % zullen afkomen. En dan kan je zien wat mogelijk is.
Het gaat over een bijkomend hypothecair krediet (volmacht, geen heropname). Geen enkele andere bank gaat in 2e rang een lening geven dus dan zit je vast aan de bank van het 1e krediet.
Aangezien het een zelfstandig kantoor is hebben ze er baat bij om jou daar te houden dus ik vroeg me af of daar nog wat leverage zit.

Aan ons dossier zal het niet liggen, dat was meteen perfect voorbereid en ons profiel is ook uitstekend.
 
Het gaat over een bijkomend hypothecair krediet (volmacht, geen heropname). Geen enkele andere bank gaat in 2e rang een lening geven dus dan zit je vast aan de ban van het 1e krediet.
Aangezien het een zelfstandig kantoor is hebben ze er baat bij om jou daar te houden dus ik vroeg me af of daar nog wat leverage zit.

Aan ons dossier zal het niet liggen, dat was meteen perfect voorbereid en ons profiel is ook uitstekend.
Dan zit je idd vast tenzij je direct plant om nog heel wat extra werken te doen waardoor het bedrag van de lening een nieuwe hypotheek verantwoordt.

Ter info voor anderen, rap even de mail opgezocht dat ik naar random banken gestuurd heb.
Beste,

Wij hebben maandagavond telefonisch gehoord dat ons bod van € X (zie bijlage) op deze woning (LINK) aanvaard is. Voor een woning op die rustige, maar toeristisch zeer interessante ligging in X, met de graad van afwerking zoals op de foto’s te zien (foto’s die overeenstemmen met de werkelijkheid) en de ruime kamers (tot 4 slaapkamers mogelijk), is dit naar ons aanvoelen een heel mooie prijs die we bekomen hebben. Het compromis wordt normaal vrijdagavond getekend (ligt nu bij onze notaris). Het EPC-label kan u in bijlage vinden, het betreft een redelijk goed geïsoleerde woning met een EPC-score van 173 (wel geen energiezuinig krediet mogelijk dus).

Wij zouden graag een lening afsluiten van X euro . Samen met de lening en eigen beschikbare middelen van X euro willen we alle notaris/aktekosten, belastingen, inrichtingskosten (meubilair, sauna, kleine schilderwerken, …) kunnen betalen en toch nog een buffer overhouden. Wij voorzien geen grote verbouwingswerken, de investeringen gaan vooral naar aankoop van kwalitatief meubilair/decoratie.

Graag hadden we van jullie een voorstel van lening/SSV/brandverzekering voor deze woning (wij zouden graag verzekeren als volle eigenaar).

De woning die we aankopen als vakantiewoning (voor 10 personen) is ook geschikt voor gewone verhuur voor lange duur (wordt ook momenteel zo bewoond). Hoewel dat niet onze bedoeling is, weten we dat we op die manier altijd een plan B hebben.

Wij zijn beide geboren in 1979, hebben 2 kinderen ten laste (7 en 11), ons inkomen is stabiel en bedraagt maandelijks :
- Voor X: € X /maand. X is een statutair vastbenoemde leerkracht met 20 jaar ancienniteit en loonsopslag elke 2 jaar (volgende in september 2022).
- Voor X: ongeveer € X/maand. X is een leidinggevende bediende met 14 jaar ancienniteit (business analyst/product owner van software in een conjunctuurongevoelige ledenbeweging), met loonsopslag in september X. Maaltijdcheques (€8 / dag), GSM, Laptop en groepsverzekering (zo’n X euro/maand pensioensparen).

Beide zijn we in goede gezondheid.

Wij hebben momenteel:
• Een hypothecaire lening van € X+maand : aankoop woning in 2010, lening loopt tot 2030 . Variabele intrestvoet (1-1-1), rentevoet in het begin 2,4%, momenteel 0,98%. Openstaand bedrag € X (beginsaldo: X)
• Een hypothecaire lening van € X/maand: verbouwingswerken in 2019, lening loopt tot 2039. Variabele intrestvoet (1-1-1), rentevoet in het begin 1,15%, momenteel 0,95%. Openstaand bedrag € X(beginsaldo: X)
Verder is er nog 1 kredietkaart met een betalingslimiet van € 2500 en 2 zicht
Gezien de lage rentevoet willen we liever geen herfinanciering hierin betrekken, tenzij u natuurlijk een fantastisch voorstel heeft 😊. We vermoeden echter dat de kosten van een nieuwe hypotheek een volledige herfinanciering te duur maken.

Naast onze eigen middelen van Xeuro (vooral bij ING) hebben we nog een reserve van samen zo’n Xeuro waar we absoluut niet aan willen komen en een groepsverzekering met momenteel zo’n Xeuro gespaard kapitaal.

Qua schuldsaldoverzekering zijn we voorstander van een verzekering voor elke persoon voor 50% van de hypotheek. De duurtijd van de lening zou liefst 20 jaar zijn, minder kan indien de rentevoet dan merkbaar lager ligt. We hebben liefst een vaste maandelijkse rentevoet, maar ook een 10/5/5-lening is voor ons zeker mogelijk. We staan natuurlijk open voor een splitsing in een deel hypotheek en een deel mandaat. Gezien de verhuur van de woning aan toeristen is en deze niet altijd een eigen huurdersverzekering zullen hebben, zouden we qua verzekering een volledige verzekering nemen alsof we er zelf in wonen (dus niet enkel een eigenaars-woningverzekering).

Domiciliering van inkomen is zeker een mogelijkheid, gezien de voorwaarden van ING enkel stellen dat er 10 verrichtingen/maand dienen te gebeuren van hun rekening.

Indien u nog meer vragen hebt, kan u deze op voorhand altijd stellen op X

Met vriendelijke groeten,

X en X
 
Bij crelan kreeg ik te horen dat ze bij een ontvangen voorstel van een andere bank even goed wilden doen maar er niet onder wilden gaan. Maar geen enkele ging al onder het voorstel van Crelan :)
 
Ondertussen een voorstel van KBC voor onze nieuwe woning van 2,43 gekregen. EPC A korting is er hier ook reeds af. De huisbank zit op 2,8 dus dat is toch een wezenlijk verschil. Ik denk dat we het volgende week finaliseren.
 
Hier een eerste voorstel binnen van de huisbank (Crelan). 2.58% voor een vaste voet op 15 jaar. Quotiteit rond de 60%.

Vond het niet slecht voor een eerste, maar ik ga toch eens rondhoren.

Edit: het is wel geen typisch standaarddossier, want zelfstandige en er moet rekening gehouden worden met dividenden dus de standaard "laatste 3 loonbrieven" is niet heel betekenisvol 🙂
 
In 2018 hebben wij geleend aan 0,93% en mijn schoonpa die bankier is had ons aangeraden om variabel te lenen...

Waarom zou ik het beter weten dacht ik dan. Achteraf gezien echt een slechte beslissing natuurlijk.

Zeker gezien we vorig jaar dan aan 2,90% een nieuwe lening afsluiten en we dan absoluut vast moeten lenen.

Als je aan 0,93% kan lenen, waarom dan gokken dat de rente nog lager zakt. De impact is zodanig klein. Nu is het natuurlijk gestegen naar 1,90% vandaag.
 
In 2018 hebben wij geleend aan 0,93% en mijn schoonpa die bankier is had ons aangeraden om variabel te lenen...

Waarom zou ik het beter weten dacht ik dan. Achteraf gezien echt een slechte beslissing natuurlijk.

Zeker gezien we vorig jaar dan aan 2,90% een nieuwe lening afsluiten en we dan absoluut vast moeten lenen.

Als je aan 0,93% kan lenen, waarom dan gokken dat de rente nog lager zakt. De impact is zodanig klein. Nu is het natuurlijk gestegen naar 1,90% vandaag.
Afhankelijk van wat het vaste alternatief was he. Het is niet omdat je 0.93% variabel had dat de vaste hetzelfde zou zijn.
 
Was begin de 1% toen
Zonder de juiste gegevens is het moeilijk te zeggen wat de juiste keuze was. Maar toen waren er genoeg voorbeelden waarbij het worst-case scenario voor variabel voordeliger was dan de vaste rentevoet. Worst-case in die zin dat de variabele al na 5 jaar zou verdubbelen en op die rentevoet zou blijven tot het einde van de looptijd.

Ik zou uwe schoonpa dus niet meteen te veel verwijten zonder dat je zelf de 2 voorgestelde rentevoeten eens simuleert op https://www.spaargids.be/sparen/simulatie-woonlening.html
 
Het is ook niet omdat een keuze achteraf minder voordelig uitpakt, dat het de verkeerde is. Je hebt die gemaakt met de info die er toen voorhanden was. Er is zoiets als expected value.
 
Zonder de juiste gegevens is het moeilijk te zeggen wat de juiste keuze was. Maar toen waren er genoeg voorbeelden waarbij het worst-case scenario voor variabel voordeliger was dan de vaste rentevoet. Worst-case in die zin dat de variabele al na 5 jaar zou verdubbelen en op die rentevoet zou blijven tot het einde van de looptijd.

Ik zou uwe schoonpa dus niet meteen te veel verwijten zonder dat je zelf de 2 voorgestelde rentevoeten eens simuleert op https://www.spaargids.be/sparen/simulatie-woonlening.html
Ik verwijt hem niets hoor voor de duidelijkheid, tis ne brave mens :D

Ik snap je redenering, maar ik was op dat moment te blind
 
Terug
Bovenaan