Juist veel neerslag maar daarvan veel neerslag op een korte tijd. ... Ukkel is gewoon één van de natste plekken geweest deze maand.
Wat bedenkingen:
- Augustus was de natste maand van de zomer, de elfde te natte maand op rij, de natste maand van het afgelopen recordnatte jaar, en de natste maand sinds meer dan 3 jaar.
- Er waren 3 dagen waarop Ukkel veel neerslag kreeg. Maar daarnaast waren er deze maand nog 13 dagen waarop het er ook geregend heeft. Met 16 neerslagdagen, dus meer natte dagen dan droge dagen, eindigt deze parameter hoger dan normaal.
- Dat Ukkel enkele keren in de vuurlinie lag, is deel van de willekeurige variabiliteit, en compenseert voor al die andere keren dat Ukkel niet in de vuurlinie lag, maar wel een andere streek of gemeente, en zo zijn er het afgelopen jaar natuurlijk wel talloze geweest, want Ukkel is zeker niet de natste plaats van het land. Het is evenzeer al gebeurd dat Ukkel grotendeels gespaard werd en andere delen van het land niet en het KMI de maand dan als "droog" omschreef.
- Als je desondanks het aandeel van die 3 dagen maar voor de helft meetelt, om wat te nivelleren dat Ukkel midden in het centrum van die buien of er dichtbij lag, dan nog is de hoeveelheid neerslag die er viel duidelijk te hoog.
Dat de maand best te pruimen viel, kan uiteraard liggen aan het contrast. De zonuren (niet bijster hoog, maar na 6 te sombere maanden is de hand al snel gevuld) en de warmte na een koude start van de zomer. Daar tegenover stond dan weer dat het erg vochtig was, maar dat is minder storend. Mijn evaluatie is dat het een benedengemiddelde zomermaand was: genoeg zon en warmte maar veel te nat (ook gelet op de natte voorgeschiedenis - droogte was echt welkom), en een maand van gemiste kansen door enkele stabiele periodes die uiteindelijk nooit echt (lang) van de grond raakten. Als de wind voor langere tijd het zuidoosten gekozen had, zoals de voorspellingen ons soms eventjes beloofden, was dit een prachtmaand geweest.