Gavin
Well-known member
Silence man, ik probeer niet arrogant te zijn maar ik snap nu echt niet wat ge mij vraagt. Zowel qua taal als inhoud. Tuurlijk is dat carelessness of onvoorzichtigheid? Het onbewust/bewuste is niet hetzelfde als de onvoorzichtigheid he, er is bewuste onvoorzichtigheid en onbewuste onvoorzichtigheid. Dit is bewuste onvoorzichtigheid; het leidt tot een gefloten fout maar zelfs in bewuste gevallen is dat geen geel. Ik zal het in het Nederlands gebruiken, mogelijks duidelijker:
"Een directe vrije schop wordt toegekend aan de tegenpartij indien een speler één van de volgende overtredingen begaat op een wijze die door de scheidsrechter wordt beoordeeld als onvoorzichtig, roekeloos of als gaande met buitensporige kracht:
[...]
- een tegenspeler tackelt of ermee in duel gaat,
- een tegenspeler doet struikelen of tracht te doen struikelen indien een overtreding gepaard gaat met contact,
dan wordt deze bestraft met een directe vrije schop of strafschop.
- “Onvoorzichtig” betekent dat de speler een duel ondoordacht aangaat of dat hij onbezonnen handelt. Een disciplinaire sanctie is niet nodig."
Truitje-trek om de speler uit balans te brengen, en ernaast of ertegen lopen in die situatie, dat kan wel eens leiden tot op de tenen gaan staan he. Dat valt onder die bewuste onvoorzichtigheid of onbezonnenheid. Onbewuste onvoorzichtigheid is achteruit lopen tegen iemand zonder dat ge wist dat er iemand achter u liep of zo. Beide zijn fouten en leiden allebei niet tot geel, dat gebeurt pas vanaf roekeloosheid wat hier niet het geval was natuurlijk. Dus hier de op één na laagste gradatie van een overtreding wat in de praktijk op hetzelfde neerkomt als een gewoon gefloten fout, want hij had wel kunnen incalculeren dat zo in duel gaan tot een vaststelbare fout (op de voet gaan staan) kan leiden. Maar bewuste onvoorzichtigheid wil niet zeggen bewust op zijn voet gaan staan, dat is een foute interpretatie van u, lijkt me.
Die op Salah is zo helemaal niet, en die tegen Oostenrijk zit daartussen in en hangt het dan van de beoordeling van de ref af (waar Argentinië inderdaad geluk had, als ge het mij vraagt).
Dit is trouwens het enige filmpje dat moet bekeken worden: die penaltyclaim bij de 2-3 is een laatste redmiddel. Op het moment zelf reageert niemand, maar dan ook niemand, opdat het een penalty zou kunnen zijn. Maar oh de hogere krachten ... triestige bende:
