Kleine vragen: economie & recht

OEM keys apart verkopen mag volgens de EU (alleszins Duits gerechtshof.).
Maar misschien niet volgens de licentievoorwaarden van de publisher. Geen idee of het een het andere cancelled. Laten we het erop houden dat het een grijze zone is en weinig over terug te vinden valt. Dan ga je je de vraag moet stellen of het het risico waard is om ineens licence revoked te krijgen. Als privépersoon zou ik het me niet aantrekken: als binnen 5 jaar uw licentie wordt ingetrokken, koop je gewoon weer zo'n goedkope (als het nog bestaat, want in geval van LR6 standalone was dat niet meer te krijgen). Als dat voor uw bedrijf is, zou ik persoonlijk daar geen risico in willen nemen dat uw software ineens niet meer werkt
 
Ik dacht dat daarop was teruggekomen.

Laatste keer dat ik dit wilde bevestigen voor mezelf vond ik toch veel twijfel op juridisch vlak.

Ik heb tot nu toe nooit last gehad van de Windows keys die ik uit Duitsland kocht . Maar van wat ik begreep, waren dat echte ongebruikte OEM-keys. Niet gerecycleerde keys.
 
Ik heb tot nu toe nooit last gehad van de Windows keys die ik uit Duitsland kocht . Maar van wat ik begreep, waren dat echte ongebruikte OEM-keys. Niet gerecycleerde keys.
Er is een verschil tussen:
  • last hebben van
  • Microsoft vindt het niet leuk
  • Het is waarschijnlijk illegaal
  • een rechtbank heeft het toch onwettig bevonden (in tegenspraak met inderdaad die Duitse case van een hele tijd geleden al)

Nu vind ik natuurlijk direct enkele artikels met de beslissing uit 2012 dat het gewoon legaal is om niet-gebruikte/niet-geactiveerde keys tweedehands te verkopen:

Het lijkt wel een vrij "basic" redenering (gebaseerd op "exhaustion"):
According to the principle of exhaustion, once a copy of a work is sold or distributed within the EU with the consent of the owner of the copyright, he or she will no longer be able to control or prevent further distribution of that copy.
En de ruling toen was dus dat software licenties daaronder vallen.
 
Ik krijg 2,5 jaar na verlaten van een appartement opeens een factuur voor uittredende plaatsbeschrijving van het immokantoor doorgestuurd. Die was, als ik mij niet vergis, ook de intredende plaatsbeschrijving van de volgende huurders. De uittredende plaatsbeschrijving zelf nooit ontvangen en niet aanwezig bij geweest. Waarborg is toen wel snel volledig vrijgegeven.

Sowieso te betalen? Protesteren?
 


Ik kreeg op 6 oktober deze ingebrekestelling over een onbetaalde factuur van FedEx, ik heb dit echter maar vandaag ontvangen aangezien die brieven op mijn vorige adres toekomen en de nieuwe eigenaar dit dan naar mij (vertraagd) doorstuurt. Nu, ik had de betreffende factuur al betaald op 29 september (was wel te laat t.o.v. de betalingstermijn in de oorspronkelijke factuur). Zou ik nog een mail sturen naar dat advocatenkantoor dat ik de oorspronkelijke factuur reeds betaald heb?
 
Misschien eerder voor het ander subforum maar weet iemand hoe het zit met de renovatieplicht bij een systeem van lijfrente? Het is pas van jou nadat de mensen overleden zijn of de maximumtermijn wordt overschreden, maar ondertussen is het wel min of meer of het huurder zijn of mensen met vruchtgebruik?
 
Misschien eerder voor het ander subforum maar weet iemand hoe het zit met de renovatieplicht bij een systeem van lijfrente? Het is pas van jou nadat de mensen overleden zijn of de maximumtermijn wordt overschreden, maar ondertussen is het wel min of meer of het huurder zijn of mensen met vruchtgebruik?
Doorgaans blijft vruchtgebruik bij de verkopers dus dan denk ik niet dat de renovatieplicht van toepassing is. Normaal enkel bij overdracht volle eigendom.
 
Ik krijg 2,5 jaar na verlaten van een appartement opeens een factuur voor uittredende plaatsbeschrijving van het immokantoor doorgestuurd. Die was, als ik mij niet vergis, ook de intredende plaatsbeschrijving van de volgende huurders. De uittredende plaatsbeschrijving zelf nooit ontvangen en niet aanwezig bij geweest. Waarborg is toen wel snel volledig vrijgegeven.

Sowieso te betalen? Protesteren?
Heb jij de opdracht gegeven voor die uittredende plaatsbeschrijving of stond dit zo in de huurovereenkomst dat er een op jouw kosten mag op gevorderd worden door de verhuurder?
 


Ik kreeg op 6 oktober deze ingebrekestelling over een onbetaalde factuur van FedEx, ik heb dit echter maar vandaag ontvangen aangezien die brieven op mijn vorige adres toekomen en de nieuwe eigenaar dit dan naar mij (vertraagd) doorstuurt. Nu, ik had de betreffende factuur al betaald op 29 september (was wel te laat t.o.v. de betalingstermijn in de oorspronkelijke factuur). Zou ik nog een mail sturen naar dat advocatenkantoor dat ik de oorspronkelijke factuur reeds betaald heb?
Kan sowieso geen kwaad, maar zijn het pakjes als zelfstandige of particulier?
 
Neen, staat niets van in het contract.
Dan zeg je gewoon dat je samen met de verhuurder gerust een plaatsbeschrijving wil doen, maar dat je daar geen kosten voor zal betalen als de verhuurder een professioneel bedrijf wil inschakelen, dat dit op zijn kosten is dan.
 
Ik wil graag de verbrekingsvergoeding kennen voor het stopzetten van mijn leasecontract via het werk. Kwestie van de opportuniteitskost te kennen. Om de één of andere reden is dit iets zeer geheimzinnigs. Ik vind hier nergens informatierond en ook in mijn contract staat er niets. De leasefirma zegt zelf ook dat ze het pas kunnen berekenen wanneer ik aangeef het contract te willen stopzetten. Het gebrek aan transparantie is echt zorgwekkend imho.

Is er misschien iemand die hier ervaring mee heeft en kan zeggen hoe dat berekend wordt?
 
Ik wil graag de verbrekingsvergoeding kennen voor het stopzetten van mijn leasecontract via het werk. Kwestie van de opportuniteitskost te kennen. Om de één of andere reden is dit iets zeer geheimzinnigs. Ik vind hier nergens informatierond en ook in mijn contract staat er niets. De leasefirma zegt zelf ook dat ze het pas kunnen berekenen wanneer ik aangeef het contract te willen stopzetten. Het gebrek aan transparantie is echt zorgwekkend imho.

Is er misschien iemand die hier ervaring mee heeft en kan zeggen hoe dat berekend wordt?
Dat is puur contractueel tussen werkgever en leasingbedrijf, kan vanalles instaan qua bedrag, in theorie zelfs tot de resterende waarde van de auto.

Als het gaat over het opzeggen van je contract waarbij de werkgever dan dit zou doorfactureren aan jou: dat kan dan weer niet (behalve in bepaalde gevallen voor opties etc).
 
Dat is puur contractueel tussen werkgever en leasingbedrijf, kan vanalles instaan qua bedrag, in theorie zelfs tot de resterende waarde van de auto.

Als het gaat over het opzeggen van je contract waarbij de werkgever dan dit zou doorfactureren aan jou: dat kan dan weer niet (behalve in bepaalde gevallen voor opties etc).
En hoe normaal is het dat ik dit zo moeilijk te weten kan komen? Als ik het contract opzeg moet ik de kost dragen, wat ik begrijp, maar dat ik totaal geen inzicht kan krijgen in de grootteorde van de kost vind ik vreemd.
 
En hoe normaal is het dat ik dit zo moeilijk te weten kan komen? Als ik het contract opzeg moet ik de kost dragen, wat ik begrijp, maar dat ik totaal geen inzicht kan krijgen in de grootteorde van de kost vind ik vreemd.
Indien geen persoonlijke opties genomen => laat ze maar afkomen, hoef je geen rekening mee te houden.
Indien wél persoonlijke opties: dan kan je enkel gehouden worden tot het betalen van die persoonlijke opties (en dan zou je het bedrag daarvan wel moeten weten toen je die nam)
 
Ik krijg 2,5 jaar na verlaten van een appartement opeens een factuur voor uittredende plaatsbeschrijving van het immokantoor doorgestuurd. Die was, als ik mij niet vergis, ook de intredende plaatsbeschrijving van de volgende huurders. De uittredende plaatsbeschrijving zelf nooit ontvangen en niet aanwezig bij geweest. Waarborg is toen wel snel volledig vrijgegeven.

Sowieso te betalen? Protesteren?
Heb jij de opdracht gegeven voor die uittredende plaatsbeschrijving of stond dit zo in de huurovereenkomst dat er een op jouw kosten mag op gevorderd worden door de verhuurder?

Neen, staat niets van in het contract.

Dan zeg je gewoon dat je samen met de verhuurder gerust een plaatsbeschrijving wil doen, maar dat je daar geen kosten voor zal betalen als de verhuurder een professioneel bedrijf wil inschakelen, dat dit op zijn kosten is dan.
Waarom zou hij nog aangeven om een uittredende plaatsbeschrijving te doen, aangezien deze al geweest is en de waarborg is vrijgegeven?.

Destel, zeker dat er niet van de huurovereenkomst staat, hebben ze geen stijlclausule erin gezet? Ook niet in het intern reglement van het appartementsblok (sommige werken maar met 1 Immo)?

Je mag altijd vragen waarom ze er pas na 2,5 jaar mee afkomen en waarop ze zich baseren om deze kosten op u te verhalen.
 
Waarom zou hij nog aangeven om een uittredende plaatsbeschrijving te doen, aangezien deze al geweest is en de waarborg is vrijgegeven?.

Destel, zeker dat er niet van de huurovereenkomst staat, hebben ze geen stijlclausule erin gezet? Ook niet in het intern reglement van het appartementsblok (sommige werken maar met 1 Immo)?

Je mag altijd vragen waarom ze er pas na 2,5 jaar mee afkomen en waarop ze zich baseren om deze kosten op u te verhalen.
Oei, ik had het niet meer in mijn hoofd dat de plaatsbeschrijving al gebeurd was.
 
In het contract staat er niets over de plaatsbeschrijving. Ik heb geantwoord dat ik van niets wist en de plaatsbeschrijving gratis samen wou doen, dus dat als zij daar kosten aan hebben gehad, die voor hen zijn en ik de factuur dus betwist.

Voorlopig nog geen antwoord gehad.
 
Terug
Bovenaan