TooChé
Well-known member
Hij heeft natuurlijk wel wat ervaring en expertise in dat vakgebied, cfr Electrawinds
Kleine nieuwtjes
- Onderwerp starter Hawk
- Startdatum
Dit gaat over groepsverzekeringen.
Voor een zelfstandige komt dat op hetzelfde neer.
Maar ook voor particulieren geldt hetzelfde voor pensioensparen he. De overheid verliest er geld door en blijkbaar vindt de PS het geen enkel probleem om dat nadien terug te vragen.
Nog een leuk nieuwsje van vandaag:
https://www.hln.be/onderwijs/leerkr...s-van-690-dagen-vast-benoemd-worden~a43725ce/
Dus in plaats van dat pervers systeem af te bouwen, gaan we het uitbreiden?
Renegadexxripxx
Well-known member
Als je van plan bent om een bedrijf uit de grond te stampen. En je wilt hiermee meerdere zaken doen.
Waarom zou je dit in 1 bedrijf steken als je gratis geld kunt rapen door dat op te delen naar andere bedrijfjes.
Uiteindelijk zouden wij exact hetzelfde doen in haar case (over dat opdelen hé). Kijk naar de SOD's waar de grond bezit is van zustermaatschappij 1 en de bouw gezet wordt door zustermaatschappij 2. En dit om ervoor te zorgen dat we 10% registratierechten moeten betalen ipv 21% BTW op de grond.
Allez ik kan er begrip voor opbrengen. Aangezien het een significante hoeveelheid geld is die je kunt recupereren. Maar uiteindelijk indien die reductie er niet was, dan deed men het niet waardoor je als overheid ook de minimumpensioenen niet moet verhogen aangezien er een extra peiler is die ervoor zorgt dat de pensioenen hoger liggen.
Persoonlijk zou ik echter VOOR ik hier zou aan komen, zou ik beginnen met het volledig gedeelte rond extralegale voordelen, de salariswagen en al die andere cheques eens diepgaand te revalueren. Voordat ik aan die groepsverzekeringen zou komen. Want daar valt dan ook nog een pak geld te halen.
Omdat het systeem afbouwen geen oplossing geeft voor het probleem. Dan versterk je juist het probleem, aangezien zonder die vaste benoeming welke jongere ga je effectief kunnen overtuigen om hierin te stappen wanneer de verloning in de privé completer is en daarnaast ook nog flexibeler.
Laatst bewerkt:
Fitzcarraldo
Well-known member
Ja, het feit dat dat gefragmenteerd is over verschillende bedrijfjes is op zich niet zo speciaal. Zeker in start-ups beschermt dit toch enigzins dat een slecht resultaat op één activiteit alles mee doet zinken. Het feit dat er één vereniging is die sterk is gesubsidieerd en diensten gebruikt van for-profit vennootschappen maakt het wel belangrijk dat er een deftige scheiding is tussen beide en dat corporate governance regels nauwgezet gevolgd worden, en net daar lijkt het in dit geval (al dan niet doelbewust) compleet misgegaan.
Twee daarvan zijn de broers Souidi, ni echt heel blank dus 
Mini
Banned
Ik ben te lui o; het op te zoeken, maar volgens mij al langer.
en betreffende de nieuwere ontwikkeling was apache eerst, en newsweek
Ik heb 21% BTW betaald op mijn aandeel van de grond van mijn appartement.
Ik snap dat toch echt niet... problemen hebben met de "traditionele media", omdat die biased zouden zijn. Dat zou ik nog kunnen snappen. Maar dan zo hoog oplopen met vodden als 'tScheldt ('tScheldt! Een bende trollende bloggers die het een satirisch blad noemen, omdat ze zich daarachter kunnen verschuilen als ze weer eens fout zitten, wat vaker wel dan niet gebeurt).
Los daarvan, da's een advocaat die zegt: "ik heb mijn cliënt onderzocht en ze blijkt onschuldig te zijn". Dat onderzoek is hoe dan ook eigenlijk amper het vermelden waard.
Mini
Banned
Ja, het eerste bericht van het onderzoek stond idd dezelfde dag op DS.
De verdere ontwikkelingen echter niet.
evenmin als de feiten van Apache en Newsweek.
Mini
Banned
Ik loop niet hoog op met tscheldt.
Is apache mss ook een altright trollblad?
het is natuurlijk makkelijker om alles per definitie af te serveren naargelang in welke media het staat.
is wel handig, zon morele verhevenheid.
Mini
Banned
Graag een quote waar ik spreek van een doofpot, of anders geefde uzelf maar een infractie.
Algemene Nieuws & Achtergronden Thread
Dat een prulgazet als tscheldt nu al de onderzoeksjournalistiek moet brengen en zelfs Abou Jahjah de puntjes op de i t zet terwijl de media 'slachtoffer van karaktermoord?' naar voor brengt zegt ook al veel. Toch al langer duidelijk dat de media zwaar inzetten op Vivaldi
www.beyondgaming.be
Als het deksel al af het potje is
Allee. Kunnen we nu praten als grote mensen?
Mini
Banned
ik spreek daar toch ni over een doofpot?Algemene Nieuws & Achtergronden Thread
Dat een prulgazet als tscheldt nu al de onderzoeksjournalistiek moet brengen en zelfs Abou Jahjah de puntjes op de i t zet terwijl de media 'slachtoffer van karaktermoord?' naar voor brengt zegt ook al veel. Toch al langer duidelijk dat de media zwaar inzetten op Vivaldi
Allee. Kunnen we nu praten als grote mensen?
Ik zeg enkel dat de artikels in DS pas na tscheldt kwamen.
Wat ik best frappant vind voor een troll blad. ge zou toch denken dat die overal achteraan lopen?
Ze waren in elk geval steeds sneller op de ball met het uitdeinend verhaal.
En dan Apache en Newsweek die elk met primeurs van nieuwe feiten afkomen.
Als ik een rechtse bias heb, ga ik ni Apache lezen he.
Maar ik snap wel dat het makkelijker is om ne sticker op mij te kleven en zo de discussie gwn te kortwieken.
Ik kleef geen sticker op je
Jij had het alleen over 'tScheldt in het begin, daar kan ik niks aan doen, hè.Je zegt dat het niet in de MSM komt, maar wel in 'tScheldt. In een discussie waarin het ging over de doofpot. Daarna zei je dat de MSM het volgens jou pas hadden bericht nadat "het deksel van het potje was".
Moet ik die andere post van je citeren waarin je zegt dat als je iets vaak genoeg insinueert, je het niet meer hoeft te zeggen? Want hier wordt écht wel geinsinueerd dat de MSM het niet wou uitbrengen, maar geforceerd werd "omdat het deksel van het potje was". Kranten die gezamenlijk iets niet willen uitbrengen door druk van elders = doofpot. Een ander citaat van je daar is verdorie letterlijk: Toch al langer duidelijk dat de media zwaar inzetten op Vivaldi.
Maar als ik je insinuaties en rechtstreekse toespelingen dan zo benoem, ho maar. Dan heb je het niet gezegd, hoor! Wacht anders nog eens 14 pagina's om het opnieuw te komen zeggen en weer verbolgen te doen als iemand je erop wijst.