Kleine nieuwtjes
- Onderwerp starter Hawk
- Startdatum
Mr.Fingers
Well-known member
Ja, maar pas nadat het toch écht te groot geworden was om er niet iets aan te wijden. VRT was weer "fashionably late" met hun berichtgeving (lees: "later dan bronnenchecken zou mogen duren")
Hij bedoelt de primeurs.
Vind toch ook wel straf dat ge als media-bedrijf u zo laat pakken in een saga die zo belangrijk is en dat kleinere media daar dan de primeur van geeft.
Nu goed, dat staat zwart op wit deze keer. Ik zie ze niet meer terug komen.
Misschien kan Vande Lanotte nu eens oefenen op de naam van zijne cliënt en die eens ne keer goed uitspreken op de volgende pers conferentie.
D
Deleted member 658
Guest
Tscheldt is nu nogal amateuristisch geschreven maar dat apache artikel ... holy shit.
Wanneer Vandelanotte als ex-politicus opgetrommeld wordt om na een schijnonafhankelijk onderzoek in het voordeel van Sihame te pleiten en apache en tscheldt de handen in elkaar slaan, weet je dat het echt erg is.
Een win voor onafhankelijke journalistiek. En een zoveelste blijk dat mainstream media zeer nauwe banden met de politieke wereld heeft dat dit zolang verborgen kon blijven.
Mr.Fingers
Well-known member
Ik ben eens benieuwd hoe die er zich nu uit gaat lullen, allé, zijn reputatie (of wat ervan overschoot) ligt er nu ook bij hé.
Mini
Banned
alle PRIMEURS in deze zaak waren voor de kleine media
D
Deleted member 658
Guest
Die gaat waarschijnlijk geen ongelijk hebben. Maar je moet nu niet van de slimste zijn omdat te weten dat die enkel naar de documenten 'gestuurd' is waarvan ze op voorhand wisten dat die wél in orde waren om toch maar een tegengewicht in de media te kunnen geven.
Dat en het zou me niet verbazen dat dit een charmeoffensief van de spa is om Sihame, nu dat ze bij de VLD een half jaar geschorst is, over te kunnen nemen.
Oldskooler
Well-known member
Is allemaal enorm bizar.
De media zal wel zaken opkloppen, maar toch ook niet zodanig liegen.
Voorgaands sprak men in reguliere media over vernietigende audits. Wou ze niet meewerken binnen de partijrangen, is ze er ook wat uitgebonjourd. En niet te vergeten dat het allemaal intern is begonnen, aangebracht door meerdere interne mensen.
Het wisselen van de rechtbank niet te vergeten, als je toch werkelijk niets te vrezen hebt ook raar.
En dan zie je ineens zo'n figuur als Vande Lanotte passeren die zo rustig zegt van: "bwa ja er zijn gewoon wat slordigheden gebeurd, nummers die verkeerd stonden, maar verder maar neen niets."
Euhm.
Het stinkt.
De media zal wel zaken opkloppen, maar toch ook niet zodanig liegen.
Voorgaands sprak men in reguliere media over vernietigende audits. Wou ze niet meewerken binnen de partijrangen, is ze er ook wat uitgebonjourd. En niet te vergeten dat het allemaal intern is begonnen, aangebracht door meerdere interne mensen.
Het wisselen van de rechtbank niet te vergeten, als je toch werkelijk niets te vrezen hebt ook raar.
En dan zie je ineens zo'n figuur als Vande Lanotte passeren die zo rustig zegt van: "bwa ja er zijn gewoon wat slordigheden gebeurd, nummers die verkeerd stonden, maar verder maar neen niets."
Euhm.
Het stinkt.
Dat is gewoon het synoniem van de duivel in huis halen. Vooruit zal toch niet zo dom zijn om daar zijn vingers aan te branden?
Then again hun SP.a, ik zou er niet van schrikken.
D
Deleted member 658
Guest
Sihame staat op dit moment te koop aan dumpingprijs. Haar politiek leunde sowieso dichter aan bij het DNA van de spa dan VLD. Er was eerder al interesse. En dit zal na enkele jaren wel overgewaaid zijn.
Fitzcarraldo
Well-known member
Is het rapport van VDL ergens volledig beschikbaar? Het leek mij dat ze zich gefocust hebben op enkele specifieke transacties en enkel daarover uitspraken doen. Dan kan het gerust zijn dat hij gelijk heeft over dat stuk (dat door zijn opdrachtgevers werd bepaald) en naar de rest niet gekeken heeft en er dus ook niets over zegt. De tijd die ze gehad hebben lijkt me ook te kort om voor de volledige groep van bedrijven voor verschillende jaren een volledige doorlichting te hebben gedaan met het kleine team dat werd vermeld.
Gisteren na die uitleg van Vande Lanotte dacht ik nog "goh ja, who knows slordigheden enzo dat kan allemaal zeker met zoveel structuren, vzw's,..."
Mja dit weer toch 't kleinste kind dat ge in dit geval toch automatisch ne klik moet maken en u de vraag stellen "kan dit wel?".
Francken: 'Wil Brussel wel hoofdstad van Vlaanderen zijn?'
Theo Francken sprak zich in een interview met de Franstalige krant Le Soir uit over de positie van Brussel in de staatshervorming die de N-VA nastreeft. "Respect voor het Nederlands blijft moeilijk."
www.bruzz.be
Zeer sterke analyse van Francken in deze.
De vraag is duidelijk, de beantwoording nog duidelijker. Vlaanderen wil Brussel niet als hoofdstad. En Brussel wilt niet de hoofdstad van Vlaanderen zijn.
Een stad die qua normen, waarde, samenleving en traditie haaks staat op wat Vlaanderen is. Een hoofdstad moet de weerspiegeling van zijn, Brussel is de weerspiegeling van alles wat Vlaanderen niet is.
Mr.Fingers
Well-known member
Francken heeft wel een groot punt in die analyse. Zal sowieso neergesabeld worden omdat het van de "stoottroeper" van Lubbeek komt.
Wel uiteindelijk kunt ge u beginnen afvragen waarom al die structuren moeten gemaakt worden om mee te beginnen.
TYPHOON-online
Well-known member
Dit dus.
Ongeacht of er nu strafbare feiten zijn gepleegd moet je u toch vragen stellen waarom er zoveel constructies worden opgezet welke dan nog teren op subsidies.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20...9IN7JpSzXGaCeQ9dKv5iZTzECC5XMXoNajGzUIfAhcYM4
En daarom doen we dus niet aan pensioensparen.
En daarom doen we dus niet aan pensioensparen.
D
Deleted member 658
Guest
Net omdat ze kunnen teren op subsidies.
Alles werd in het werk gesteld om Sihame haar persoonlijke politieke ambities te bevorderen door dat geld te gebruiken voor imago branding.
Het weigeren van samenwerking met andere hulporganisaties, het misbruiken van je bestuurlijke mandaten om deze concurrentie uit te schakelen, jezelf vanuit een dansschool vzw 4800 netto per maand laat uitbetalen, ... Je kan met al deze acties niet volhouden dat je het allemaal voor de jongeren deed wanneer je dit tegenwerkt. De reden dat er zoveel (ex-)werknemers anoniem mee naar de media gestapt zijn, is omdat dit bij die mensen ondanks intimidatie, wel om de juiste redenen in deze vzw's werk verrichten en die designer kleren, villa's en dure wagens begonnen tegen te steken.
En om dan ook nog eens op Noord-koreaanse wijze de medewerkers van je vennootschappen te bespioneren, targetcijfers te laten vervalsen en in te schakelen voor je eigen verkiezingscampagne ...
Ook grappig dat medewerkers opgetrommeld werden om hun vrienden en familieleden als nepsolicitanten bij bedrijven om recruteringstargets te halen, en mensen die niet via haar WannaWork vennootschap aan werkt geraakt worden, wel in de cijfers mee op te nemen.
Dat is het probleem met die subsidie industrie. Die worden niet uitgereikt op basis van economische winst, maar op andere indicatoren en targetcijfers die makkelijk te vervalsen zijn.
Blijkbaar is dit ook de reden dat Sihame zichzelf al maanden ziek gemeld heeft en niet meer in het parlement is komen opdagen: ze is al sinds eind vorig te druk bezig met sporen te wissen en verklaringen vinden voor sommen van 115k€ die volgens Vandelanotte 'per ongeluk' op het rekeningnummer van het verkeerd bedrijf (van Sihame) gestort werden via een copy-paste foutje van rekeningnummers. Nee, geen fraude, gewoon slordigheid.
Laatst bewerkt door een moderator: