m.gva.be
Dus als ze maar met niet te veel zijn mogen ze wel naar hier komen? Of interpreteer ik u verkeerd?
Waarom een gezonde meerderheid en niet de happy few veel meer laten bijdragen? Of hun minder belastingsvoordelen geven.
En hoe weerlegt dat mijn punt, moest Jordy aanstalten gemaakt hebben om een job of opleiding te zoeken ging hij toch niet moesten sterven van ontbering.Jordy (19) gestorven van honger en dorst op drukste plek van Gent
Jordy Brouillard (19) uit Ninove stierf afgelopen weekend van ontbering in een tentje in het Gentse recreatiedomein Blaarmeersen. Moederziel alleen, compleet aan zijn lot overgelaten. Na een jeugd zonder hoogtepunten in een instelling, was de jongen op zijn achttiende duidelijk niet klaar voor...
Waarom verwachten dat de ene een job doet en de ander niet? Waarom verwachten dat de ene na zijn studies gaat werken en de ander geen vinger uitsteekt? Waarom toelaten dat de ene 4 kinderen heeft en de andere niet?
Ik geloof er trouwens ook niets van dat Jordy nu dood zou zijn, moest die zich hebben aangemeld bij een CAW of andere ondersteunende overheidsinstelling voor dit soort problemen.
Ik heb totaal geen probleem als een ceo of hoog opgeleide veel meer verdient dan mij. Die mensen hebben ervoor geleerd of door wilskracht hogerop gekomen
hell, moest hij zelf nog maar naar een daklozenopvang geweest zijn ging hij toch iets te drinken en te eten gekregen hebben.
in het artikel zelf staat dan nog doodleuk dat hij nog 2 jaar langer in die instelling mocht verblijven, maar dat geweigerd heeft.
Hoe gaat dat spreekwoord weer? Iets met paard, water en brengen
Ja maar nee, hij viel door de mazen van het net, kon er niets aan doen en het is de schuld van de maatschappij.
Net zoals bij migratie, is dit een probleem dat internationaal dient opgelost te worden.
Dat is toch gewoon kapitalisme? Onze getemperde vorm dan nog met enorm uitgebreide overheidsvoorzieningen etc.
Plus dat men ook lijkt te vergeten dat er altijd wel iemand nodig is om die welvaarstaat in leven te houden. Het is nu niet alsof elke voorziening of levensnoodzaak er uit zijn eigen is he. Als men morgen zegt tegen iedere belg: aub 2000 euro per maand en doe wat je wil geloof ik niet dat je de dag erna nog in een winkel, restaurant of wat dan ook zal moeten zijn om die 2000 euro uit te geven.
Dat is inderdaad 'gewoon kapitalisme'. Dan kan je je natuurlijk wel de vraag stellen of het ethisch te verantwoorden is dat bv. een Jeff Bezos zo'n groot vermogen heeft en een minimale hoeveelheid aan belastingen betaalt terwijl andere Amerikanen hun maandelijke voorraad insuline niet kunnen betalen.
Maar aan hoeveel amerikanen verschaft hij werk en komt er daardoor brood op de plank komt?
Daar heb je deels gelijk. Maar laten we nu ook niet doen alsof hij daarmee een groot weldoener is. Want als er 1 van die gigantische bedrijven bekend staat voor hun miserabele werkomstandigheden dan is het wel Amazon. Van mensen die in hoeken urineren omdat ze de tijd niet krijgen om naar het toilet te gaan, zeer lage lonen tegenover het volume aan werk dat ze moeten verzetten . En overlaatst is aan het licht gekomen dat chauffeurs via algoritmes ontslagen worden vanwege omstandigheden waar zij niets aan kunnen doen zoals bijvoorbeeld een platte band of bestemmingen waar men niet open doet. En als een chauffeur hier tegenin wilt gaan moeten ze eerst 200$ neertellen.
Helemaal akkoord dat die dingen internationaal dienen aangepakt te worden. Maar ergens is het erg dat we kiezen voor de minst slechte oplossing, niet voor een goede oplossing.
Anderzijds kan je je ook afvragen wat de invloed van globale e-commerce bedrijven zoals Amazon is geweest op lokale retail winkels en de sociale cohesie in de samenleving. Het is toch duidelijk dat Amazon probeert om een zo groot mogelijke service aan te bieden met minimale overhead kosten. De stelling dat de opkomst van Amazon een positieve zaak is geweest voor netto jobcreatie durf ik eigenlijk te betwijfelen.
U maakt dat misschien niet uit in dit geval. Een homo, Jood of ex Moslim denkt daar misschien al heel anders over. Neutraliteit van de staat heeft niets met uw persoonlijke voorkeur te maken, wel in tegendeel.