Kleine nieuwtjes

Goh je kan leren dat je belissingen baseren op iets waar geen enkele feitelijke basis voor is niet echt verstandig is. Dat is iets dat misschien sommige mensen in het voorbije jaar geleerd hebben, maar ik betwijfel het.
Welke feitelijke basis? Dus enkel beslissingen nemen op basis van wetenschap?

Kies jij zo je partner? Je hobby's? Je vrienden?
 
Om het in de woorden van Khadaffi te zeggen (day me altijd is bijgebleven);
‘Het westen zal veroverd worden, niet door onze wapens, maar door de schoot van onze vrouwen’.

Fijn dat er mensen zijn die positief de toekomst zien.
jammer genoeg zie ik die toekomst veel somberder in voor onze gewoontes en normen.
 
Een openbaar zwembad dat gefinancierd wordt door de hele gemeenschap, dient toegankelijk te zijn voor de hele gemeenschap en niet op bepaalde uren religieus gesegregeerd te worden.

Werklozen krijgen in België een mooie vergoeding om naar werk te zoeken, waarvan je op z'n minst tijdelijk kan leven. Daar mag de samenleving iets voor terug verwachten. Idem voor leefloners overigens.

Mensen met een handicap kiezen daar niet voor. Zie Zarathustra's punt. Religie is een keuze. (Verkeerde) Keuzes mogen gevolgen hebben. Kies jij voor een opzichte tatoeage, zal je je overigens ook diskwalificeren voor héél wat jobs.

Trouwens de klok niet kunnen terugdraaien... dat is maar hoe je het bekijkt. Het moet daarbij heus niet gaan om mensen met Marokkaanse roots of Turkse roots na 3 of 4 generaties terug te sturen naar een land dat ze overigens ook niet altijd terug zou willen (anders zouden we zéér gemakkelijk een groot deel van onze gevangenissen kunnen leegmaken), maar je kan wél gericht maatregelen nemen om integratie te bevorderen, op bepaalde vlakken zelfs af te dwingen en de uitwassen van de multicultulturele samenleving op te vangen. Laat het verbieden van religieuze symbolen bij overheidsdiensten daar nu ook één van zijn.
De reden dat er een vrouwenuurtje is, is juist om bepaalde mannen te weren die blijkbaar vinden dat je vrouwen kunt lastig vallen, heeft niets met religie.

Ben akkoord dat in een ideale wereld iedereen samen met kunnen zwemmen, zonder lastig gevallen te worden en in een zwemoutfit naar keuze.

Waarom zouden mensen zich moeten aanpassen aan een samenleving die hun rechtstreeks of onrechtstreeks uitsluit?

Religie is voor mij geen 100% vrije keuze. Zeker als dit belangrijk is binnen je leefwereld.

Ik geloof niet in integratie, want dat houdt voor mij een eenzijdige inspanningsverplichting in en ervan uit gaan dat ze een plaats moeten verdienen in de maatschappij Ik ben eerder voorstander van inclusie, waarbij iedereen een plaats heeft in de maatschappij, ook degene die in de rand leven.

Bijkomend krijg ik de indruk dat er enkel zo over Islam wordt gepraat. Maar bijvoorbeeld niet of de Sikh gemeenschap of de joodse gemeenschap. Terwijl daarvan iemand op TV duidelijk zegt dat hij zich niet aan de coronaregels kan houden, omdat het niet mogelijk is voor hem om zijn familie niet te zien en aan te raken tijdens de lockdown.
 
Om het in de woorden van Khadaffi te zeggen (day me altijd is bijgebleven);
‘Het westen zal veroverd worden, niet door onze wapens, maar door de schoot van onze vrouwen’.

Fijn dat er mensen zijn die positief de toekomst zien.
jammer genoeg zie ik die toekomst veel somberder in voor onze gewoontes en normen.
Hoe zijn onze waarden en normen gekomen denk je? Net zo min dat wij onze waarden en normen kunnen opdringen met wapens en onderdrukking.
 
maar je kan wél gericht maatregelen nemen om integratie te bevorderen, op bepaalde vlakken zelfs af te dwingen en de uitwassen van de multicultulturele samenleving op te vangen.
Zoals men in Denemarken doet... notabene onder socialistisch bewind. Echt socialisme that is.


Bijkomend krijg ik de indruk dat er enkel zo over Islam wordt gepraat. Maar bijvoorbeeld niet of de Sikh gemeenschap of de joodse gemeenschap. Terwijl daarvan iemand op TV duidelijk zegt dat hij zich niet aan de coronaregels kan houden, omdat het niet mogelijk is voor hem om zijn familie niet te zien en aan te raken tijdens de lockdown.

Omdat, vrank en vrij gesproken, het de Islam is waar de problematiek het wijdverspreidst is (en het ook de grootste gemeenschap is). Waarbij niet ontkent dient te worden dat de extreem religieuze Joodse of Sikh-gemeenschappen ook met hun eigen rist problemen komen, en die ook aangepakt moeten worden (en aangepakt worden, cfr De Wever die synagogen sluit omdat ze de regels met de voeten treden).
 
Hoe zijn onze waarden en normen gekomen denk je? Net zo min dat wij onze waarden en normen kunnen opdringen met wapens en onderdrukking.
Onze samenleving is er gekomen doordat onze vrouwen gevochten hebben voor gelijke rechten
Dat onze voorouders gestorven zijn om arbeiders meer respect te laten krijgen.
Oorlogen uitgevochten om van tirannie verlost te zijn.

Raar dat er mensen zijn die zo opkomen voor gelijkheid van M/V, holebi’s, … dat net dezelfde mensen culturen verwelkomen die haaks staan op al deze zaken
 
Alé, waarschijnlijk nog de meest gematigde kant van de Islam laat zich politiek horen.

En ohhh neeeeeeeee. Teleurstelling alom. "Hoe kan dat nou toch?"

De naïviteit achter de verontwaardiging, is al even pijnlijk om aan te zien.

De clash wordt alsmaar groter. Dit zijn nog maar kleine ballonetjes, opgelaten door figuren die hun positie weten te vergaren dankzij charisma. Breuklijntjes.
Telkens zal men een greep trachten te doen naar net iets meer.


Editje: ref. uitspraak van Ihsane Haouach.
 
Laatst bewerkt:
Alé, waarschijnlijk nog de meest gematigde kant van de Islam laat zich politiek horen.

En ohhh neeeeeeeee. Teleurstelling alom. "Hoe kan dat nou toch?"

De naïviteit achter de verontwaardiging, is al even pijnlijk om aan te zien.

De clash wordt alsmaar groter. Dit zijn nog maar kleine ballonetjes, opgelaten door figuren die hun positie weten te vergaren dankzij charisma. Breuklijntjes.
Telkens zal men een greep trachten te doen naar net iets meer.
en over wat heb je het? Want dit is toch niet helemaal duidelijk.
 
Onze samenleving is er gekomen doordat onze vrouwen gevochten hebben voor gelijke rechten
Dat onze voorouders gestorven zijn om arbeiders meer respect te laten krijgen.
Oorlogen uitgevochten om van tirannie verlost te zijn.

Raar dat er mensen zijn die zo opkomen voor gelijkheid van M/V, holebi’s, … dat net dezelfde mensen culturen verwelkomen die haaks staan op al deze zaken
Ik verwelkom in de eerste plaats mensen geen culturen. Echter blijf ik wel vasthouden dat dit niets met religie te maken heeft. Maar met macht en religie hiervoor misbruikt wordt.

In mijn ogen is zo goed als elke religie om deze reden misbruikt en zal dat ook wel blijven doen. Maar neem religie/cultuur weg en men vindt wel een andere redenen om macht uit te oefenen.

Maw heeft iedereen voor mij een plaats in de maatschappij, ook degene die zich niet aan de regels houden. Daarom zijn er juist gevangenissen. Anders kunt ge ze beter de kogel geven.
 
Ik verwelkom in de eerste plaats mensen geen culturen. Echter blijf ik wel vasthouden dat dit niets met religie te maken heeft. Maar met macht en religie hiervoor misbruikt wordt.

In mijn ogen is zo goed als elke religie om deze reden misbruikt en zal dat ook wel blijven doen. Maar neem religie/cultuur weg en men vindt wel een andere redenen om macht uit te oefenen.

Maw heeft iedereen voor mij een plaats in de maatschappij, ook degene die zich niet aan de regels houden. Daarom zijn er juist gevangenissen. Anders kunt ge ze beter de kogel geven.
Als er mensen zijn die speciaal naar hier komen en denken de boel te verzieken, om dan hier in de bak terecht te komen (wat voor velen misschien nog een vooruitgang is), kunnen ze beter ginder blijven.

Die mensen brengen hun cultuur mee, of je het nu wilt of niet.
Dwz vrouw onderdanig, homo’s van gebouwen …
 
Als er mensen zijn die speciaal naar hier komen en denken de boel te verzieken, om dan hier in de bak terecht te komen (wat voor velen misschien nog een vooruitgang is), kunnen ze beter ginder blijven.

Die mensen brengen hun cultuur mee, of je het nu wilt of niet.
Dwz vrouw onderdanig, homo’s van gebouwen …
Maar het blijven mensen, die elk een recht hebben op een menswaardig en kwaliteitsvol leven.
 
Maar het blijven mensen, die elk een recht hebben op een menswaardig en kwaliteitsvol leven.
en misschien ook een plicht hebben om ietswat te integreren, want aan dit tempo blijven we maar voortkabbelen met xste generatie die nog altijd spreken alsof ze hier net aanbeland zijn.
 
Moet de levenskwaliteit van een "local" zakken om die van een "nieuwkomer" te garanderen, indien die nieuwkomer zijn eigen normen en waarden wil blijven houden?
Waarom zou een local meer rechten hebben dan een ander. Omdat hij daar geboren is of het juiste woordje op zijn id-kaart?
 
en misschien ook een plicht hebben om ietswat te integreren, want aan dit tempo blijven we maar voortkabbelen met xste generatie die nog altijd spreken alsof ze hier net aanbeland zijn.
Als ze nog altijd moeten integreren naar x-generaties zou het misschien ook kunnen liggen dat het integratiebeleid niet helpt en mss een inclusie beleid moet voeren
 
Maar het blijven mensen, die elk een recht hebben op een menswaardig en kwaliteitsvol leven.
Ik verwelkom iedereen die hier een beter leven wil en een meerwaarde is voor onze samenleving.
of dat nu een moslim, jood of christen is boeit me niks ( ik vind elke religie dikke zever)
Maar ik ben tegen massa emigratie waarvan je geen enkele controle hebt wie je hier binnenlaat.
Mensen die het gedacht hebben die haaks staat op onze waarden, die zal je zeker niet kunnen bekeren met een cursus ‘hoe met met vrouwen omgaan’.
Die zullen daar blijven aan vasthouden.
En zijn bij deze niet welkom hier naar mijn mening.
Er zijn landen genoeg waar ze homo’s ter dood veroordelen, dus waarom niet naar ginder migreren?
 
Terug
Bovenaan