Word je als cipier dan gevraagd voor je mening over justitie en de politiek? Heb je dat zelf meegemaakt?
Je wordt idd gevraagd wat je vindt van de verschillende misdrijven en hoe jij het bvb zou willen zien.
Jij bent betrokken bij die selecties waardoor je de redenen weet van de weigeringen dan?
Tjah, wat kan je ook verwachten van een functie waarbij je moet instaan voor gevangen. Das hetzelfde als vragen aan een kinderjuf of ze problemen heeft met een kind een klets te geven omdat hij niet luistert en zij antwoord dat 1 klets niet veel doet maar met een telefoonboek het veel beter werkt.
Of je kan bvb zeggen bij die test dat je niet akkoord gaat dat terroristen nu samen met de algemene bevolking in de bak rondloopt (ipv dat deze apart gehouden werden zoals in het verleden) en zo hun gedachtengoed kunnen verspreiden.
Ah maar ik kom dat hier zeggen, het niveau is hier van hetzelfde volgens sommigen
Ja, omdat je wederom een onderscheid gaat maken tussen diegenen die je moet bewaken/helpen. Het is niet omdat je in den bak gaat werken dat ge daar enkel zijt om de deur dicht te houden he. Men verwacht enige neutraliteit van wie in de gevangenis werkt aangezien het personeel daar de heersende autoriteit is. Als er bvb iets gebeurd dat ge op een correcte manier handelt en niet bij alles wat misloopt wijst naar de moslim omdat het een terrorist is en hij toch niet beter verdiend.
Tuurlijk moet je iedreen gelijk behandelen tijdens het werk.
Ik ben zelfstandige. Je mag van mij altijd andere meningen hebben maar dan moet je je ook neutraal kunnen houden tijdens een job interview.
Je lacht ermee, maar na de Eerste Wereldoorlog kreeg de Belgische marine een deel van de Kaiserliche Marine toebedeeld. Wat torpedobootjagers, en een paar duikboten... En toen kwam de politiek tot het besef dat dat onderhoud geld ging kosten, en dat ze daar mensen voor moesten opleiden. De duikboten werden stante pede verschroot.
Dus je moet dan maar gewoon liegen en een voorgekauwd antwoord geven?
Nee, je kan gerust neutraal antwoorden zonder te liegen of een voorgekauwd antwoord op geven. Zo kan je perfect zeggen dat je politieke voorkeur niet relevant is. Als men u vraagt of de straffen streng genoeg zijn in belgie kan je ook diplomatisch antwoorden dat dat een zaak is voor het gerecht en jij er als leek niet echt kan over oordelen gezien je niet nauwkeurig genoeg weet hoe de strafmaat in belgie bepaald wordt.
Nee, maar als je bij een sollicitatie, in een rustige, gecontroleerde omgeving, al geen schijn van neutraliteit/onpartijdigheid kunt/wilt aanhouden is de kans heel klein dat dat wel tijdens een confrontatie of stress-moment gaat lukken.
Oh ja.Hebt gij al ooit gesolliciteerd?
Perfect antwoord. Eo heb ik dat ook gedaan
Misschien is dat ook wel een vereiste voor hun he, dat je niet direct begint over dat straffen veel te licht zijn of dat ze niet zwaar genoeg kunnen zijn maar je aangeeft dat de samenleving dit bepaald en jij je daar perfect kan naar schikken.Perfect antwoord. Eo heb ik dat ook gedaan
Iedereen verbuigt de waarheid heEn nooit gelogen!? Dan zijt ge toch één van de weinige denk ik !
Wat ik bedoel is dat als je zo'n straf verhaal, duidelijke negatieve evaluatie gelinkt aan politieke voorkeur, kan hard maken de media er van zullen smullen.