Wat ik vooral straf vind: als ge over de problemen leest met de F-35, vraag ik me af waarom ze er daar nog extra van willen?
Kleine nieuwtjes
- Onderwerp starter Hawk
- Startdatum
TYPHOON-online
Well-known member
Omdat het goedkoper is om 1 type toestel te hebben dan verschillende types? Daarnaast zijn de alternatieven ook niet zonder problemen:
- Eurofighter: ook veel problemen
- Rafale : dan worden we weer afhankelijk van Frankrijk en zouden we de enigste afnemer hiervan zijn.
- Gripen: voldoet niet aan de vereisten
Avondland
Well-known member
Omdat die problemen misschien opgeblazen worden. De F-16 is intussen ook alweer meer dan 40 jaar oud en de F-35 heeft in principe heel wat voordelen te bieden zoals een state of the art situational awareness en een geavanceerde BVR-capaciteit. Zodra de kinderziektes eruit zijn is het best een potentieel vliegtuig. De F-22 wordt in de VS trouwens naar de toekomst toe uitgefaseerd. De Russen zijn er stilaan in aan het slagen om de SU-57 operationeel te krijgen, maar die heeft ook heel wat ontwikkelingsproblemen gehad. Met zo'n vliegtuigen moet je voorbij de propaganda kunnen kijken, lijkt me. Niet alleen bij de Russen en Chinezen (met hun J-20) maar ook bij de Amerikanen.
Ik stel me echter de vraag of zo'n klein land als België echt nood heeft aan een fifth generation fighter. Kunnen we niet eerder inzetten op onbemande drones in plaats van extreem dure geavanceerde gevechtsvliegtuigen? We hebben er nu 34 besteld en dan zouden ze dat aantal nog opkrikken, goed wetende dat de onderhoudskosten véél hoger liggen dan bij de F-16.
Ja, elk toestel zal wel zijn voor- en nadelen hebben. Alleen lijkt de kostprijs van de F35 gigantisch in verhouding met wat hij (voorlopig) levert.
Maar ik ben verre van een kenner hoor.
Avondland
Well-known member
Dat is inderdaad een zeer duur toestel in vergelijking met de F-16. Dat is een beetje zoals de Belgische marine een vliegdekschip of atoomonderzeeër zou bestellen.
TYPHOON-online
Well-known member
Men kijkt natuurlijk op dit moment naar de eerste batches toestellen. Verwacht wordt dat de batches die wij aangeleverd krijgen wel al bugfree zouden moeten zijn.
Avondland
Well-known member
Zowat elk gevechtsvliegtuig heeft issues, het wordt alleen snel opgeblazen door gretige journalisten. Ik betwijfel alleen of België daar ooit het maximale potentieel uit zal halen. We hebben luchtsteun geboden tegen DAESH, maar dat is niet bepaald een tegenstander met geavanceerd wapentuig. Een grootschalig conflict met Rusland en China is in mijn ogen ook weinig realistisch.Men kijkt natuurlijk op dit moment naar de eerste batches toestellen. Verwacht wordt dat de batches die wij aangeleverd krijgen wel al bugfree zouden moeten zijn.
808 State
Well-known member
Ik lees in dat artikel:
Dus alle rechtse rakkers uit het leger gooien dan? Of wat moeten we daar nu weer onder verstaan.
Avondland
Well-known member
Klinkt nogal vaag, maar het leger is niet bepaald een verzamelplaats voor mensen met linkse ideeën.
Insinueer je nu dat rechtse mensen niet om kunnen met allochtonen, of niet vriendelijk kunnen zijn naar allochtonen?
808 State
Well-known member
Nee dat insinueer ik niet, ik hoef helemaal niets te insinueren ook. Maar een leger waar allochtonen zich thuis voelen, lijkt mij toch een leger dat vrij links gezind is? Of voelen allochtonen zich thuis in rechtse milieu's?
Nu insinueer je het toch weer
Allochtonen stemmen verspreid van links tot rechts. Het zijn net mensen, die allochtonen.
808 State
Well-known member
Nu insinueer je het toch weer
Allochtonen stemmen verspreid van links tot rechts. Het zijn net mensen, die allochtonen.
Alé, de discussie gaat nu dus over een wat een insinuatie is en wat niet.
De radicale moslims in elk geval wel
Maar huh? Nee, het gaat erom dat het leger zegt: "een leger waar jonge militairen met een allochtone achtergrond zich thuisvoelen, staat voorop."
En de enige oplossing die jij ziet, is dan rechtsen buiten. Wat betekent dat het grote probleem waardoor allochtonen zich niet thuisvoelen, rechtse mensen zijn.
Je kunt het ook lezen dat er bijvoorbeeld een gebedsruimte voor moslims wordt voorzien. Dat bepaalde dingen in het Arabisch worden voorzien. Misschien dat er rekening gehouden kan worden met suikerfeest, en niet alleen Kerstmis. Of dat er ingezet wordt op diversiteit bij de legertop, zodat ze zich niet voelen als een chocopop in een kom met rice krispies. Of dat de kapel traditionele Syrische nummers leert spelen.
Bernie.be
Well-known member
Ik denk dat @808 State bedoelt dat ‘men’ rechtse ideologie vaak verward met racistisch en dat indien men meer allochtonen wil aantrekken die rechtse mensen dan maar moeten verdwijnen.
Eigenlijk net hetzelfde als dat je een vrij kleine kans van slagen hebt bij een ingangsexamen van de overheid als je zegt dat je op hey vlaams belang stemt
Ik denk dat het net @808 State is die racisme gelijks stelt aan een rechtse ideologie. Men zegt dat er plaats moet zijn voor allochtonen in het leger en dat ze zich daar ook thuis moeten voelen (en ik zou niet weten waarom we ze daar ook niet zouden toelaten) en dan maakt 808 state daarvan dat iedereen met een rechtse ideologie zou moeten oprotten uit het leger. Ik zie ook niet waarom dit zo zou moeten zijn, zolang die rechtse ideologie niet extreem is en illegaal zou ik niet weten waarom rechtse personen zouden moeten verbannen worden uit het leger.
Bernie.be
Well-known member
Je moet maar eens zeggen bij de examens voor penitentiaire bewakingsassistent dat je rechts bent en voor strengere straffen.
Dan maak je gewoon geen kans
StevenFM
Well-known member
Ik kan dit bevestigen. Je komt er enkel in op vertoon van je antifa lidkaart en kopie van Das Kapital.
wat doet dit eigenlijk terzake? Plus nog het feit dat je precies vergeet dat er hier problemen gemaakt worden dat ze rechtse personen die nu in het leger zitten zullen buitengooien. Hoe komen die dan in het leger als men geen mensen met een rechtse achtergrond wil aanwerven?
Misschien om te beginnen uw eigen niet tegenspreken in uw verhalen.