Kleine Beursfeiten

Merk ook de absolute desinteresse in deze post op, terwijl over het enorme potentieel van Chinese aandelen pagina's lang geluld werd de vorige jaren.

Dat betekent waarschijnlijk dat UK aandelen effectief in de buy zone aan het komen zijn 😄

Wat maakt dat je UK-aandelen wel koopwaardig vindt op macro-niveau en Chinese aandelen volledig verwerpt? Het politiek circus dat we in de UK zien sinds de Brexit lijkt me toch ook niet fraai voor beleggers?
 
Merk ook de absolute desinteresse in deze post op, terwijl over het enorme potentieel van Chinese aandelen pagina's lang geluld werd de vorige jaren.

Dat betekent waarschijnlijk dat UK aandelen effectief in de buy zone aan het komen zijn 😄

UK, is dat tegenwoordig ongeveer niet even stabiel als het gemiddelde Afrikaanse land? ;)

Op een iets serieuzere noot, ik ken zowat geen enkel bedrijf in de samenstelling van die UK small caps ETF, dus geen idee of daar voldoende potentieel in zit om te verwachten dat ze die extreme koersdalingen op termijn gaan compenseren met degelijke performance? Tegenover bv. het potentieel van voor US small caps te gaan die minder afgestraft zijn maar misschien meer korte termijn potentieel hebben.
 
Meh UK is het land der debielen. Ga ik nooit geld in steken. Ik vind dat het land met de marginaalste bevolking van Europa waar zelden iets goed uit komt. Lees: niets de laatste 30 jaar. Er zijn theorieen hoe dat komt te vinden op het internet maar die ga ik hier niet mogen uitspreken.

Uiteraard is bovenstaande personal bias op basis van rijkelijk veel ervaringen.

@JanusDR ik begrijp uw concerns i.v.m. leveraged ETFs en turbo's, maar daar is weldegelijk verantwoord mee om te gaan imo. Alle ik heb daar al meer mee gewonnen dan verloren maar ik lock telkens kleine winsten in en sluit ook telkens tijdig op kleine verliezen. Ieder zijn ding, ik ben teveel bezig met macro-economie en 'de beurs' om alles in een non-leveraged ETF of 2 aandelen te steken. Sure, goeie call van OXY maar met wat pech kon dat evengoed slecht aflopen.

Dan over technische analyse: bepaalde parameters werken weldegelijk. Voornamelijk SMA en RSI zijn degene waar ik naar kijk. Bij groot nieuws en cijferperiodes valt die werking wel weg op korte termijn. Mijn persoonlijke ervaringen uiteraard.
 
Laatst bewerkt:
Gisteren een bezoek gebracht aan één van onze leveranciers - een machinebouwer voor best serieuze en vooral speciale zaken, orderboek vol tot maart 2023 maar nu sterke afname van aantal aanvragen en orders - ze weten nu al dat ze een heel moeilijk 2023 tegemoet gaan. Ontwikkelen zelf weinig maar bouwen uitsluitend op maat - denk aan speciale machines voor staal, voeding, coatingbedrijven, energie, ...

Ook geen al te beste signalen uit een gieterij - ook daar een serieuze afkoeling merkbaar en deadlines die worden opgeschoven.

Wat eveneens te verwachten viel - sombere outlook Recticel, zie ik toch als graadmeter voor de bouwindustrie

Uiteraard allemaal in dezelfde branche min of meer, allemaal om effectief dingen te gaan produceren.

Edit: voor de zoveelste keer werd de aan te rekenen kost per werkuur voor o.a. monteur/lasser bijgestuurd - er dient rekening te worden gehouden met 90 !!! €/h. Dit jaar wordt een record-omzet geboekt maar voor het eerst in 40 jaar zal er onderaan de streep een rood cijfer staan als gevolg van oplopende kosten die niet of nauwelijks aangerekend kunnen worden (kleine speler actief in een internationale markt - meer dan 95% is voor buiten Europa dit jaar). Een combinatie van een gigantische order -intake in de maanden januari en februari - en ook al staan er clausules in de contracten- deze effectief ten gelde maken is niet eenvoudig.
 
Laatst bewerkt:
Mijn pensioenspaarfonds is het afgelopen jaar van 20k naar 14k gegaan, ik zal nog maar ff ambtenaar blijven :ROFLMAO:
 
Merk ook de absolute desinteresse in deze post op, terwijl over het enorme potentieel van Chinese aandelen pagina's lang geluld werd de vorige jaren.

Dat betekent waarschijnlijk dat UK aandelen effectief in de buy zone aan het komen zijn 😄

EWM, total market Malaysia. Staat op 1/3 van de prijs van 10j geleden en ongeveer op het niveau van 20j geleden. Heeft ooit wel -na index wijzigingen- heel veel dividend uitgekeerd, maar toch.
 
Ik vrees dat dit helemaal nog niet te gek voor woorden is, en dat meerdere SaaS en andere tech/groei darlings van de afgelopen jaren nog maar aan het begin van hun pandoering staan.
We zullen zien. In berenmarkten wordt alles dikwijls irrationeel goedkoop (en in bull markets irrationeel duur) dus het zou goed kunnen dat mijn aandelen nog eens 50% zakken, zeker niet uit te sluiten. Veranderd niks aan de koers over 3 a 5 jaar, hoe dieper ze nu zakken, hoe sterker de rebound zal zijn. (niet van alle SaaS btw, 80-90% van de SaaS bedrijven vind ik dikke rommel). :D

Amazon steeg 600% 2 jaar na de bodem in 2001, MercadoLibre 600% in 2 jaar na de bodem in 2009, Salesforce (om er een SaaS bij te halen) 500%, dus inderdaad genoeg voorbeelden waar topbedrijven irrationaal afgestraft werden tot koersen waar je bijna je meubels zou voor verkopen om bij te kunnen kopen. (en daar zijn we inderdaad nog niet aan nu).
 
En als Malaysia te obscuur is, je kan een korfje maken met total market ETF's die op ca. de helft of minder staan van 10j geleden: Turkije (TUR) , Chile (ECH), Brazilië (EWZ) en ga zo maar door.


De indexers lezen dat overigens niet graag, dat ze last hebben van selection bias, is veel te confronterend.
 
En als Malaysia te obscuur is, je kan een korfje maken met total market ETF's die op ca. de helft of minder staan van 10j geleden: Turkije (TUR) , Chile (ECH), Brazilië (EWZ) en ga zo maar door.


De indexers lezen dat overigens niet graag, dat ze last hebben van selection bias, is veel te confronterend.
Verwijder dit, etfs kunnen enkel stijgen op lange termijn:mad::mad::mad::mad::mad:

:unsure:
 
ik merk net dat alles wat op mijn ETF lijstje van 10 jaar geleden staat, intussen "Verboten!" is door de europese regeltjes.

Amai, dat moeten gevaarlijke tijden zijn geweest !
 
EWM, total market Malaysia. Staat op 1/3 van de prijs van 10j geleden en ongeveer op het niveau van 20j geleden. Heeft ooit wel -na index wijzigingen- heel veel dividend uitgekeerd, maar toch.
In welke zin staat die "goedkoop"?
Gewoon op basis van de grafiek?
Wetende dat je niet mag investeren op basis van een grafiek :)

Die Maleisië ETF bestaat voor meer dan 40% uit banken met governance problemen, en voor de rest dan ook nog wat uit overheidsbedrijven.
De overheid van Maleisië staat nu ook niet bekend als erg ontwikkeld of met stabiele instituties.

Daarnaast is de gemiddelde P/E van de bedrijven in die ETF bijna 15.
Google stond gisteren ex-cash aan een P/E van +- 15.

Koop je liever Maleisië of Google...?

Gemiddelde P/E van die UK ETF is onder de 10.
Ontwikkelde economie, net naast Europa, met rechtsstaat en diepe financiële markten.
(nb: géén aankoopadvies. Momenteel enkel interesse.)

Dus als ik moest kiezen op basis van cijfers, dan is het een easy keuze.
 
Terug
Bovenaan