Elon Musk is een narcistische kleuter en charlatan, maar tegelijk een succesvolle innovator in elektrische auto's en ruimtevaart (via oa. heel veel overheidssubsidies + het talent om een bepaalde groep retailbeleggers te overtuigen hem miljarden dollars ter beschikking te stellen aan ludieke waarderingen, waardoor hij de beste ingenieurs kan betalen).
Mensen hebben soms moeite om te aanvaarden dat beide eigenschappen tegelijkertijd waar kunnen zijn
Als hij Twitter wil kopen, is hij in semi-charlatan modus.
Het is zijn speeltje waarmee hij deels zijn retailbelegger schare aan zich heeft gebonden.
En het zou hem grote politieke clout geven.
Iets wat je zelfs als miljardair normaal gezien niet zomaar kan kopen (zie Bloomberg).
Zijn berichten over de bots zijn quatsch. Hij klaagt er immers al veel langer over, en
vermeldde het zelfs expliciet toen hij het bod deed.
Hij zei ook letterlijk dat hij geen due diligence wilde doen en zich enkel baseerde op publiek beschikbare info.
Er is dus 0,0 veranderd sinds zijn bod.
Er zit geen clausule in zijn bod dat hij eronderuit kan bij dergelijke "verrassingen".
Hij geeft ook geen enkel bewijs dat er meer zouden zijn dan verwacht.
Toen de CEO de methodologie uitlegde (die volledig plausibel leek), reageerde Musk met het kaka-emoticon.
Leuk voor zijn schare retailbeleggers die zoiets hilarisch vindt uiteraard, maar nogmaals: het is een charlatan.
En charlatans/narcisten liegen continu en vinden dat de regels niet voor hen gelden.
Zoals Matt Levine mooi
zegt "An agreement with Elon Musk is worthless, as Twitter has learned over and over again".
"Musk has a history of ignoring court orders and getting away with it."
Wat hij wil is overduidelijk: gewoon een lagere prijs (bv. Snap is 30% gedaald in de afgelopen maand).
Of er onderuit geraken. (Tesla is ook 30%+ naar beneden)
) omdat ik er niet echt in geloof op lange termijn.
