Ik denk ook idd dat het leuk moet zijn om op latere leeftijd een mooi passief inkomen te hebben, ook al is het wellicht niet de meest optimale strategie.
Gewoon zoeken naar bedrijven die combinatie hebben van:Wat boven de grens hier, die 30% is zuur maar goed - dat zijn de regels. Bepaalde bedrijven zijn nu eenmaal beperkt in groei/investeringen en dan moet je iets doen met de winst. Liever een goede overname/inkoop aandelen maar anderzijds ook liever een dividend dan een slechte overname. Met wat geluk realiseren deze bedrijven ook groei en wat koerswinst. Het dividend -rendement van port is ongeveer een 2%, dus niet heel hoog in feite.
Tevens ben ik niet voldoende belegger om zoals @Nesjamag te voorspellen welke bedrijven fors gaan groeien, koerswinst genereren en binnen 10-20 jaar dividend gaan uitkeren - dat lijkt me ook een moeilijke opdracht. Het blijft een probleem voor me om succesvol groeiaandelen op te nemen, de multibaggers waar beleggers van dromen heb ik dan ook compleet gemist - mag al blij zijn zeer uitzonderlijk boven de 100% te geraken, omgekeerd moeiteloos naar -75% op een kleine selectie
Dat blijkt ook uit het resultaat: met +/- 0% ytd eerder bescheiden tot dusver
Lijkt me ook gevaarlijk om je strategie te veranderen dan -> als je nu plots die aandelen gaat kopen die misschien wel potentiële multi-baggers zijn maar waar je onvoldoende over kent, of niet goed kan waarderen (of de waardering niet kan rechtvaardigen), dan gaan dit ook de aandelen zijn waar je bij de eerstkomende daling van gaat wakker liggen en uiteindelijk buiten gaat smijten omdat je er geen goed gevoel bij hebt.Tevens ben ik niet voldoende belegger om zoals @Nesjamag te voorspellen welke bedrijven fors gaan groeien, koerswinst genereren en binnen 10-20 jaar dividend gaan uitkeren - dat lijkt me ook een moeilijke opdracht. Het blijft een probleem voor me om succesvol groeiaandelen op te nemen, de multibaggers waar beleggers van dromen heb ik dan ook compleet gemist - mag al blij zijn zeer uitzonderlijk boven de 100% te geraken, omgekeerd moeiteloos naar -75% op een kleine selectie
Dat blijkt ook uit het resultaat: met +/- 0% ytd eerder bescheiden tot dusver
Een interessant boek over het identificeren van moats / competitieve voordelen: https://www.amazon.com/Little-Book-That-Builds-Wealth/dp/047022651XWat boven de grens hier, die 30% is zuur maar goed - dat zijn de regels. Bepaalde bedrijven zijn nu eenmaal beperkt in groei/investeringen en dan moet je iets doen met de winst. Liever een goede overname/inkoop aandelen maar anderzijds ook liever een dividend dan een slechte overname. Met wat geluk realiseren deze bedrijven ook groei en wat koerswinst. Het dividend -rendement van port is ongeveer een 2%, dus niet heel hoog in feite.
Tevens ben ik niet voldoende belegger om zoals @Nesjamag te voorspellen welke bedrijven fors gaan groeien, koerswinst genereren en binnen 10-20 jaar dividend gaan uitkeren - dat lijkt me ook een moeilijke opdracht. Het blijft een probleem voor me om succesvol groeiaandelen op te nemen, de multibaggers waar beleggers van dromen heb ik dan ook compleet gemist - mag al blij zijn zeer uitzonderlijk boven de 100% te geraken, omgekeerd moeiteloos naar -75% op een kleine selectie
Dat blijkt ook uit het resultaat: met +/- 0% ytd eerder bescheiden tot dusver
(Snowflake noemt dat een 'stable edge', dat is een data-relationship tussen 2 bedrijven waarbij gedurende enkele kwartalen 2 bedrijven dagelijks data tussen elkaar verhandelen. Die stable edges nemen aan een snel tempo toe).
Ik ben nochtans blij met oa mijn KBCA en QFG. Beiden tijdens de Corona dip ingekocht en rijkelijk beloond met een mooi dividend de laatste maanden. Zelfs KBCA kon je de laatste maanden nog relatief goedkoop oppikken ivn met hun netto dividend. Uiteraard zal het niet altijd zo'n boerenjaar zijn, maar goed.
Nice
Hier mensen die zich aan pennystocks riskeren?
Heb zelf nu fami gekocht. Doel om dat tegen eind november (met verdubbeling) van de hand te kunnen doen.
Niks mis met deze strategie maar besef goed dat je hiermee geen consistente winsten zal hebben, je zal eerder eens geluk hebben maar meestal zelfs geld verliezen.
Als je uw geld 20 jaar in een saaie ETF steekt met 8% gemiddelde jaarlijks rendement heb je wel 233k ipv 50k
Weliswaar een kleiner getal momenteel
Zeker, superinteressant, vandaar dat ik het eens bovenhaal nu.
Welkom @GADGET !De kruiwagens om de vele tranen van sommige BG'ers op te vangen zijn reeds besteld.
Weet dat je in de toekomst dus altijd welkom zal zijn bij Janus
Zullen even vaak trollen zijn die niet echt in die stocks hebben belegd ( of toch zeker niet voor de bedragen die ze hier vermelden).Altijd een verhaal in 5 stappen, dat om de paar maand terug komt hier op BG:
1. Nieuwe stem op het forum: 'beleggen in deze mining stock/pennystock/memestock, is dat een goed idee?"
2. Volledige forum met 20 keer meer ervaring en kennis: nee, 95% verliest ermee op lange termijn. En aan de manier waarop jij je vraag stelt, weten we al dat jij niet tot die 5% behoort.
3. Nieuwe stem wordt ambetant, "jullie begrijpen het niet, ik wil gewoon dik geld verdienen, wat jullie doen is saai. Ik doe het toch en jullie zullen wel zien!"
4. Nieuwe stem verliest 90% in zijn aandeel
5. ** stilte ** of "ja maar ik had veel winst in het verleden hoor" (deze positieve resultaten zijn uiteraard niet terug te vinden op het forum)
Rinse & repeat
Dit topic lijkt echt meer en meer op het dagboek van een narcistische persoonlijkheid en jij verschiet er van dat mensen jou niet meer van antwoord dienen? Hele tijd maar zeuren en blijven doorgaan. Dit is de laatste keer dat ik erop in ga, dus doe geen moeite meer om mij nog te taggen.Heb je al verkocht? Want staat -87% na 6 maanden sinds uw post, dat is een mooie gedeeld door 8.
Weliswaar een kleiner getal momenteel
Zeker, superinteressant, vandaar dat ik het eens bovenhaal nu.
Welkom @GADGET !
Janus geeft u nochtans gelijk in die quote van jou, heb je goed gelezen?
Interessant om op dit forum de positieve analyses/meningen over bedrijven zoals Snowflake te lezen. Zeker zo interessant vind ik echter ook de mogelijke risico's. Ik neem aan dat dit een aandeel is met een vrij hoog risicoprofiel, in vergelijking met bv Alphabet?Als ik naar mijn portfolio kijk bijvoorbeeld, is Snowflake volop aan het bouwen aan een data marketplace waarbij Snowflake de centrale plaats wordt waar bedrijven data verhandelen. Dit heeft een duidelijk netwerk effect: Hoe meer bedrijven reeds aanwezig zijn op deze marketplace, hoe interessanter het wordt voor nieuwe bedrijven om ook te joinen, er is namelijk meer data beschikbaar die ze zelf kunnen kopen, maar ook steeds meer klanten die misschien hun data willen kopen waardoor er nieuwe afzetmarkten ontstaan. Het zal voor de competitie dus moeilijker en moeilijker worden om iets gelijkaardigs op te bouwen. Iedere dag wordt de moat sterker, want iedere dag joinen er nieuwe bedrijven die data beginnen te verhandelen.
Ja natuurlijk. Koers stond 6 maanden terug op 400 nu op 131...kan natuurlijk terug stijgen naar 400 maar is niet iets waarin je gaat beleggen als je risicoschuw bent of met uw zuurverdiende spaargeld bezig bent (persoonlijke mening). Heeft natuurlijk wel een grote aantrekkingskracht zo'n bedrijven maar natuurlijk hoort daar een stevig risico bij...
Vele malen hoger dan Alphabet uiteraard. Enkele risico's:
PS: louter op basis van uw vraagstelling: koop dit niet of tenzij met zeer beperkt bedrag dat je bereid bent om volledig te verliezen...
Allez, denk nu eens na: iemand die vraagt of snow meer risico heeft dan alphabet is iemand die er (net als ik) geen ballen van kent dus dan lijkt het mij toch veel beter om duidelijk te zeggen: blijf ervan af. Alleszins beter dan met 'chique' overtuigende woorden 'ntm en cagr groei' iemand te laten twijfelen of snow misschien wel eens de jackpot zou kunnen zijn...als het aandeel op 300 zou staan zou je wellicht nog hetzelfde zeggen, waar had wilfriet dan nu gestaan als hij het gekocht had...
seekingalpha.com
