Kleine Beursfeiten

Begin 2021 stond hier de analyse.
Ik werd er goed mee uitgelachen, quasi geen likes itt high growth posts.
Dat was een verdere confirmatie dat ik waarschijnlijk goed zat :biglaugh:

Ik heb zowat alle oliebedrijven bekeken de voorbije 2 jaar, en Shell en BP leken mij het minst goed geplaatst als je deze bedrijven koopt met het onderliggende idee dat olieconsumptie langer zal nodig zijn dan wordt aangenomen in de ESG hype.
Die ceo's betalen astronomische prijzen voor windmolenparken en proberen te roteren naar een industrie waar ze geen enkel competitief voordeel hebben, wat meestal uitdraait op een fiasco voor aandeelhouders.

Als je persé in oliebedrijven wilde investeren, zijn de pure Noord-Amerikaanse spelers zoals Occidental en EOG veel beter, zoals ik 5 maanden geleden al zei.
De focus ligt daar nu voor de eerste keer in 10 jaar op cash return voor aandeelhouders
, de kosten zijn tot op het bot weggesneden, en ze kegelen geen geld weg aan verlieslatende status-ESG-projectjes om politieke pensioenfondsen hun mouw te vegen.

Ik zie het aanbod krimpen: EU oliebedrijven zijn zich massaal aan het terugtrekken uit olieproductie wegens ESG-druk van hun politiek correcte pensioenfondsen. Er is onderinvestering geweest in nieuwe olie-exploratie sinds eind 2015 wegens de lage olieprijzen.
Oude olievelden zijn aan het afkalven qua productie.

De assumptie van de markt is dat peak demand er al geweest is. Maar ik zie dit niet in de cijfers. Als ik Azië, USA, Zuid-Amerika zie, zie ik de vraag nog altijd stijgen.
Electrische auto's ok, maar dat is slechts 1 deel van de vraag. + indien IEDERE auto die verkocht wordt vandaag electrisch zou zijn, dan duurt het nog 8-10 jaar eer het volledige wagenpark elektrisch is. Vandaag zitten we wereldwijd tussen de 3-5% elektrisch van de nieuwe wagens die verkocht worden.
Dus die invloed op de olievraag op korte en middellange termijn wordt mijns inziens schromelijk overschat.
Verbruik van India en China ligt NU al hoger dan in 2019! Wat wordt dat niet als Covid gedaan is en alle vliegtuigen volle bak terug vliegen?

* Dus supply-demand zit volgens mij in de richting van hogere prijzen (dit zei ik hier trouwens al in 2020, ze zijn ondertussen al serieus gestegen en staan hoger dan in 2019, terwijl de echte après-Covid bonanza van eind 2021-2022 nog moet komen).

* Als dat mijn assumptie is, dan is de volgende vraag welke oliebedrijven te kiezen?
-Pure exploratie heeft het meest 'hefboom' op de olieprijs.
-Stabiele omgeving (geen explosief Midden-Oosten gedoe waar elk moment oorlog kan uitbreken).
-Kan snel reageren op hogere/lagere prijzen en snel de productie opdrijven moesten prijzen hoger gaan. (conventionele velden kunnen dit moeilijker, schalie wel).
- Aandeelhoudersgericht management dat geen massa's geld wegsmijt voor pr-redenen (dure windmolens kopen om pensioenfondsen te sussen zoals BP? Geen exploratie meer doen, want 'meuh fossiele transitie' zoals Shell?) en zich dus richt op de core business.

Dan blijft enkel Amerikaanse schalie olie over. Die vroeger kost wat kost productiegroei nastreefden, maar sinds vorig jaar puur gericht zijn op aandeelhouderswaarde onder druk van de markt.

* Dan is de laatste vraag nog: zijn die oliebedrijven ondergewaardeerd, is de prijs correct?
In september-oktober 2020 stonden die geprijsd alsof het volgend jaar gedaan was met olie, en iedereen samen in de groene velden kumbaya zou zingen onder de windmolens terwijl de vliegtuigen op waterstof passeren en een geluksregenboog achter laten.
Toen heb ik mij scheel gekocht
, want de experts waren toen overduidelijk dat er vaccins gingen zijn tegen november-december, en dus was de markt mijns inziens fout in zijn marktwaardering van die bedrijven.
Ja, de markt is heel soms verkeerd :) (en als ik fout ben, verlies ik veel geld. Heerlijk toch...)

Let vooral ook op deze: "Stabiele omgeving (geen explosief Midden-Oosten gedoe waar elk moment oorlog kan uitbreken)."

Yep, Russische oliebedrijven waren expliciet uitgesloten in de investment thesis.
Mijn gewoonte om boobytraps en left-tail risk te vermijden is onverwacht en snel héééél goed van pas gekomen...
 
Die stonden hoger dan in 2019, terwijl ze extra schulden moesten aangaan tijdens Corona (enterprise value omhoog dus).
Terwijl het bezoekersaantal in cinema lager is dan 2019 momenteel, en dit in de USA stelselmatig afneemt de laatste jaren (wat meestal een voorloper is).
Stond vrij duur, terwijl er redelijk wat risico's waren (Netflix, veranderend consumentengedrag na corona?)

Is een aandeel dat hier vorig jaar aan bod gekomen was.
Dat is toch wat pessimistisch. Ze halen ook veel uit consumptie en bezoersaantallen zijn al jaren goed ondanks de concurrentie. Ook hebben ze corona uitstekend doorstaan omdat ze amper huur betalen of zware leningen hebben. Die lening van 80 miljoen was om erger te voorkomen wat dus niet is gebeurd. rond september 2021 zaten ze alweer aan 70% van voor corona.
Daarnaast hebben ze 199,8 miljoen beschikbare financiële middelen.
 
Laatst bewerkt:
Dit was toen 1 van de enige reacties op bovenstaande analyse, en daarnaast bleef het hele forum gewoon in Shell zitten.
Het interesseerde niemand een hol :laugh:
Ik ben je vorig jaar gevolgd met OXY -> ik ga je meer dan 1 pint trakteren als ik je eens irl tegen kom !
 
Ik ben nu ook wel niet ontevreden over mijn eigen olie investeringen, YTD: 75%, 69%, 40%, 8%, 7%.
En die aandelen hebben in 2021 wel een pak meer opgeleverd dan OXY :p

In hindsight lijkt de thesis me vooral het interessants eind 2021, wanneer OXY nog niet bijgebeend was.
 
Reden sterke stijging Oxy:

Rating Action: Moody's upgrades Occidental Petroleum's CFR to Ba1; positive outlook

New York, March 04, 2022 -- Moody's Investors Service ("Moody's") upgraded Occidental Petroleum Corporation's (OXY) Corporate Family Rating (CFR) to Ba1 from Ba2

(1 trapje nog onder investment grade).
 
Ik zie veel olie bulls momenteel.
Ikzelf zie enkel een plafond aan $65 omwille van de supply capaciteit van OPEC en Rusland.
De vraag mag herstellen, maar de productiecapaciteit is veel hoger.

Nu is het nog afwachten tot regulaties in scheepvaart verstrengen op vlak van uitstootnormen en een pak van de vraag valt alweer weg.
Price makes the theory...
Maar er is een redelijke kans dat het pas het begin is.

65 is al heel goed. Dan scheppen velen geld.

Maar als de vraag 103 mln boe/d wordt en het aanbod 102,5 binnen 2-3 jaar, dan gaat olie boven de 100. De kleinste inbalans is goed voor een jackpot.

Potentiële Reddit-meme zat immers mee in de investment thesis: :sneaky:
Dus dat is nog eens opwaartse optionaliteit (mss 30-50% kans, maar dan gaan olieproductiebedrijven +200% + speculatie begint misschien ook weer zoals in 2007-2008.

En misschien nog een Reddit mania erbij, want het is een simpel concept dat mensen ook in hun dagelijkse leven aan de pomp voelen en dus easy om te zetten in eenvoudige meme: 'tekort aan olie, olieaandelen kopen!')
Dat laatste is uiteraard wishful thinking. Maar de kans is > 10% denk ik
:)
 
Met Janus heeft BG eigenlijk zijn eigen Cathie Woods :cool:
Bedankt om te vermelden Lolplayer!!

Cathie Wood van ARKK, momenteel zowat de huidige god van de momentum traders, zegt in 2016:

"Already as a child, I had the gift of the Holy Spirit."
"In 2006 when the market went against us, I had the kind of prayers that I normally never have"
"I started reading Psalm 91 when the Brazilian mother of my nanny told me to. I realised that I was fighting evil forces and had to fight a war, just like Psalm 91 told me. It was a sign from God not to follow the benchmark, but to invest in disruptive innovation."
"Everyday the bible speaks to me."
"The Holy Spirit hit me over the head with the idea to disrupt the financial world."

Binnen een paar jaar zullen we dan zeggen dat het allemaal 'obvious' was en 'haha, wie heeft daar ooit geld willen insteken, dat is nu toch van kilometers afstand te zien dat dat charlatans zijn", maar momenteel is dat precies zo duidelijk niet voor velen.

Beyondgaming: "hold my beer and shut up, je begrijpt het niet Janus", "negeer die troll"
ARKK sinds die post: -60%

Santé! 🥳
 
Holy fucking crap!!

Buffett heeft een quasi max positie genomen in Oxy, zonet disclosed!!
11% van de common shares, dat is zowat het maximum dat mogelijk was met de liquiditeit.
Dat is dus bovenop zijn 10 miljard preferente aandelen.

Ik krijg bijna een orgasme denk ik.
 
Als hoogmoed voor de val komt.

Dan gaat dit wel een hele diepe val worden. :biglaugh:
Ik ben al aan het vallen zie:

a8ef72b6cefa93d32dfab9a6cc855fb973155096_2_647x500.jpeg
 
Holy fucking crap!!

Buffett heeft een quasi max positie genomen in Oxy, zonet disclosed!!
11% van de common shares, dat is zowat het maximum dat mogelijk was met de liquiditeit.
Dat is dus bovenop zijn 10 miljard preferente aandelen.

Ik krijg bijna een orgasme denk ik.
Interesting, met mijn 50% BRK positie heb ik dan toch wel wat blootstelling aan OXY.
Al gaat het hier in totaal over een positie van +/- 15 miljard?
 
Ik moet toegeven, door de info hier heb ik ook 25 oxy'tjes gekocht op 40 euro 😀
En mijn olie ETF die ik gekocht heb tijdens de coronadip blijft ook doorgaan (×3 ongeveer). Ik heb al spijt dat ik deels winst heb genomen enkele maanden geleden.

Nu mag Steinhoff eens gaan knallen.. (gemiddelde aankoop op 14c)
 
Kan je eig nog ergens Gazprom kopen? Precies wel een opportuniteit, en Putin gaat 'zijn' gasbedrijf nooit laten failliet gaan. Al mag de laatste roebel daar nog naartoe gaan.
 
Terug
Bovenaan