Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Tariffs op smartphones, computers, semiconductors en nog een hoop andere technologische producten worden al teruggedraaid. Een man zonder plan.
The exemptions are a win for tech companies like Apple, which makes the majority of its products in China. The country manufactures 80% of iPads and more than half of Mac computers produced, according to Evercore ISI.
“This is the dream scenario for tech investors,” Dan Ives, global head of technology research at Wedbush Securities, told CNBC. “Smartphones, chips being excluded is a game changer scenario when it comes to China tariffs.”
He added that the tariffs have been a “black cloud over tech since the day of liberation, because no sector was going to be more hurt than big tech."
“I think ultimately big tech CEOs spoke loudly, and the White House had to understand and listen to the situation that this would have been Armageddon for big tech if were implemented,” Ives said.

Jawel.Op zijn sociaal netwerk laat Trump deze nacht weten dat er geen exemption is voor electronics uit China.
Wie kan deze shitshow nog volgen...![]()
Maar dat was vannacht... wacht tot hij wakker wordt, en het "another day, another thougth, another message" wordt.Op zijn sociaal netwerk laat Trump deze nacht weten dat er geen exemption is voor electronics uit China.
Wie kan deze shitshow nog volgen...![]()
Jawel.
Exempt van de 125% retaliatory tariffs. Maar niet exempt van de algemene 20% importtarieven op China (en die hij Fentanyl tarieven noemt).
Ze werken nu met verschillende "buckets".
Benieuwd hoe lang ze dat spelletje met China kunnen volhouden nu een aantal rare earth minerals in de ban gaan.
Flipflop Donald ? Of windhaan Donald?In bijnamen is Trump wel een crack: Sleepy Joe, Crooked Hillary, Fentanyl tariffs ...
Wrong topic: https://www.beyondgaming.be/threads/over-en-ondergewicht.334/Bijkomen als de koersen lager gaan dat is het plan.
Deranged Donald? Treasonous Trump? PoS-POTUS?In bijnamen is Trump wel een crack: Sleepy Joe, Crooked Hillary, Fentanyl tariffs ...
Was het niet vooral de snelheid waarmee de yield omhoog schoot + simultaan equity crash én treasury dumping, wat normaal invers gecorreleerd is? Zou kunnen insinueren dat er een breed gedragen twijfel is over de "safe haven" status van de USD, US treasuries en de US economie as a whole. Er word gespeculeerd dat het een "power move" van China was (unlikely imo), anderen beweren dat het Japan was. Anderen beweren dat het overleveraged US hedge funds waren die een liquiditeitsinjectie nodig hadden.Overigens. Ik was vandaag eens de 10y yield aan het bekijken. Zoveel raars zie ik daar niet aan. Idem met de 30y. Nog altijd within specs en niet hoger dan 6 of 12mnd geleden.
Ook de rentecurve ziet er niet zo exotisch uit.
Wat mis ik dat er zo'n paniek was in yield land ?
De EUR/USD is wat anders. Die is 10% gekelderd in paar dagen, daar zou ik als financieel systeem wel mijn broek van vol schijten.
Was het niet vooral de snelheid waarmee de yield omhoog schoot + simultaan equity crash én treasury dumping, wat normaal invers gecorreleerd is? Zou kunnen insinueren dat er een breed gedragen twijfel is over de "safe haven" status van de USD, US treasuries en de US economie as a whole. Er word gespeculeerd dat het een "power move" van China was (unlikely imo), anderen beweren dat het Japan was. Anderen beweren dat het overleveraged US hedge funds waren die een liquiditeitsinjectie nodig hadden.
Maw niemand weet het echt en het narratief verandert afhankelijk van welk beeld men tracht te schetsen.
), maar goedkope handel aangezien je veel dure dollars kunt geven bij handel en cash goedkoop aantrekken voor investments. Oh snap - handelstekort... -_- Dat handelstekort is gewoon een gevolg van de fundamenteel te sterke dollar dankzij de reference status, niet vice versa. Je kunt het ene niet fixen zonder het andere.Foei Fernando!Er word
Ja, maar je analyseert het schaakspel van iemand die met knikkers aan het spelen is.Wel, [...] anyway.
Ja, maar je analyseert het schaakspel van iemand die met knikkers aan het spelen is.