Kleine Beursfeiten

LEAP putopties kan je perfect verantwoorden. Al was het maar in het kader van het hedgen van u longpositie. Zolang je het maar kan ophangen aan het goede huisvader principe en een beroepsinkomen hebt, zou ik mij weinig tot geen zorgen maken.

Het Grondwettelijk hof heeft er in 2023 trouwens van gemaakt dat enkel de netto meerwaarde aan 33% belast kan worden. Volgens Eubelius (top tier belachelijk dure fiscale advocatuur) kan je dan ook je verliezen van de afgelopen 5 jaar in rekening brengen als de fiscus je als speculant bestempeld.

Enter de meerwaardebelasting van 10% waardoor ze van al die rampetamp vanaf zijn. Duidelijker en gemakkelijker dan al die vage criteria die met haken en ogen aan elkaar hangen. Met het grote risico dat het in no time opgetrokken wordt gewoon 33% op alles.
 
In colruyt pushen ze ook tegenwoordig om via de xtra kaart af te rekenen ipv aan de kassa te betalen. Krijg je 1x per maand factuur ipv aan kassa te betalen.

Vermoedelijk een efficiëntie oefening om minder cash te hebben in shop/kassa rapper te doen gaan? Kan me moeilijk inbeelden dat er veel colruyt shoppers op de poef willen kopen uit noodzaak.
Eerder minder controle op die manier over wat ge uitgeeft zeker ...
Ge ziet uw bankrekening en ge denkt, ah ik heb nog veel overschot, tot het er af gaat.
 
LEAP putopties kan je perfect verantwoorden. Al was het maar in het kader van het hedgen van u longpositie.
Vriendelijke fiscus ambtenaar: "U gebruikt dus gespecialiseerde kennis? En ook complexe constructies met opties? En u gebruikt die opties op regelmatige basis zegt u?"
Dat zijn dus stuk voor stuk niet-goede huisvader elementen uit de rechtspraak.

Ik denk dat sommigen hier een onderscheid moeten maken tussen de juridische kwalificatie en wat je in uw hoofd associeert met 'goede huisvader'. Dat is totaal niet hetzelfde.
Het gaat niet over het goed kunnen uitleggen, het gaat over de elementen die de fiscus in de rechtspraak meeneemt om uw geval te beoordelen.

Ik denk net dat die meerwaardebelasting er voor zal zorgen dat de fiscus meerwaarden niet meer zal proberen te belasten als diverse inkomsten... Is immers grijze zone die heel wat werk vraagt met onzekere uitnomst. Bij de meerwaardebelasting zal de financiele tusqenpersoon het werk voor de fiscus doen door alles mooi op een fiche te zetten. Dat is veel makkelijker te controleren natuurlijk.
Maar voor de meerwaardebelasting moet bijna niets gecontroleerd worden, dat kan gewoon automatisch in de minfin bij meerwaarden.
Het ding is dat het nu veel minder werk vraagt van de fiscus, want ze kunnen gewoon de gevallen eruit pikken die hoge meerwaarden gerealiseerd hebben in een bepaald jaar.
Bij sommigen hier op het forum die de afgelopen jaren door wat te gokken hoge meerwaarden hebben en spelen met opties lijkt mij de case net super easy te maken.
@NotoriousP De fiscus moet niet naar de rechtbank, dat moet je zelf doen om de extra aanslag aan te vechten.
 
"U gebruikt dus gespecialiseerde kennis? En ook complexe constructies met opties? En u gebruikt die opties op regelmatige basis zegt u?"
Dat zijn dus stuk voor stuk niet-goede huisvader elementen hé.

Ik denk dat sommigen hier een onderscheid moeten maken tussen de juridische kwalificatie en wat je in uw hoofd associeert met 'goede huisvader'. Dat is totaal niet hetzelfde.
Het gaat niet over het goed kunnen uitleggen, het gaat over de elementen die de fiscus in de rechtspraak meeneemt om uw geval te beoordelen.


Maar voor de meerwaardebelasting moet bijna niets gecontroleerd worden, dat kan gewoon automatisch in de minfin bij meerwaarden.
Het ding is dat het nu veel minder werk vraagt van de fiscus.

Bij sommigen hier op het forum die de afgelopen jaren door wat te gokken hoge meerwaarden hebben en spelen met opties lijkt mij de case net super easy te maken.
En de fiscus moet niet naar de rechtbank, dat moet jijzelf om de extra aanslag aan te vechten.
Exact mijn punt: ze kunnen voortaan effortless 10% van de meerwaarden afromen, daar waar ze vroeger voor 33% een controle moesten doen, dossier opbouwen, antwoorden op bezwaar, gerechtelijke procedure aangaan (ik denk dat quasi iedereen naar de rechtbank zal gaan vanaf het om ietwat hoge bedragen gaat): heel wat tijd en inspanningen met een onzekere uitkomst en als ze verliezen eigen advocatenkosten (is vaak wel een ambtenaar van de FOD FIN ipv advocaat, maar niet altijd ) + rechtsplegingsvergoeding betalen)...

Dus waarom zouden ze dan tijd en middelen besteden om het onderste uit de kan te proberen halen?
 
Vriendelijke fiscus ambtenaar: "U gebruikt dus gespecialiseerde kennis? En ook complexe constructies met opties? En u gebruikt die opties op regelmatige basis zegt u?"
Dat zijn dus stuk voor stuk niet-goede huisvader elementen uit de rechtspraak.

Ik denk dat sommigen hier een onderscheid moeten maken tussen de juridische kwalificatie en wat je in uw hoofd associeert met 'goede huisvader'. Dat is totaal niet hetzelfde.
Het gaat niet over het goed kunnen uitleggen, het gaat over de elementen die de fiscus in de rechtspraak meeneemt om uw geval te beoordelen.


Maar voor de meerwaardebelasting moet bijna niets gecontroleerd worden, dat kan gewoon automatisch in de minfin bij meerwaarden.
Het ding is dat het nu veel minder werk vraagt van de fiscus, want ze kunnen gewoon de gevallen eruit pikken die hoge meerwaarden gerealiseerd hebben in een bepaald jaar.
Bij sommigen hier op het forum die de afgelopen jaren door wat te gokken hoge meerwaarden hebben en spelen met opties lijkt mij de case net super easy te maken.
@NotoriousP De fiscus moet niet naar de rechtbank, dat moet je zelf doen om de extra aanslag aan te vechten.

Een goede huisvader mag wel wat beurskennis hebben hé. :)
Voor de meerwaarde belasting moet men toch kunnen een onderscheid maken tussen gerealiseerde en niet-gerealiseerde meerwaarden? Dat zie je niet in minfin.
De fiscus moet zich daar dan wel verdedigen en dat kost ook resources... die ze niet hebben momenteel alvast.
 
Exact mijn punt: ze kunnen voortaan effortless 10% van de meerwaarden afromen, daar waar ze vroeger voor 33% een controle moesten doen, dossier opbouwen, antwoorden op bezwaar, gerechtelijke procedure aangaan: heel wat tijd en inspanningen met een onzekere uitkomst en als ze verliezen eigen advocatenkosten (is vaak wel een ambtenaar van de FOD FIN ipv advocaat, maar niet altijd ) + rechtsplegingsvergoeding betalen)...
Maar ze nemen gewoon de duidelijke gevallen? Hier op het forum zitten er toch echt voorbeelden waar een rechter binnen de minuut zou beslissen dat het speculatief is?
Het verschil tussen de 10% en 35% is 25%. En dat is nog zonder boete gerekend. Fiscus discussieert dikwijls over mindere dingen hoor.
 
Net eens opgezocht. Het is inderdaad gekoppeld aan je rekening en onmiddellijk betalen blijkbaar.

Dan snap ik er nog minder van. Ik kan gewoon met telefoon touchless betalen. Wat is het voordeel van daar nog een stationnetje tussen te steken?

Sneller aan kassa, gemak in collectie, meer data door grotere adoptie app, klanten misschien minder price sensitive omdat alles toch automatisch gaat (smijt in de kar en wandel buiten), minder cash gezever.

Ik zou zeggen dat het net het 'extra stationnetje' (betalen aan kassa) is dat wegvalt ipv omgekeerd.



Soit, zolang het niet voordelig is doe ik het niet. Ik koop bonnen via Engie.met 2% korting en laad die op in de extra app, waarna ik er gemakkelijk mee kan betalen zonder betaalkaart boven te halen.
 
Maar ze nemen gewoon de duidelijke gevallen? Hier op het forum zitten er toch echt voorbeelden waar een rechter binnen de minuut zou beslissen dat het speculatief is?
Het verschil tussen de 10% en 35% is 25%. En dat is nog zonder boete gerekend. Fiscus discussieert dikwijls over mindere dingen hoor.
Dan ga je de meerwaarde wel moeten vissen hé, je kan toch niet in een portfolio met aandelen en opties exact zeggen op basis van 1 bedrag hoeveel winst nu speculatief is en hoeveel niet? Dan moet je door alle transacties gaan en verliezen aftrekken etc...
 
Ivm die extra kaart: op het werk kunnen we daar met Edenred kadobons voor Colruyt mee kopen, die zo op die Xtra kaart komen en je dan daarmee kan betalen. Kadobon van 100euro moet je dan maar 98 euro voor betalen :tongue:

De extra moeite is me de 2 euro niet waard
 
Wat vinden we hier van Tubize ? Droger wordt een jaarverslag niet. Ze hebben UCB bijgekocht (0.02% of zo...), iemand die me kan uitleggen wat daar de bedoeling van kan zijn ? Slecht afgerond bij het cashen van de UCB dividenden en hun eigen dividenden te betalen en met de overschot nog wat gekocht ?

Zoals voorspeld is de bankschuld bijna weg. Eind april komt de dividendsloef binnen bij Tubize en dan zijn ze schuldenvrij... Nog steeds geen update over wat het plan is van tubize... We gaan moeten wachten tot volgend jaar om te weten wat ze gedaan hebben ipv dat ze nu vertellen wat ze gaan doen...
 
CPB (campbell soup company) lijkt precies wel afgestraft te zijn voorbije jaar :unsure:
Misschien eens overwegen positie in te nemen gezien ik graag soep drink :unsure:
 
Wat vinden we hier van Tubize ? Droger wordt een jaarverslag niet. Ze hebben UCB bijgekocht (0.02% of zo...), iemand die me kan uitleggen wat daar de bedoeling van kan zijn ? Slecht afgerond bij het cashen van de UCB dividenden en hun eigen dividenden te betalen en met de overschot nog wat gekocht ?

Zoals voorspeld is de bankschuld bijna weg. Eind april komt de dividendsloef binnen bij Tubize en dan zijn ze schuldenvrij... Nog steeds geen update over wat het plan is van tubize... We gaan moeten wachten tot volgend jaar om te weten wat ze gedaan hebben ipv dat ze nu vertellen wat ze gaan doen...
Vraag is eerder wat je van UCB vindt, op multiples blijf ik het duur vinden, hoe comfortable ben je met de verwachte groei. Dat gezegd zijnde lijkt me dit een leuk aandeel voor de huidige turbulente tijden.
 
Vraag is eerder wat je van UCB vindt, op multiples blijf ik het duur vinden, hoe comfortable ben je met de verwachte groei. Dat gezegd zijnde lijkt me dit een leuk aandeel voor de huidige turbulente tijden.

UCB is duur, maar niet 100% te duur, wat de 50% korting bij Tubize wel impliceert...
 
Moury Construct:

  • Omzet 4% lager
  • Operationele winst 3,5% lager
  • Netto winst stabiel 24,4 miljoen
  • Netto cash gestegen met 20% tot 298,5 €/aandeel
  • Hogere winstuitkering (12,5 €) + uitzonderlijk dividend (5 €)
  • T.o.v. het recordniveau van 2024 kon het orderboekje met 8% aangevuld worden tot 361 miljoen euro - ze zien 2025 dan ook positief tegemoet
Dus ja, winst per aandeel van 60-61 €, k/W van 8-9 inclusief +50% cash en een record orderboek ... lijkt me nog wat ruimte naar boven. Het compleet in elkaar storten van hun markt in nog niet voor morgen - wat wel mogelijk is: daling van de winst gezien die ongezien hoog is.
 
Terug
Bovenaan