Kleine Beursfeiten

[Didymus]

Eigenlijk moet je veel geluk hebben met dat soort aandelen, vaak relatief dood geld voor lange tijd

Mijn geduld was in september 2023 aan 13 EUR op en dit karig bod bevestigt dat het de juiste keuze was.

 

[nullarbor]

BEKE lijkt te gaan vliegen vandaag .

As usual heeft dit geen hol met BEKE specifiek te maken. China belooft meer QE. Beloven hé

 

[NotoriousP]

Premarket nog steeds lager dan 5 dagen geleden ze vliegen noem ik dat nog niet.

 

[Gassy]

Premarket nog steeds lager dan 5 dagen geleden ze vliegen noem ik dat nog niet.

Ach ja. BEKE heeft de laatste dagen gewoon de GAP van 25/02 gedicht en heeft nu zijn weg omhoog terug hervat. Voor vandaag noem ik dat wel vliegen. Ik weet dat jij met andere parameters werkt .

 

[Gassy]

Heb de koersevolutie van BILL van de laatste 3 jaar eens grondig bekeken, en heb een paar eenvoudige maar toch ook nuttige vaststellingen gedaan. Wie meer info hieromtrent wil mag me een PM sturen, en zal ik vanavond antwoorden. Is geen fundamentele info die ik heb, maar lijkt mij wel vrij interessant om weten en ook voor de gemoedsrust.

 

[Karton]

Heb de koersevolutie van BILL van de laatste 3 jaar eens grondig bekeken, en heb een paar eenvoudige maar toch ook nuttige vaststellingen gedaan. Wie meer info hieromtrent wil mag me een PM sturen, en zal ik vanavond antwoorden. Is geen fundamentele info die ik heb, maar lijkt mij wel vrij interessant om weten en ook voor de gemoedsrust.

Laat je iets weten wanneer je je premium abonnement lanceert?

 

[Spooky]

Laat je iets weten wanneer je je premium abonnement lanceert?

over premiumabonnementen gesproken: de 2 Hollandse nitwits van het Beurscafé hadden een actie aangekondigd: afhankelijk van de resultaten van BFIT op hun resultaten kreeg je extra korting op hun jaarabonnement, 't was iets van 15% + de koersstijging/daling van BFIT die dag, dus ik vermoed dat je hun abo met 37% korting kan krijgen... nog steeds 63% te veel natuurlijk

 

[Gassy]

Goud is klaar om binnenkort door te breken .

Ondertussen 56% hoger

 

[fomix]

Maar nogmaals, de mediane Belg heeft zowat het hoogste privé vermogen van de Oeso.
Dat kan niet als je 'kapot belast' wordt.

We zijn tegelijk ook meester in het ontwijken van belastingen en opzetten van fiscale constructies .

 

[contextbinder]

We zijn tegelijk ook meester in het ontwijken van belastingen en opzetten van fiscale constructies .

Enkel voor de happy few een rol van betekenis, bijkomend is het ook de regering zelf die zeer doelbewust en onder druk van sterke lobby's eigenhandig verantwoordelijk is voor de wild en scheefgroei van letterlijk alles: loonbeleid, sociale zekerheid, mobiliteit, renovatiebeleid ... en daar gaat nu nog de solidariteitsbijdrage aan toegevoegd worden - ook daar gaan bepaalde types beleggers nauwelijks last van hebben terwijl anderen mogelijks stevig worden getroffen.

 

[Gassy]

Voor wie RXST nog heeft zou ik zeggen: hou deze aandelen vast. Een herstel tot iets boven 40$, denk tot ongeveer 43$ is te verwachten. Is toch een herstel van ongeveer 60%. Mogelijk dat nieuws mbt goedkeuringen voor gebruik in Azië en/of Europa hiervoor de trigger kan zijn. Na die stijging zal ik wel verkopen. Koers zit dan weer op een kruispunt, ik denk naar beneden.
Zie ook
Bericht in onderwerp 'De beurs: technische analyse'
https://www.beyondgaming.be/threads/de-beurs-technische-analyse.28901/post-1502984

 

[johnDoe]

Voor wie RXST nog heeft zou ik zeggen: hou deze aandelen vast. Een herstel tot iets boven 40$, denk tot ongeveer 43$ is te verwachten. Is toch een herstel van ongeveer 60%. Mogelijk dat nieuws mbt goedkeuringen voor gebruik in Azië en/of Europa hiervoor de trigger kan zijn. Na die stijging zal ik wel verkopen. Koers zit dan weer op een kruispunt, ik denk naar beneden.

Je staat op mijn negeer lijst maar het blijft vervelend.
2373 berichten op +- 945 dagen: gemiddeld 2,5 per dag ( bijna allemaal in dit topic )

 

[Gassy]

Heb de koersevolutie van BILL van de laatste 3 jaar eens grondig bekeken, en heb een paar eenvoudige maar toch ook nuttige vaststellingen gedaan. Wie meer info hieromtrent wil mag me een PM sturen, en zal ik vanavond antwoorden. Is geen fundamentele info die ik heb, maar lijkt mij wel vrij interessant om weten en ook voor de gemoedsrust.

Gezien de grote vraag, heb ik de uitleg in de TA threat geplaatst. Veel succes ermee.

 

[Klopgeest]

Spoiler: Nieuwsbrief Beurs.com

Sinds Duitsland aankondigde massaal te gaan investeren in infrastructuur en defensie schoten de lange termijn rentes in Europa gemiddeld een halve procent hoger.

Dit was een wake-up call.

Europese landen zitten diep in de schulden en rijden zo de afgrond in als de rentetarieven verder oplopen.

Ze komen terecht in een doom-loop waarbij de hogere rentes de begrotingstekorten verhogen … waardoor de schulden verder stijgen … en nerveuze beleggers een hogere rente vragen om geld uit te lenen aan de overheid. Daar geraak je dus niet meer uit.

Het is opvallend dat sommige politici sindsdien een iets ander geluid laten horen.

Zo zou de Belgische regering zelfs een verkoop van de goudvoorraad overwegen om de investeringen in defensie te financieren.

En Ursula von der Leyen had het plots over de creatie van een “investment union”.

“We zullen particuliere spaargelden omzetten in broodnodige investeringen. En we zullen samenwerken met onze institutionele partners om het van de grond te krijgen.”

Waar von der Leyen hier naar lijkt te verwijzen, is financiële repressie.

Europese landen kunnen de hogere rentes die de markt vraagt niet meer betalen, en dan ligt de oplossing blijkbaar voor de hand: We gaan beleggers verplichten om onze obligaties te kopen tegen een lage rente.

De institutionele partners waarmee von der Leyen gaat “samenwerken”, zijn de pensioenfondsen en misschien ook de banken die verplicht zullen worden om een bepaald deel van hun vermogen te investeren in Europees staatspapier.

Het spaargeld van de burgers komt nu dus heel duidelijk in beeld.

De voorbije maanden hebben we al vaker uitspraken zien passeren die ons deden denken dat we vroeg of laat in deze richting zouden evolueren.

Bruno Le Maire, minister van Financiën in Frankrijk, zei enkele weken geleden het volgende: "Mobiliseer alle spaargelden van Europeanen die nu slapend op Europese bankrekeningen staan om de toekomst te financieren, inclusief Europa's defensie.”

Mario Draghi in september: “Europa moet op ongekende schaal particuliere spaargelden mobiliseren – tot €500 miljard per jaar – om de investeringskloof met de VS en China te dichten. Dit vereist een volledig geïntegreerde kapitaalmarkt.”

En ook Christine Lagarde ligt al te lekkerbekken als ze de Europese spaargelden in beeld krijgt: “Europeanen sparen een groot deel van hun inkomen: ongeveer 13% in 2023, vergeleken met 8% in de VS. Maar meestal kiezen Europeanen voor veilige, liquide spaarproducten. In Europa staat zo’n €11,5 biljoen in contanten en deposito’s, een derde van de totale financiële activa van huishoudens."

Russel Napier gaf in een presentatie aan dat er vijf manieren zijn om om te gaan met een te grote schuldenlast

Austeriteit: De Griekse aanpak. Het land is na 15 jaar besparen eindelijk weer kredietwaardig. Maar met een schuldratio van 148% is er natuurlijk niks opgelost.

Default: De overheid kan de schulden niet terugbetalen. Gepensioneerden verliezen grotendeels hun pensioen, banken en verzekeraars failliet, miljoenen ambtenaren werkloos.

Hyperinflatie: De totale vernietiging van de maatschappij. De Duitsers hebben het 100 jaar geleden meegemaakt.

Hoge economische groei: Door een technologische doorbraak of de ontdekking van bijvoorbeeld gratis energie krijgt de economie een boost waardoor we uit de schulden groeien.

Financiële repressie: We houden de rentetarieven relatief laag door spaarders te verplichten onze obligaties te kopen.

Als je moet kiezen tussen austeriteit, default, hyperinflatie of financiële repressie lijkt mij de keuze snel gemaakt. Financiële repressie is het minst ingrijpend en je verdeelt de last over een langere periode.

Dit is wat Westerse overheden deden na de tweede wereldoorlog. De rentes werden kunstmatig laag gehouden en via kapitaalcontroles werden de uitwegen van spaarders geblokkeerd. Spaarders hadden geen andere keuze dan de lage rentes te aanvaarden.

En ook in de VS lijkt Trump aan te sturen op een vorm van financiële repressie. Hij zou namelijk werken aan een Mar-a-Lago akkoord waarbij landen die Treasuries bezitten aangemaand worden om hun obligaties in te ruilen voor 100-jarige zerobonds.

Een zerobond is een obligatie die in plaats van jaarlijkse rentebetalingen zowel de rente als de hoofdsom terugbetaalt op vervaldag. Het is eigenlijk min of meer dezelfde aanpak als in Europa. Trump beseft dat de VS geen hogere rentes meer aankan en dwingt anderen om zijn obligaties aan te houden.

De impact van financiële repressie op de financiële markten, zet enorme kapitaalbewegingen in gang. Als belegger zorg je maar beter dat je deze gigantische golf voor blijft.

Sparen in euro’s is in feite geen optie meer. Zowel spaardeposito’s als obligaties worden certificaten van confiscatie. Je spaargeld zal langzaam van je gestolen worden via inflatie.

En ook gelden in pensioenfondsen gaan voor een stuk dezelfde weg op.

Neem nu de Nederlandse pensioenfondsen met meer dan €1.600 miljard aan kapitaal. Stel dat zij verplicht worden om 25% te investeren in Europees staatspapier.

Dat is €400 miljard!

En die €400 miljard moet natuurlijk van ergens komen waardoor er ook voor hetzelfde bedrag aan andere beleggingen geliquideerd zullen worden.

Wat zullen ze verkopen in zo’n geval? Volgens Grok hebben de Nederlandse pensioenfondsen via aandelen en obligaties €500 miljard in de VS geïnvesteerd. Deze beleggingen lijken me rijp voor de pluk.

Hoe ga je hier nu als particuliere belegger best mee om?

Wel, vermijd in ieder geval spaardeposito’s, obligaties en misschien ook pensioenfondsen. Deze activa worden een absolute no-go.

Ook Amerikaanse aandelen zou ik grotendeels mijden. En dan bedoel ik vooral de aandelen die deel uitmaken van de S&P500 en de NASDAQ. Het gewicht van deze aandelen in de Europese pensioenpotten zal flink naar beneden gaan.

Europese aandelen zouden weleens een begunstigde kunnen worden van deze trend. Het spaargeld wordt omgezet in investeringen en kan de Europese economie een boost geven. Bovendien zal er ook kapitaal vluchten van spaarproducten naar aandelen. Aandelen zijn een manier om te ontsnappen aan de repressie.

De grootste begunstigde van deze trend worden wellicht de edelmetalen.

Een traditionele spaarder ga je niet makkelijk naar de beurs krijgen, maar sparen in goud en zilver kan weleens een aantrekkelijk alternatief blijken. Zo gek is dat ook niet. De mensheid heeft duizenden jaren lang gespaard in edelmetaal.

 

[Spooky]

Spoiler: Nieuwsbrief Beurs.com

Sinds Duitsland aankondigde massaal te gaan investeren in infrastructuur en defensie schoten de lange termijn rentes in Europa gemiddeld een halve procent hoger.

Dit was een wake-up call.

Europese landen zitten diep in de schulden en rijden zo de afgrond in als de rentetarieven verder oplopen.

Ze komen terecht in een doom-loop waarbij de hogere rentes de begrotingstekorten verhogen … waardoor de schulden verder stijgen … en nerveuze beleggers een hogere rente vragen om geld uit te lenen aan de overheid. Daar geraak je dus niet meer uit.

Het is opvallend dat sommige politici sindsdien een iets ander geluid laten horen.

Zo zou de Belgische regering zelfs een verkoop van de goudvoorraad overwegen om de investeringen in defensie te financieren.

En Ursula von der Leyen had het plots over de creatie van een “investment union”.

“We zullen particuliere spaargelden omzetten in broodnodige investeringen. En we zullen samenwerken met onze institutionele partners om het van de grond te krijgen.”

Waar von der Leyen hier naar lijkt te verwijzen, is financiële repressie.

Europese landen kunnen de hogere rentes die de markt vraagt niet meer betalen, en dan ligt de oplossing blijkbaar voor de hand: We gaan beleggers verplichten om onze obligaties te kopen tegen een lage rente.

De institutionele partners waarmee von der Leyen gaat “samenwerken”, zijn de pensioenfondsen en misschien ook de banken die verplicht zullen worden om een bepaald deel van hun vermogen te investeren in Europees staatspapier.

Het spaargeld van de burgers komt nu dus heel duidelijk in beeld.

De voorbije maanden hebben we al vaker uitspraken zien passeren die ons deden denken dat we vroeg of laat in deze richting zouden evolueren.

Bruno Le Maire, minister van Financiën in Frankrijk, zei enkele weken geleden het volgende: "Mobiliseer alle spaargelden van Europeanen die nu slapend op Europese bankrekeningen staan om de toekomst te financieren, inclusief Europa's defensie.”

Mario Draghi in september: “Europa moet op ongekende schaal particuliere spaargelden mobiliseren – tot €500 miljard per jaar – om de investeringskloof met de VS en China te dichten. Dit vereist een volledig geïntegreerde kapitaalmarkt.”

En ook Christine Lagarde ligt al te lekkerbekken als ze de Europese spaargelden in beeld krijgt: “Europeanen sparen een groot deel van hun inkomen: ongeveer 13% in 2023, vergeleken met 8% in de VS. Maar meestal kiezen Europeanen voor veilige, liquide spaarproducten. In Europa staat zo’n €11,5 biljoen in contanten en deposito’s, een derde van de totale financiële activa van huishoudens."

Russel Napier gaf in een presentatie aan dat er vijf manieren zijn om om te gaan met een te grote schuldenlast

Austeriteit: De Griekse aanpak. Het land is na 15 jaar besparen eindelijk weer kredietwaardig. Maar met een schuldratio van 148% is er natuurlijk niks opgelost.

Default: De overheid kan de schulden niet terugbetalen. Gepensioneerden verliezen grotendeels hun pensioen, banken en verzekeraars failliet, miljoenen ambtenaren werkloos.

Hyperinflatie: De totale vernietiging van de maatschappij. De Duitsers hebben het 100 jaar geleden meegemaakt.

Hoge economische groei: Door een technologische doorbraak of de ontdekking van bijvoorbeeld gratis energie krijgt de economie een boost waardoor we uit de schulden groeien.

Financiële repressie: We houden de rentetarieven relatief laag door spaarders te verplichten onze obligaties te kopen.

Als je moet kiezen tussen austeriteit, default, hyperinflatie of financiële repressie lijkt mij de keuze snel gemaakt. Financiële repressie is het minst ingrijpend en je verdeelt de last over een langere periode.

Dit is wat Westerse overheden deden na de tweede wereldoorlog. De rentes werden kunstmatig laag gehouden en via kapitaalcontroles werden de uitwegen van spaarders geblokkeerd. Spaarders hadden geen andere keuze dan de lage rentes te aanvaarden.

En ook in de VS lijkt Trump aan te sturen op een vorm van financiële repressie. Hij zou namelijk werken aan een Mar-a-Lago akkoord waarbij landen die Treasuries bezitten aangemaand worden om hun obligaties in te ruilen voor 100-jarige zerobonds.

Een zerobond is een obligatie die in plaats van jaarlijkse rentebetalingen zowel de rente als de hoofdsom terugbetaalt op vervaldag. Het is eigenlijk min of meer dezelfde aanpak als in Europa. Trump beseft dat de VS geen hogere rentes meer aankan en dwingt anderen om zijn obligaties aan te houden.

De impact van financiële repressie op de financiële markten, zet enorme kapitaalbewegingen in gang. Als belegger zorg je maar beter dat je deze gigantische golf voor blijft.

Sparen in euro’s is in feite geen optie meer. Zowel spaardeposito’s als obligaties worden certificaten van confiscatie. Je spaargeld zal langzaam van je gestolen worden via inflatie.

En ook gelden in pensioenfondsen gaan voor een stuk dezelfde weg op.

Neem nu de Nederlandse pensioenfondsen met meer dan €1.600 miljard aan kapitaal. Stel dat zij verplicht worden om 25% te investeren in Europees staatspapier.

Dat is €400 miljard!

En die €400 miljard moet natuurlijk van ergens komen waardoor er ook voor hetzelfde bedrag aan andere beleggingen geliquideerd zullen worden.

Wat zullen ze verkopen in zo’n geval? Volgens Grok hebben de Nederlandse pensioenfondsen via aandelen en obligaties €500 miljard in de VS geïnvesteerd. Deze beleggingen lijken me rijp voor de pluk.

Hoe ga je hier nu als particuliere belegger best mee om?

Wel, vermijd in ieder geval spaardeposito’s, obligaties en misschien ook pensioenfondsen. Deze activa worden een absolute no-go.

Ook Amerikaanse aandelen zou ik grotendeels mijden. En dan bedoel ik vooral de aandelen die deel uitmaken van de S&P500 en de NASDAQ. Het gewicht van deze aandelen in de Europese pensioenpotten zal flink naar beneden gaan.

Europese aandelen zouden weleens een begunstigde kunnen worden van deze trend. Het spaargeld wordt omgezet in investeringen en kan de Europese economie een boost geven. Bovendien zal er ook kapitaal vluchten van spaarproducten naar aandelen. Aandelen zijn een manier om te ontsnappen aan de repressie.

De grootste begunstigde van deze trend worden wellicht de edelmetalen.

Een traditionele spaarder ga je niet makkelijk naar de beurs krijgen, maar sparen in goud en zilver kan weleens een aantrekkelijk alternatief blijken. Zo gek is dat ook niet. De mensheid heeft duizenden jaren lang gespaard in edelmetaal.

Aanzetten om goud te kopen na de bull-run op goud... beetje "late to the party" vrees ik. Lijkt me ook niet echt slim advies aangezien goud op de long run 0.0 cashflow genereert.

 

[cege]

Bladiebla. Kinderlijk niveau van inhoud.

- Om te beginnen denk ik wel dat er een (partiele) austeriteit zal komen. Zie DOGE, zie stabiliteitspact EU.
- Default, ja, no shit dat dat er niet zal komen. But in the end kies je dat meestal niet zelf als land. Je wil niet defaulten maar je moet omdat je niet anders kunt.
- Hyperinflatie: Ain't gonna happen wegens geen monetaire funding in zowel EU als US - we zijn niet meer jaren '30, er zijn deftige centrale banken tegenwoordig
- Hoge economische groei: Met vergrijzing en al jaren slabbakkende groei. Ain't gonna happen. Zou ironisch (?) zijn dat we plots groei krijgen omdat we investeren in defensie industrie en de klimaat ambities wat terugschroeven.
-Financiele repressie: Groot woord voor de realiteit al jaren. Wat is het verschil met 10y ZIRP ? Of zelfs NIRP ? Dan is de wereld ook niet vergaan, geen uprise. Japan doet het al forever. USA ook. EU ook.

En wat is het alternatief ? Allemaal weg uit de euro ? Naar wat - let me guess, goud of BTC? Ooit moet je terugkeren naar euro's om het te gebruiken tenzij je een parallel betaling systeem hebt. Dan kun je nog gemakkelijk controles opleggen aan oorsprong (of zelfs meerwaarde eenvoudig taxen). Zijn we de financiele shenanigans in Turkije vergeten ?


Pro-actief vluchten uit je eigen munt om hoger rendement elders te zoeken als dat je enige primaire betaalmiddel is/blijft, blijft een donkey move. Tenzij we de totale instorting van EU en de euro verwachten op termijn. Maar dan zijn er nog wel andere problemen om te fixen.

 

[Brt]

Al deftige winst met Beke, morgen resultaten, hopelijk positief

 

[NotoriousP]

En wat is het alternatief ? Allemaal weg uit de euro ? Naar wat - let me guess, goud of BTC? Ooit moet je terugkeren naar euro's om het te gebruiken tenzij je een parallel betaling systeem hebt.

BTC in hard wallet + lighting network.

Er zal niks ik euro's omgezet moeten worden wanneer de euro niks meer waard is en je overal in BTC kan betalen. Zal nog even duren maar het komt er

 

[cege]

BTC in hard wallet + lighting network.

Er zal niks ik euro's omgezet moeten worden wanneer de euro niks meer waard is en je overal in BTC kan betalen. Zal nog even duren maar het komt er

Exact 15y geleden al hetzelfde gehoord.

Waarom zou ik geen euro meer willen gebruiken?

 

[Gassy]

BTC in hard wallet + lighting network.

Er zal niks ik euro's omgezet moeten worden wanneer de euro niks meer waard is en je overal in BTC kan betalen. Zal nog even duren maar het komt er

Of niemand nog BTC wil maar wel CBDC.