Kleine Beursfeiten

[cege]

https://investor.pacificbiosciences.com/financial-information/sec-filings

Form 4 op 10/01. Maar boeit niet, zijn meestal automatische transacties. Insider buys zijn interessanter om te volgen

Weird. Ik had gisteren op SEC website ook gecheckt en daar stond hij ook nog niet.

Maar 200k USD terwijl je miljoenen hebt, dat lijkt me "ik wil een nieuwe auto" of "taxes betalen"

Als we deze lijn over een tijdje kunnen aanhouden ben ik ook overtuigd dat we op een trein zitten.

Ik heb deze ochtend eens gekeken naar IPOs die op het schema staan voor 2024

Twee die mij interesseren :

- Skims : Vormgevend ondergoed met de Kim K naam er aan verbonden. Win-win. Ozempic fans moeten hun overtollige huid wegmoffelen en rondere mensen hun rollen. Verder surfen op de trend dus. Plus al die Kardashian zaken worden retail monsters zo te zien.

- Reddit : Razend populair en inmiddels cultureel gebonden social media platform. Hier zit nog veel groei op volgens mij (als platform). Ik heb echter geen vertrouwen in wat ze gaan doen met dat extra kapitaal. Volgens mij zijn ze nog steeds niet winstgevend en de kwaliteit van het platform gaat al lang niet zichtbaar vooruit, integendeel. Er zit geen sterke leiding achter en naar verluid zoeken ze naar een valuatie van maar liefst 15 miljard. Dit kan wel eens een reusachtig fiasco worden om achteraf van te profiteren.

Twitter on steroids. Ze zijn wel een grote AI source voor model training, misschien kunnen ze dat monetizen ?

 

[JanusDR]

Iemand die weet welke drie aandelen deze man adviseert?

Zelfs Jeff Bezos en LeBron James volgen hem voor zijn beursadvies: deze aandelen tipt ‘Compounding Quality’, ofwel Pieter (27) uit Geel

Amazon-topman Jeff Bezos, Wall Street-legende Bill Ackman en NBA-ster LeBron James. Het zijn maar enkele van de ruim 321.000 (bekende) volgers van ‘Compounding Quality’, één van de meest gevolgde beleggersaccounts op X. Wie zijn beurswijsheden daar deelde, was een mysterie. Tot nu. Exclusief...

www.hln.be

3 aandelentips van Pieter Slegers aka ‘Compounding Quality’​

Ik denk dat je er volledig naast zit.
Pieter is werkzaam bij Econopolis. Janus heeft al meermaals stevige kritiek geuit op Geert Noels.
De man in dat artikel is schijnbaar ook nog maar 2-3 jaar aan het werk. Ik schat Janus een stuk ouder.

'Grappige' anekdote: die gast zat vorige week dicht bij mij op de vlucht nr de US en ik hoorde hem tegen een kennis praten over zijn werk bij Noels en bij KBC daarvoor.

Die Econopolis fondsen vroeger al opgezocht en die bleken een stuk minder te doen dan de index, waardoor je je kon afvragen wat die daar eigenlijk al 15 jaar doen.

Jullie broek zakt waarschijnlijk af van verbazing van het feit dat Geertje eigenlijk vooral een verkoper is van fondsjes met behulp van zijn personal branding imago van 'serieuze economist'.

Alé, die Pieter Slegers is nu de nieuwe Twitter goeroe blijkbaar.

Die uiteraard nieuwsbriefjes gaat verkopen omdat hij zo succesvol is en zijn miljoen waard zijnde geheimen graag deelt voor 10 euro per maand.

https://www.tijd.be/markten-live/homepage/finfluencer-compounding-quality-geeft-anonimiteit-op/10518675.html?utm_source=SIM&utm_medium=email&utm_campaign=20240112_TODAY_MORNING_NL_&utm_content=&utm_term=&M_BT=97920162786

 

[Gassy]

Alé, die Pieter Slegers is nu de nieuwe Twitter goeroe blijkbaar.

Die uiteraard nieuwsbriefjes gaat verkopen omdat hij zo succesvol is en zijn miljoen waard zijnde geheimen graag deelt voor 10 euro per maand.

https://www.tijd.be/markten-live/homepage/finfluencer-compounding-quality-geeft-anonimiteit-op/10518675.html?utm_source=SIM&utm_medium=email&utm_campaign=20240112_TODAY_MORNING_NL_&utm_content=&utm_term=&M_BT=97920162786

Ferm he . Goedkoop kwaliteitsvol advies!

 

[Didymus]

Die uiteraard nieuwsbriefjes gaat verkopen omdat hij zo succesvol is en zijn miljoen waard zijnde geheimen graag deelt voor 10 euro per maand.

Of hij heeft zijn kans schoon gezien om onder het juk van Noels te geraken, iets wat jij zou moeten toejuichen.

Disclosure: Ik heb 'm dinsdag eventjes gesproken en heb momenteel gratis toegang tot zijn Substack.

 

[JanusDR]

Of hij heeft zijn kans schoon gezien om onder het juk van Noels te geraken, iets wat jij zou moeten toejuichen.

Disclosure: Ik heb 'm dinsdag eventjes gesproken en heb momenteel gratis toegang tot zijn Substack.

Ik moet wel zeggen dat hij degelijke bronnen aanraadt, dus waarschijnlijk hebben we wel een gelijkaardige basisfilosofie.

Zijn pdf's over Buffett, Munger, Smith etc, zijn zowat hetzelfde als wat ik staan heb in mijn investment dropbox.
Hij pluist het ook allemaal uit.

Maar als je 14.400 tweets kan sturen op iets meer dan een jaar, je personal brand uitbouwt, nieuwsbrieven schrijft, social media accounts onderhoudt, commerciële business start, samenvattingen maakt van alles en nog wat, artikels uit de actualiteit deelt, zwaar zit te netwerken, ...

Hoeveel tijd heb je dan gehad om bedrijven te analyseren?

Het is wel een goede bron om investeren te leren, want hij raadt doorgaans wel uitstekend leesvoer aan.

Je zal het wel nog altijd zelf moeten doen

 

[Marsu]

Twitter on steroids. Ze zijn wel een grote AI source voor model training, misschien kunnen ze dat monetizen ?

Hoe zou dat plausibel kunnen gaan? Want ik weet daar effectief nihil van, maar ik heb wel interesse.

Een van de problemen om Reddit te monetizen tegenover Insta/Twitter is dat het relatief moeilijk is om users te linken aan een irl identiteit of profiel. Dus data mining is minder waardevol dan. En je kan je ads ook minder goed 'tailoren'.

Ze zouden dus hun gebruikers op een bepaalde manier moeten kunnen screenen en categoriseren om dat beter te kunnen doen. Ik denk dat ze wel met een dergelijk proces bezig waren, waarbij een recente stap was om de API fees op te trekken zodat alle third party apps niet meer konden bestaan.

Ik denk ook dat de app minder 'vrij' kan worden. Zeer populaire subreddits waar je 'gratis' reclame kan gaan maken (AMA) zullen bijvoorbeeld meer closed off kunnen worden.

De skins en avatars monetizen lijkt me een dead end voor Reddit zoals het nu bestaat.

Zoals het er nu naar uit ziet moet het eerst even falen en dan wil ik best wel zien wat er uit voort komt. Ik vind het op zich wat sneu omdat ik het een genietbaar platform vond, als ze cash willen maken gaat dat echter veranderen denk ik.

 

[TooChé]

Ik moet wel zeggen dat hij degelijke bronnen aanraadt, dus waarschijnlijk hebben we wel een gelijkaardige basisfilosofie.

Zijn pdf's over Buffett, Munger, Smith etc, zijn zowat hetzelfde als wat ik staan heb in mijn investment dropbox.
Hij pluist het ook allemaal uit.

Maar als je 14.400 tweets kan sturen op iets meer dan een jaar, je personal brand uitbouwt, nieuwsbrieven schrijft, social media accounts onderhoudt, commerciële business start, samenvattingen maakt van alles en nog wat, artikels uit de actualiteit deelt, zwaar zit te netwerken, ...

Hoeveel tijd heb je dan gehad om bedrijven te analyseren?

Het is wel een goede bron om investeren te leren, want hij raadt doorgaans wel goede info aan om te lezen.

Je zal het wel nog altijd zelf moeten doen

Is die dropbox openbaar? ik heb binnenkort wat tijd te doden

 

[Lulplayer]

Ipv Dropbox te gebruiken, zou je er beter aandelen van kopen!

 

[JanusDR]

Ipv Dropbox te gebruiken, zou je er beter aandelen van kopen!

Ik ging kopen aan 15, is daar niet geraakt :-(

 

[Gassy]

Zou olie weer een felle steiging kennen zoals 2007/begin 2008? Nadeel toen was wel dat er in oktober 2007 een belangrijke top in de aandelenbeurzen stond (niet voor OXY natuurlijk) . Denk dat Buffett OXY gekocht heeft als hedge.

 

[JanusDR]

Is die dropbox openbaar? ik heb binnenkort wat tijd te doden

Ik denk dat je hiermee al een jaartje kan doden.

-Cursus boekhouden/IFRS accounting.
-Cursus micro economie, beetje macro kwestie van wat basis zaken te weten
-Cursus bedrijfsfinanciering (corporate finance)
-Cursus basic strategie/management (bv. Porter 5 forces, basic business modellen, ...)
-Wat basics over marketing/operational management/...
- Een basis boek over financial statement analysis
- Intelligent Investor 1950 editie hoofdstuk 8 en 20.

-En dan Essays of Warren Buffett door Cunningham (en eigenlijk alle specifieke sectorinfo uit de Berkshire annual reports van 1965 tot nu, en de partnership letters)
Daar staat bv. veel in over de goodwill waar je vragen over had. Daar moet je vooral management niet in vertrouwen en zal je zelf de beoordeling moeten maken... Zie je dat niet zitten --> indexfonds)
Het moment dat het management de afboeking officieel doet, zit dat meestal al in de koers verwerkt (eerder een boekhoudkundige bevestiging).
Case in point: oliebedrijven die goodwill afschrijven in april-mei-juni 2020. Een blinde kan in maart 2020 al weten dat dit zal gebeuren aangezien de olieprijzen gedecimeerd waren en de vroegere overnames dus minder zouden opleveren dan gedacht.
Maar wat uiteindelijk telt, is niet wat de boekhouders daarover in de boeken zetten, maar wat de toekomst brengt

-De meest uitgebreide cursus over Financial Statement analysis is eigenlijk nog steeds de 1940 editie van "security analysis" van Graham.
Ik kom gewoon geen duidelijker en completer boek tegen dat relevanter is voor concrete investeringen dan dat.

- "Common stocks and uncommon profits"van Fisher. Dit beschrijft 'kwalitatieve analyse' van bedrijven, itt de meer kwantitatieve analyse van Graham.
Buffett noemt zichzelf 85% Graham en 15% Fisher.

- Een paar basiswerken over psychologie van de markt, zotte CEO's, etc. zoals "a short history of financial euphoria", en "mania's, panics and crashes, a history of financial speculation".

- En dan voor iedere specifieke sector is er ook kennis nodig.
Bv. een oliebedrijf zit totaal anders in elkaar qua boekhoudkundige metrics dan een verzekeringsmaatschappij of holding.
Bv. oliesector: wat doen die eigenlijk, hoe zit de business in elkaar, wat zijn de competitieve dynamieken in het heden en verleden, waarom gingen bedrijven in het verleden failliet, waarom waren ze succesvol, wie waren de oplichters/stars en zijn er parallellen, ...
Specifiek in rapportage: wat zijn DUC's en ARO's, hoe berekenen ze hun dollar cost per barrel, rekenen ze wel alles mee?, wat is de kwaliteit van hun velden, ...

En dan heb je de basics, maar nog geen ervaring

Ziedaar waarom dollar cost averagen in indexfondsen zo verstandig is voor de meesten, tenzij je extreem geïnteresseerd bent en er zeer veel tijd wil insteken.

Ik kan je de biografieën van Buffett aanraden, de annual reports (of de gedestilleerde versie zoals van Cunningham), Ground Rules over ed partnership periode, Poor Charlie's almanac enzovoort.

 

[Pskonejott]

Waarom dropbox als het superieure Google drive bestaat?

 

[vanhove11]

Raiffeisen blijft ook mooi gaan

 

[JanusDR]

Raiffeisen blijft ook mooi gaan

En nog veel marge, want anekdotisch gebruik ik die bank altijd in het buitenland voor cash aangezien die geen standaard valutakosten aanrekenen.

De dochters van kbc rekenen bv. doorgaans 6-12% aan, de deugnieten.

 

[Gassy]

Raiffeisen blijft ook mooi gaan

Nu PTSB nog : https://www.independent.ie/business...for-better-rates-on-deposits/a1396107693.html

 

[JanusDR]

Waarom dropbox als het superieure Google drive bestaat?

Ik wilde in 2022 overschakelen toen dropbox hun prijs 20% omhoog deed.
Na alles te vergelijken en te testen, kwam ik toen tot de conclusie dat ik niet weg kon van dropbox.

Daarop een price target gezet van 15-17 om voldoende margin of safety te hebben ( was toen p/e van 10 of 15, weet niet juist meer)

Helaas slechts tot 19 gegaan en dan in 1 ruk + 60%.

 

[Brt]

Als ik het goed heb heeft raiffeisen book to value 0.4 terwijl de meeeste banken 0.9 hebben

 

[cege]

Hoe zou dat plausibel kunnen gaan? Want ik weet daar effectief nihil van, maar ik heb wel interesse.

Extraheer Reddit en jaag dat door je NLP model. ChatGPT en consoorten is essence 'gewoon': "Bij een bakker koop ik" en de computer vult aan "een brood" (80%)
"een croissant" (10%)
"kaas" (5%)
...

Stochastisch komt daar dan meestal "een brood" uit, maar kan ook af toe eens "kaas" zijn.

Het model van welke woordjes op welke woordjes volgen komt uit een training corpus, kranten, wikipedia, whatever is public scrapable. Reddit grote data bron.

Die AI bedrijven zijn nu, nadat ze ChatGPT ontwikkeld hebben door data links en rechts te pikken, data aan het kopen van bedrijven ipv te pikken.

Reddit zou kunnen monetizen door hun data te labelen met niet-publieke zinvolle labels zodat training beter wordt (just random thoughts).

Een van de problemen om Reddit te monetizen tegenover Insta/Twitter is dat het relatief moeilijk is om users te linken aan een irl identiteit of profiel. Dus data mining is minder waardevol dan. En je kan je ads ook minder goed 'tailoren'.

Agree

Ze zouden dus hun gebruikers op een bepaalde manier moeten kunnen screenen en categoriseren om dat beter te kunnen doen. Ik denk dat ze wel met een dergelijk proces bezig waren, waarbij een recente stap was om de API fees op te trekken zodat alle third party apps niet meer konden bestaan.

Agree

Ik denk ook dat de app minder 'vrij' kan worden. Zeer populaire subreddits waar je 'gratis' reclame kan gaan maken (AMA) zullen bijvoorbeeld meer closed off kunnen worden.

Agree

De skins en avatars monetizen lijkt me een dead end voor Reddit zoals het nu bestaat.

Zoals het er nu naar uit ziet moet het eerst even falen en dan wil ik best wel zien wat er uit voort komt. Ik vind het op zich wat sneu omdat ik het een genietbaar platform vond, als ze cash willen maken gaat dat echter veranderen denk ik.

De vraag is en blijft, zoals altijd bij dergelijke platformen, wat schiet er van de USP over als je het aanpast om het te proberen monetizen. Zie Twitter, zie de gazillion voorlopers van 'social media'.

 

[Heidegger]

Als ik het goed heb heeft raiffeisen book to value 0.4 terwijl de meeeste banken 0.9 hebben

Ik sta op +30%. Bij welke koershoogte klok ik uit?

 

[Lulplayer]

Ik ging kopen aan 15, is daar niet geraakt :-(

Dan zijn we eensgezind over een aandeel (in 2022) en dan koop je het niet.