Kleine Beursfeiten
- Onderwerp starter Tweak37
- Startdatum
potloodslijper1
Active member
Nope, van die eeuwige cash drain blijf ik even weg. Misschien < $55.
Als Oxy nog ‘s > $66 gaat dan vliegt de helft ook buiten.
Als Oxy nog ‘s > $66 gaat dan vliegt de helft ook buiten.
NotoriousP
Well-known member
Wel GXE bijgekocht aan 0.7 CAD
JanusDR
Well-known member
Cash drain?
Waarom zou je dat doen?
Laat u eens niet emotioneel meeslepen door die koersschommelingen, en heb geduld
JanusDR
Well-known member
Puur toeval dat het direct steeg na aankoop.
potloodslijper1
Active member
Met cash drain bedoel ik het eeuwige bijstortenCash drain?
Waarom zou je dat doen?
Laat u eens niet emotioneel meeslepen door die koersschommelingen, en heb geduld
De dalingen op zich maken me weinig uit, de halsstarrig lage koers en beperkte appetijt van de markt om die hoger te stuwen is een andere zaak. Zeker als je kijkt naar de opportuniteitskost van diezelfde inbreng (in Oxy) in een S&P 500 tracker te steken.
Nesjamag
Well-known member
Ofwel gaat het naar beneden.
Ofwel gaat het naar boven.
Dan gaat het gewoon $60 blijven voor paar jaar.
Brt
Banned
Zal afhangen van de olieprijs. Olie lange tijd onder de 70$ dan kan het idd wel even duren voor rendement....(behalve voor Buffett
met zijn 8% rente)Denk niet dat het nog maanden rond deze prijs blijft hangen…
sweetmonkey
Active member
Gassy zijn glazen bol strikes again.
JanusDR
Well-known member
Hoe (langer) goedkoper, hoe beter om bij te kopen toch? (toch tot de positie te groot geworden is voor uw risico appetijt)Met cash drain bedoel ik het eeuwige bijstorten
Koop je liever aandelen bij die 30% gestegen zijn met uw gespaarde cash? (ja ok, tenzij je continu winsten kan roteren in goedkopere aandelen)
En hoe langer goedkoper, hoe meer cashflow in buybacks aan lage prijzen.
1 veronderstelling: dat het ondergewaardeerd is. Indien je dat niet denkt, dan moet je er sowieso niet in zitten.
1 of 2 jaar gelijk blijven, na een 100% stijging in 2022?
Als dat al halsstarrig is
De appetijt van de markt maakt niet uit hé, daarover hebben we het hier al veel gehad op het forum.
Dat was al een topic in de tijd van Graham
Om 1 of andere reden is er geen appetijt, tot er plots wel appetijt is.
Het enige wat telt, zijn de toekomstige cashflows.
En trouwens, wanneer is het meestal een goed moment om te investeren, bij veel of weinig appetijt...?
Korte termijn opportuniteitskosten zijn niet echt in te schatten.
Laten we zien hoe deze uitdraait over 1-2-3 jaar...
potloodslijper1
Active member
Ik geef je zeker gelijk, maar op een gegeven moment wordt het concentratierisico van dat ene aandeel inderdaad te groot. Zeker als dat - sinds ik ben ingestapt en aan GAK van 60,41 nu - anderhalf jaar een dood paard is. Koers komt inderdaad van ver en uw tip dateert al van 30-40 dollar. Maar laatste jaar is het niks.Hoe (langer) goedkoper, hoe beter om bij te kopen toch? (toch tot de positie te groot geworden is voor uw risico appetijt)
Koop je liever aandelen bij die 30% gestegen zijn met uw gespaarde cash? (ja ok, tenzij je continu winsten kan roteren in goedkopere aandelen)
En hoe langer goedkoper, hoe meer cashflow in buybacks aan lage prijzen.
1 veronderstelling: dat het ondergewaardeerd is. Indien je dat niet denkt, dan moet je er sowieso niet in zitten.
1 of 2 jaar gelijk blijven, na een 100% stijging in 2022?
Als dat al halsstarrig is
De appetijt van de markt maakt niet uit hé, daarover hebben we het hier al veel gehad op het forum.
Dat was al een topic in de tijd van Graham
Om 1 of andere reden is er geen appetijt, tot er plots wel appetijt is.
Het enige wat telt, zijn de toekomstige cashflows.
En trouwens, wanneer is het meestal een goed moment om te investeren, bij veel of weinig appetijt...?
Korte termijn opportuniteitskosten zijn niet echt in te schatten.
Laten we zien hoe deze uitdraait over 1-2-3 jaar...
Vandaar dus de - toegegeven opportunistische - insteek om bij 66-67 dollar de helft te verkopen en dan zien we wel wanneer het wederom richting 60 dendert. Of het raast voort, en dan heb ik de andere helft nog.
Dat opportuniteitskost moeilijk in te schatten is, ook 100% akkoord. Alleen wordt zo’n S&P 500 gedragen door aandelen waar de massa wel graag met katapulten geld in knalt, ongeacht de al hoge waardering
(Waarbij ik weet dat op een gegeven moment de parallel met crypto en de zoektocht naar een nog grotere idioot niet ver weg is)
JanusDR
Well-known member
Koers was <24 toen ik het meerdere keren aanraadde.
Ik werd hier toen goed uitgelachen
Ondertussen 10-15B schulden terugbetaald, 1,5B preferreds, tegen volgende maand 6B buybacks, en operationele resultaten van hun wells die bevestigen dat ze met de beste locaties in de Permian zitten.
Inderdaad, tot de massa langs een kleine deur weer naar buiten wil.Alleen wordt zo’n S&P 500 gedragen door aandelen waar de massa wel graag met katapulten geld in knalt, ongeacht de al hoge waardering
Wil je iets kopen waar de massa beleggers met enthousiasme geld in aan het knallen is, of iets dat je maag half doet omkeren en je geïrriteerd wordt van het teleurstellende koersverloop ondanks goede operationele resultaten?
potloodslijper1
Active member
Beiden eigenlijk. Vandaar dat ik ook zowel Oxy als S&P heb. Het ene voor het rendement, het andere voor de operationele resultaten
Met cash drain bedoel ik het eeuwige bijstorten
De dalingen op zich maken me weinig uit, de halsstarrig lage koers en beperkte appetijt van de markt om die hoger te stuwen is een andere zaak. Zeker als je kijkt naar de opportuniteitskost van diezelfde inbreng (in Oxy) in een S&P 500 tracker te steken.
Ondertussen is er al een opportuniteitskost tegenover een spaarrekening
Kom op tegen kanker gaat vette flappen binnekrijgen van BG dit jaar
Spooky
Well-known member
en mijn turbo's net verkocht aan net geen 50% winst
en mijn turbo's net verkocht aan net geen 50% winst
Ergens een linkje waar ik alles kan leren over turbo's, want dat ziet er wel iets plezant uit.
