Kleine Beursfeiten

DeGiro misleidde klanten over het uitvoeren van orders
Internetbroker DeGiro is niet eerlijk geweest over de wijze waarop beleggingsorders zijn uitgevoerd. Terwijl op orderafschriften en rekeningoverzichten stond dat beleggingen 'direct' via beursuitbater Euronext waren uitgevoerd, gebeurde dat in werkelijkheid vaker ergens anders. Zo betaalde de klant voor een dienst die hij nooit heeft gekregen: directe orderuitvoering op Euronext.

Dit blijkt uit een recente uitspraak van financiële geschillencommissie Kifid, die maandag is gepubliceerd. De Commissie van Beroep oordeelt dat DeGiro de waarheid heeft willen 'verdoezelen', door een document over zijn beleggingsbeleid stilletjes te vervangen en ook nog te antedateren. Ook werden teksten op de website hierover achteraf aangepast.
Surprise, surprise.

Uitspraak Kifid staat hier: https://www.kifid.nl/kifid-uitvoering-orders-beleggingsrekening-en-informatie-schieten-tekort/
 
Laatst bewerkt:
Ja, want de orders zijn echt gratis. :ROFLMAO:

Enlighten me wat het businessmodel is om dingen gratis te doen. Je weet toch dat ze je orders frontrunnen en je een shitty spread of zo geven. Ja, 15 euro goedkoper dan bolero, maar wel gepoept met order execution...

Nee, wacht, AI en block chain. Disruptive technology.... sounds convincing.

Heb je dat dan al aan de Nederlandse AFM gemeld als je daar zo zeker van bent? Front running zoals jij het beschrijft is verboden.

Ahja, sorry, het is echt een gratis order. Want dat zijn een bende goeie mensen die zo snel mogelijk een zak geld moeten op krijgen.

Misschien gaan ze niet rechtstreeks individueel front-runnen, maar op een of andere manier gaan ze wel van je profiteren. Want, gratis bestaat niet.

Of mompelt iets over verplichte BUX coins en daar dan frontrunnen. Ergens word je wel in de zak gezet.


Zulke dingen gebeuren uiteraard niet.... wachten op de volgende, BUX...
 
Ik citeer mezelf...


"Misschien gaan ze niet rechtstreeks individueel front-runnen, maar op een of andere manier gaan ze wel van je profiteren. Want, gratis bestaat niet."

En de "smart order route van MS" zal zeker de consument tengoede komen en niet de broker of MS...
 
Waarom quote je dan ook didymus, die het enkel over front-runnen had?

Je komt hier precies je gelijk halen maar iedereen hier weet toch dat er niets echt gratis is en dat ze sowieso wel ergens geld zullen verdienen.
 
Je komt hier precies je gelijk halen maar iedereen hier weet toch dat er niets echt gratis is en dat ze sowieso wel ergens geld zullen verdienen.
Ironisch ook om de gratis-bestaat-niet-stroman op te rakelen in een zaak waar de klager maar liefst 6000 EUR aan transactiekosten heeft gespendeerd.
 
Aan het twijfelen om KBC positie eruit te smijten en achteraf hopelijk goedkoper terug aan te kopen

maar wat als het niet lager zal gaan :s :s :s
 
Payment for order flow is niet noodzakelijk slecht voor de consument.
Dikwijls geven market makers nauwere spreads voor retail orders, omdat ze minder risico hebben dat ze met geïnformeerde spelers te maken hebben en de koers tegen de kar van de market maker evolueert.

Bij Robinhood kregen retailinvesteerders dus gemiddeld betere koersen dan ze anders zouden gekregen hebben, ondanks de soms negatieve headlines die er rond PFOF hingen.

Wat niet wegneemt dat ik specifiek degiro daarin niet zou vertrouwen.

Alleen al weer dat gefoefel en documenten antidateren op hun website in dit geval, wijst op een onethische bedrijfscultuur en potentiële stront aan de knikker.
 
Terug
Bovenaan