Janus,50-70% upside, is dat niet genoeg?
En zowat de veiligste bank ter wereld, want 35B 5y lening gekregen van de FDIC aan 3,5% (lager dan de US treasuries) die gewoon puur in cash zit ter korte termijn reserve.
Én loss sharing van 50% boven bepaalde potentiële verliezen
Én een liquidity facility on demand van de FDIC die ze maar moeten vragen als ze ze nodig hebben.
Én geen enkele underwater investment security (long term obligaties die nu ferm gezakt zijn door de renteverhogingen, de oorzaak van het faillissement) moeten overnemen van Silicon Valley Bank.
Grappig dat hier mensen in BABA, Prosus, en allerhande speculatieve tech zitten rond te roeien, terwijl hier een
- kwantitatief (want puur assets-liabilities winst)
- en kwalitatief (want CEO is een overname beest met tonnen ervaring en succesvol trackrecord in éxact dit)
- en quasi risicoloos (want downside bank risico afgedekt)
koopje staat rond te dartelen voor uw neus.
Ik volg je in je analyse, maar wat ik nog niet goed snap is waarom er geen andere banken mee geboden hebben op SVB?
Weet jij hoe dit komt? Ik bedoel maar, de deal ziet er voor FCNCA inderdaad uit als quasi risk free money, maar waarom hebben geen andere banken hier een graantje van kunnen meepikken of tegen elkaar opgeboden?

) die gewoon puur in cash zit ter korte termijn reserve.





