Hoe lees je dan nu artikels? Ik kan nergens meer aan als free member ofwel doe ik iets mis
Kleine Beursfeiten
- Onderwerp starter Tweak37
- Startdatum
Racing_Genk
Well-known member
Dat was vroeger zo, maar ik kan nu alle oude artikels lezen als free member hoor. Een jaar geleden hebben ze die terug publiek gemaakt, althans op mijn account.Hoe lees je dan nu artikels? Ik kan nergens meer aan als free member ofwel doe ik iets mis
Hier blijkbaar niet. Ik kan er enkele lezen en krijg dan steevast de melding "You've reached your free article limit". Snoodaards.Dat was vroeger zo, maar ik kan nu alle oude artikels lezen als free member hoor. Een jaar geleden hebben ze die terug publiek gemaakt, althans op mijn account.
JanusDR
Well-known member
Ik check SeekingAlpha nadat ik zelf alles al bekeken heb van een bedrijf uit annual reports, sector, eigen analyse etc.
Dan zie ik of er elementen zijn die ik over het hoofd zag.
Dat betekent in dat geval dat ik nog een hele tijd uit de sector/aandeel moet blijven.
Want als amateurs op SA (die zich bezig houden met artikels te schrijven voor geld of zelfpromotie) er meer van weten dan mezelf, dan wil dat zeggen dat ik 'de patsy at the table' ben om het in pokertermen te zeggen en dan is de kans dat je het beter weet dan "de markt" nihil.
Soms vind ik er, na eigen analyse van het bedrijf, ook de reden waarom een aandeel gedaald is (of waarom de algemene markt of retailbeleggers een aandeel op een bepaalde manier percipiëren).
Als ik dan via eigen analyse zie dat die reden niet klopt, dan is dat een bijkomende reden om te kopen, want dan ben ik ervan overtuigd dat ik het beter weet dan de markt (indien niet, verlies ik geld).
Dan zie ik of er elementen zijn die ik over het hoofd zag.
Dat betekent in dat geval dat ik nog een hele tijd uit de sector/aandeel moet blijven.
Want als amateurs op SA (die zich bezig houden met artikels te schrijven voor geld of zelfpromotie) er meer van weten dan mezelf, dan wil dat zeggen dat ik 'de patsy at the table' ben om het in pokertermen te zeggen en dan is de kans dat je het beter weet dan "de markt" nihil.
Soms vind ik er, na eigen analyse van het bedrijf, ook de reden waarom een aandeel gedaald is (of waarom de algemene markt of retailbeleggers een aandeel op een bepaalde manier percipiëren).
Als ik dan via eigen analyse zie dat die reden niet klopt, dan is dat een bijkomende reden om te kopen, want dan ben ik ervan overtuigd dat ik het beter weet dan de markt (indien niet, verlies ik geld).
https://finance.yahoo.com/news/review-journal-neuroscience-shows-no-133000007.htmlEr is zelfs een website over cassava: cassavafraud.com
Waar haal je eigenlijk zulke ideeën? Is dat reddit?
Of de sites waar legatus zijn politieke informatie haalt of zo?
Of weet je dat het brol is maar is het een yolo gokje zoals shiba crypto of AMC/Gamestop?
Edit: beurs op: +40%
edit 2: 56%
Laatst bewerkt:
JanusDR
Well-known member
Dat kan zijn, maar het ging erom dat jij geen kennis of ervaring had om dat ex-ante te beoordelen.
Daarom dat ik het raar vond dat je dat toch kocht met een substantieel bedrag als 'gokje'.
Racing_Genk
Well-known member
Op zich niets mis met een Biotech, zolang je goed beseft dat je quasi al je geld kan verliezen. (indien early stage zoals Cassava)
hangt ervan af wat je substantieel noemt he. Er zit minder dan 10% van mijn portefeuille in individuele aandelen, waarvan 2 stabiele (Shell en ABI), en 2 gokjes (Cassava en Casper Sleep, beide op aanraden van iemand anders).
JanusDR
Well-known member
Ah ok, minder dan 10% is wel ok als gokjes gedeelte.
Alweer een Shell... Soms vraag ik mij af waarom ik hier nog fundamentele analyses post.
Iedereen negeert dat toch straal
Shell staat hier op +73% hoorAh ok, minder dan 10% is wel ok als gokjes gedeelte.
Alweer een Shell... Soms vraag ik mij af waarom ik hier nog fundamentele analyses post.
Iedereen negeert dat toch straal
. Het is eerder ABI dat misschien niet de slimste zet was...
JanusDR
Well-known member
Als de andere oliebedrijven op +200% staan voor hetzelfde risico, dan was Shell nogal een suboptimale keuze hé.Shell staat hier op +73% hoor
Zoals ik op voorhand gemeld had
Racing_Genk
Well-known member
Big oil (Exxon, Chevron, BP,...) is niet met +200% gestegen, maar ongeveer gelijkaardig met een Shell over het laatste jaar. En als je verwijst naar een Occidental Petroleum oid, kan je dan echt zeggen dat het risico hetzelfde is? Ik ben geen specialist in de sector, maar ik heb toch mijn twijfels.Als de andere oliebedrijven op +200% staan voor hetzelfde risico, dan was Shell nogal een suboptimale keuze hé.
Zoals ik op voorhand gemeld had
JanusDR
Well-known member
Ik verwees in mijn analyses expliciet naar pure Noordamerikaanse exploratie.
Als je mijn specifieke bedrijfskeuze niet vertrouwde (begrijpelijk, want misschien veel risico in 1 bedrijf op basis van een anonieme BG'er) maar wel de algemene redenering, dan kon je de XOP etf nemen die 54 Amerikaanse exploratie bedrijven bevat (SPDR Oil Production & Exploration).
Dan was je enorm gediversifieerd en niet afhankelijk van 1 bedrijf.
XOP sinds 18 maart 2020 (dieptepunt corona): 211%.
Shell: 86%.
Achteraf gezien was YOLO all-in op Tesla of Bitcoin beter geweest.
Maar daar had ik toen geen analyse voor kunnen verzinnen
JanusDR
Well-known member
Mijn graadmeter voor het sentiment op de beurs blijft de Nikola-Berkshire ratio.
Het ene een frauduleus EV bedrijf dat zijn prototype productdemo vervalste door zijn truck van een helling naar beneden te laten rollen en via het scheef houden van de camera te faken alsof hij zelf reed. (geen grap, echt gebeurd)
Het andere maakt 25 miljard winst die gemiddeld 5-10% per jaar groeit, gediversifeerd in 100 bedrijven.
Vandaag: Nikola +11%, Berkshire -1%
Opgelet geblazen vrienden, het is full retard day
Laatst bewerkt:
Straddle
Well-known member
Kan je dit lezen: https://seekingalpha.com/article/4458603-visa-mastercard-stock-who-is-closer-to-the-bottom ?Hoe lees je dan nu artikels? Ik kan nergens meer aan als free member ofwel doe ik iets mis
Mogelijks heb ik meer rechten als auteur.
Straddle
Well-known member
Ik begin daarmee, zo krijg ik een high-level view over een aandeel of een these. Achteraf kan ik me nog verdiepen, als ik dieper wil graven.
Tussen die amateurs zitten ook fondsmanagers en professionele analisten die de hele dag bezig zijn met die sector/stocks te bestuderen. In 2020 crashten te vliegtuigaandelen, ik kende geen fluit van de fundamentals of boekhoudingen van vliegtuigaandelen terwijl er daar auteurs tussen zaten die de sector al jaren op de voet volgen. Zelfde voor bepaalde REIT's, gaming stocks, commodity, ... analisten. Dan houdt het steek te starten bij die mannen en dan verder te gaan met je eigen analyses.
Een tijdje terug volgde ik ook een kerel die niets anders deed als de winstmarges tussen de 4 US grootbanken vergelijken, die schreef artikel na artikel over hun asset quality, hun credit losses, hun tier 1 income, ... Ja ik kan dat ook zelf opzoeken, maar het is eenvoudiger om iemand zijn analyse te lezen die daar veel meer tijd en moeite in steekt dan ik.
Straddle
Well-known member
Ik heb een major positie in ANX.PA, gewone kapitaliserende Nasdaq tracker in EUR, die blijft ook maar gaan. Ik steek daar maandelijks geld bij in, meestal in het begin van de maand als mijn loon gestort is. Nu gisteren wat twijfelachtig want hij was alweer goed gestegen, maar goed toch mijn maandelijkse bijdrage gedaan. Vandaag alweer +2.35%, dat zijn duizenden euro's erbij op 1 dag tijd. Ik vrees vroeg of laat wel een correctie, maar dit is sowieso een long-term play.
