Kleine Beursfeiten

Is nog steeds dezelfde die ik al een tijdje heb. Ze hebben vandaag hun Q3 cijfers gepubliceerd en daar wordt blijkbaar uitzonderlijk goed op gereageerd.
Zit momenteel op +44% maar still going...
Ik zie nergens een earnings/news release, of sec filing?

Indien dat er niet is, is dat pure retail speculatie en dat moet je snel je geld nemen en weglopen, want in veel gevallen ploft dat weer in elkaar.
Want ik vermoed dat je geen biotech specialist bent of dat je 1 of andere fundamentele waarde hebt berekend :)
 
Goh, in theorie correct maar ik zie bij mezelf in praktijk dat helpt om er eigen inbreng uit te halen. Het helpt mij kalm(er) te blijven.

Nu moet ik wel zeggen dat eigen inbreng eruithalen iets anders betekent bij mij want ik ga bijna continue in het rood (margin) om bij te kopen.

Mijn inleg eruithalen zorgt er voor dat ik minder of niet in het rood sta waardoor ik ergens anders kan bijkopen🤣
Neem nu NVDA, ik zat er met 60 in en heb recent 20 verkocht om eigen inleg eruit te halen. Hierdoor stond ik niet meer in rood met dollars en heb ik nog wat BABA bijgekocht wat vandaag dan weer een goede zet blijkt te zijn want BABA stijgt mooi.
P.s.: Ik probeer margin te beperken tot 20k EUR.
Ik weet niet of Alibaba bijkopen een goeie zet was, als ik naar de grafiek kijk zie ik nog steeds een dalende trend met tussentijdse opsprongen.
 
Laatst bewerkt:
Olie gaat hoger en we zitten in een berenmarkt met veel te veel geld beschikbaar dat op zoek is naar rendement...
De waarde ve bedrijf is amper relevant, kijk maar naar Tesla... en in Belgie GBL : enorme onderwaardering maar amper aandelenrendement via holding...
Vandaar dat ik crypto en memestocks aanraadde in jouw geval :)

Ironisch genoeg kunnen jullie allebei gelijk hebben, logisch of niet, goede cijfers of niet, winst of niet, corrupt of niet .... feit blijft dat een grote groep mensen met een beperkt of groot vrij te besteden bedrag op zoek zijn naar inkomsten uit dat bedrag. Ik vind het zelf hallucinant te zien welke omvang de crypto markt heeft, wat Tesla de komende jaren moet realiseren om de koers ook maar enigszins te verantwoorden of dichter bij huis - hoeveel mensen vandaag betalen voor een huis.

Het begrip van een gediversifieerde portefeuille heeft de laatste tijd dan ook een andere invulling gekregen want bepaalde zaken zijn te groot geworden om te negeren. Het is een business model als een ander geworden - mits een beetje out of the box denken kan je zelfs verwijzen naar goud want zo groot is het verschil niet met bvb. crypto.

En de toekomst, ik heb geen flauw idee
 
Correctie, door Cassava dat vandaag een absurd jump maakt zit ik boven de 70k.

Is nog steeds dezelfde die ik al een tijdje heb. Ze hebben vandaag hun Q3 cijfers gepubliceerd en daar wordt blijkbaar uitzonderlijk goed op gereageerd.
Zit momenteel op +44% maar still going...

Ik zie nergens een earnings/news release, of sec filing?

Indien dat er niet is, is dat pure retail speculatie en dat moet je snel je geld nemen en weglopen, want in veel gevallen ploft dat weer in elkaar.
Want ik vermoed dat je geen biotech specialist bent of dat je 1 of andere fundamentele waarde hebt berekend :)
Er is zelfs een website over cassava: cassavafraud.com :laugh:

Waar haal je eigenlijk zulke ideeën? Is dat reddit?
Of de sites waar legatus zijn politieke informatie haalt of zo?

Of weet je dat het brol is maar is het een yolo gokje zoals shiba crypto of AMC/Gamestop?
 
Er is zelfs een website over cassava: cassavafraud.com :laugh:

Waar haal je eigenlijk zulke ideeën? Is dat reddit?
Of de sites waar legatus zijn politieke informatie haalt of zo?

Of weet je dat het brol is maar is het een yolo gokje zoals shiba crypto of AMC/Gamestop?
Eerste zin in hun presentatie:
"The authors of this presentation and the associated letter to FDA hold stock and options positions that may benefit from a decline in Cassava Sciences’ stock price."

Dat is dan van hetzelfde niveau als viruswaanzin ofzo?

Natuurlijk is dat een gok, net zoals elk biotech bedrijf. Als je de uitkomst van een clinical trial op voorhand met zekerheid kan voorspellen, moet je hem niet uitvoeren he.
 
Eerste zin in hun presentatie:
"The authors of this presentation and the associated letter to FDA hold stock and options positions that may benefit from a decline in Cassava Sciences’ stock price."

Dat is dan van hetzelfde niveau als viruswaanzin ofzo?
?
Standaard transparante disclosure als men short is. Wat niet zo raar is, aangezien ze blijkbaar zien dat het bedrijf frauduleus is?
Natuurlijk is dat een gok, net zoals elk biotech bedrijf. Als je de uitkomst van een clinical trial op voorhand met zekerheid kan voorspellen, moet je hem niet uitvoeren he.
Maar is het een gok met positieve expected value?
Schat je de kans op positief resultaat en dus de waarde hoger in dan de markt, omdat je expertise hebt in het domein?
En kan je de beweringen van die shorter weerleggen?

Geen mening over cassava zelf, maar bovenstaande vragen zijn toch essentieel vooraleer je daarin investeert?

Anders ben je inderdaad gewoon aan het gokken, wat bij herhaling statistisch gezien uitdraait op verlies.
 
Maar is het een gok met positieve expected value?
Schat je de kans op positief resultaat en dus de waarde hoger in dan de markt, omdat je expertise hebt in het domein?
En kan je de beweringen van die shorter weerleggen?

Geen mening over cassava zelf, maar bovenstaande vragen zijn toch essentieel vooraleer je daarin investeert?

Anders ben je inderdaad gewoon aan het gokken, wat bij herhaling statistisch gezien uitdraait op verlies.

Volledig eens met je post, alleen je laatste zin is niet noodzakelijk waar. Je kan perfect +EV gokken zonder dat je het zelf weet. Als je bijvoorbeeld zou weten (louter hypothetisch) dat een hele sector vooruit gaat en je met een dartspijltje een bedrijf uit die sector eruit kiest zal dat ook een +EV gok zijn (die zowel in winst als verlies kan eindigen).
 
?
Standaard transparante disclosure als men short is. Wat niet zo raar is, aangezien ze blijkbaar zien dat het bedrijf frauduleus is?

Maar is het een gok met positieve expected value?
Schat je de kans op positief resultaat en dus de waarde hoger in dan de markt, omdat je expertise hebt in het domein?
En kan je de beweringen van die shorter weerleggen?

Geen mening over cassava zelf, maar bovenstaande vragen zijn toch essentieel vooraleer je daarin investeert?

Anders ben je inderdaad gewoon aan het gokken, wat bij herhaling statistisch gezien uitdraait op verlies.
Is het een gok met positieve expected value? geen idee, dat hangt puur van het resultaat van de trials af.
Schat ik de kans positief in? Eerder wel, aangezien er een ander medicijn tegen Alzheimer is goedgekeurd waarvan ze niet weten of het werkt (Biogen Aduhelm).
Heb ik expertise in het domein? Nee, maar de algemene visie van analisten is wel buy of hold.
Kan ik die beweringen weerleggen? Nee, maar ze kunnen ze ook niet echt staven he. Het grootste deel van hun bewering bestaat uit "it's not likely" etc...
 
Volledig eens met je post, alleen je laatste zin is niet noodzakelijk waar. Je kan perfect +EV gokken zonder dat je het zelf weet. Als je bijvoorbeeld zou weten (louter hypothetisch) dat een hele sector vooruit gaat en je met een dartspijltje een bedrijf uit die sector eruit kiest zal dat ook een +EV gok zijn (die zowel in winst als verlies kan eindigen).
Dan heb je blijkbaar expertise in de sector die de sector beter kan inschatten dan de markt, én weet je dat de meeste bedrijven in die sector allen zullen mee profiteren van dat sectorsucces.
 
Is het een gok met positieve expected value? geen idee, dat hangt puur van het resultaat van de trials af.
De ex-ante expected value van iets hangt niet af van de outcome hé.
Schat ik de kans positief in? Eerder wel, aangezien er een ander medicijn tegen Alzheimer is goedgekeurd waarvan ze niet weten of het werkt (Biogen Aduhelm).
Maar de markt denkt dat ook, dus dat zit dan probabilistisch al in de prijs verrekend zou je denken?
Heb ik expertise in het domein? Nee, maar de algemene visie van analisten is wel buy of hold.
Sinds wanneer kennen analisten daar iets van?
Hier wordt regelmatig herhaald dat analisten er de helft van de keren naast zitten.
Dat is meestal pr van banken, geen neutrale analyses.


Maar goed, een casino'tje kan wel eens tof zijn af en toe :-)
Maar het gaat bij jou om 20k+ , geen idee of dat playmoney is voor jou.
 
Terug
Bovenaan