Jupiler Pro League 2025-2026
- Onderwerp starter exCite
- Startdatum
- Binnenland
Dat zou heel wat verklaren in ieder geval!
Babaluna
Well-known member
De opmerkelijke speech van Club-voorzitter Verhaeghe na ontslag Hayen: "Nicky mag ons dankbaar zijn voor kans" | sporza
Over hét voetbalnieuws van de week gaf bijna iedereen al zijn mening. Alleen Club-voorzitter Bart Verhaeghe hoorden we nog niet. Alhoewel... Voor de match tegen Arsenal gaf de sterke man van blauw-zwart een vurige speech op het VIP-diner in Jan Breydel. Dit was zijn relaas. "Het lag niét aan de...
Komt niet veel in de media maar als hij iets zegt , ja man
Hayen heeft jullie prijzen gegeven.
Uiteraard wordt net dat stukje er ook weer uitgepakt als titel van het artikel, maar goed. Bart heeft daar ook zeker wel een punt, maar dat hoef je op zo'n moment natuurlijk niet te benadrukken in een toespraak.
Maar goed we weten allemaal dat Bart niet bepaald bekend staat om zijn politiek correcte uitspraken.
Maar goed we weten allemaal dat Bart niet bepaald bekend staat om zijn politiek correcte uitspraken.
Heeft hij een punt? Hayen is al meer dan 10 jaar coach. Club natuurlijk by far de grootste, en kan zeker een springplank zijn voor zijn carriere, maar vind het toch ook weinig van respect (en zelfinzicht) getuigen.
Babaluna
Well-known member
Ik zie die Brugge topic niet , maar daar zal waarschijnlijk een rede achter zitte ?
Censuur!
Via de link kunt ge er normaal wel aan:
Algemeen - Malaise bij Club Brugge
Perm ban of gewoon een lange temp ban? Perm ban zou echt zonde zijn. Vind ik ook. Maar ik heb hier geen flauw idee van. Zag het toevallig in de openingspost van deze pagina
www.beyondgaming.be
Natuurlijk heeft hij een punt, anders had hij bv. nooit op de lijst van Celtic gestaan. Hopelijk voor hem volgen er nog dergelijke opportuniteiten nu.
Maar zoals ik al zei: dat is niet iets wat je hoeft te benadrukken in een toespraak, zeker niet vlak nadat hij ontslagen is. Getuigt inderdaad toch van weinig respect en fatsoen ten opzichte van de mens Nicky.
quo_vadis
Well-known member
Allez nu willen ze bij Anderlecht dat we plots de regels gaan aanpassen in 1B zodat er mogelijks maar 1 ploeg kan promoveren. De regels in 1A mogen op dat vlak wel blijven bestaan omdat ploegen zich financieel hebben aangepast aan die 1 ene daler, maar dat er ook ploegen in 1B zitten die rekening hebben gehouden met de nieuwe regels is blijkbaar niet belangrijk 
Verhaeghe zegt letterlijk "Maar hij mag ons ook heel dankbaar zijn dat hij hier de kans heeft gekregen om zijn carrière te starten. Dát ga je in de pers niet horen." Je gaat dat in de pers niet horen, omdat Hayen al 11 jaar trainer is en helemaal niet zijn carrière gestart is als trainer bij Club.
Hij zegt ook "Anders had hij nooit de kans gekregen om te doen waar hij vandaag staat", en daar heeft hij wel een punt. Maar dat geldt voor elke coach bij elke (sub)topclub, en Verhaeghe mag omgekeerd ook Hayen dankbaar zijn dat hij Club na de passage van Deila nog een titel bezorgde en vorig jaar tot de 1/8ste finales van de CL geleid heeft. Want je kan wel zeggen dat het niet aan de spelers ligt, maar de realiteit is dat Verhaeghe de afgelopen 5 seizoenen nu al 8 verschillende trainers heeft aangesteld, en dat eigenlijk geen enkele er in geslaagd is om Club echt consistent op het verwachte niveau te laten spelen.
Verhaeghe heeft het absoluut geweldig gedaan bij Brugge, maar de man is geen haar beter, qua persoon, dan een Vandenhaute of andere voorzitters. Gewoon een absolute kwal die narcistische trekjes vertoont. Wilt natuurlijk daarom niet zeggen dat hij geen goede voorzitter is, want dat is hij in tegenstelling tot Vandenhaute wel. Alleen zouden dat soort mensen af en toe eens 2 keer nadenken voor ze iets zeggen.
Is inderdaad even debiel, en gaat volgens mij ook niet gebeuren. Het argument van drie zakkers vind ik ook bij de haren getrokken, een competitie met achttien en drie potentiële zakkers (twee rechtstreeks, een barrage) of zelfs drie rechtstreekse dalers zou net een goeie zaak zijn omdat het een degradatie minder rampzalig maakt. De kans om terug te promoveren wordt namelijk gewoon groter.Allez nu willen ze bij Anderlecht dat we plots de regels gaan aanpassen in 1B zodat er mogelijks maar 1 ploeg kan promoveren. De regels in 1A mogen op dat vlak wel blijven bestaan omdat ploegen zich financieel hebben aangepast aan die 1 ene daler, maar dat er ook ploegen in 1B zitten die rekening hebben gehouden met de nieuwe regels is blijkbaar niet belangrijk
Hans Moleman
Well-known member
Staan natuurlijk wel zaken in dat artikel waar Bornauw een punt heeft hè.Allez nu willen ze bij Anderlecht dat we plots de regels gaan aanpassen in 1B zodat er mogelijks maar 1 ploeg kan promoveren. De regels in 1A mogen op dat vlak wel blijven bestaan omdat ploegen zich financieel hebben aangepast aan die 1 ene daler, maar dat er ook ploegen in 1B zitten die rekening hebben gehouden met de nieuwe regels is blijkbaar niet belangrijk
De situatie is veranderd met dat tv contract. En een competitie zonder playoffs gaat bij onderhandelingen voor een nieuw contract minder opbrengen. En ze competitie met 18 ploegen is gewoon niet goed voor de waarde van de competitie, of je nu voor of tegen de playoffs bent.
Wel niet akkoord dat je dat nog dit seizoen kan terugdraaien, maar volgend seizoen zou dat toch moeten overwogen worden imo. Terug naar 16, en playoffs met 4 lijkt mij nog altijd de meest waardevolle format.
quo_vadis
Well-known member
over die andere zaken laat ik me ook niet uit. Dat is zijn recht om zaken te willen aanpassen, net zoals Baro daarover mag praten met wie hij wil. Maar als vorig jaar de regels aanpassen niet kon tijdens het lopende seizoen waarom dan plots nu wel? Zo’n onzin hoor je toch veel minder in andere landen
Wat is het argument precies dat 18 ploegen niet goed is voor de waarde van de competitie? Los van het feit dat we ook wel eens mogen afstappen van de 'meer geld = beter' discusssie.
Idem met playoffs trouwens, wat is de meerwaarde precies? Meer topwedstrijden, ja, maar aan de andere kant devalueert dat het niveau en de waarde van de topwedstrijden in de reguliere competitie.
Puur emotioneel volg ik je wel, maar de "meer geld = beter" is wel gewoon realisme dat spreekt (beter is mss het verkeerde woord wel).
Aantrekkelijker, spannend(er) slot, betere kijkcijfers, meer verkoop, meer geld = clubs verdienen meer, dus kunnen meer investeren (los van als het goed besteden of niet), dat zou in principe altijd het niveau van de competitie moeten opwaarderen natuurlijk.
Ik ben ook voorstander van een normaal formaat hoor trouwens, 16/18 ploegen sjah, dat is voor discussie vatbaar natuurlijk.
Hans Moleman
Well-known member
Meer geld is niet per se beter nee als je het niet goed gebruikt. Maar kan jij mij dan eens uitleggen waarom minder geld beter zou zijn?
Zie ook niet in waarom er 2 ploegen uit 1 b bijhalen uw competitie niet verzwakt.
Over de playoffs is hier al genoeg gezegd. Denk niet dat er hier veel mensen nog van mening zullen veranderen. Maar in Mid Mid heel wat argumenten waarom het afschaffen niet goed is voor het algemene niveau. En ja, daar speelt geld een heel grote rol in.
Spooky
Well-known member
ik snap niet dat die andere topclubs Club Brugge niet tegemoet zijn gekomen met die afschaffing vd halvering vd punten. Club is niet tegen playoffs hé, wel tegen de halvering en tegen de 40 matchen, maar competitie met 16 en playoffs was wel ok zonder halvering
