Steakfriet
Active member
Feit is dat onze scheidsrechters de ene na de andere discutabele fase apart beoordelen. Er is 0,0 gelijkheid in beslissingen en dit is frustrerend.
Jupiler Pro League 2025-2026
- Onderwerp starter exCite
- Startdatum
- Binnenland
Klopt helemaal. Gisteren was het geel en vandaag is het rood. Letterlijk dan voor 2 keer dezelfde fase als ik de beelden hierboven kijk. En dat is het grote probleem en vele frustratie van elke fan
Dr. Sheldon Cooper
Well-known member
Zeker wetende dat het blijkbaar dezelfde persoon is die gisteren die fase van Kana beoordeelde…
Dr. Sheldon Cooper
Well-known member
Maar gisteren was er imo totaal geen twijfel om rood te geven he.
Moest het enkel gaan hier over dat neertrekken dan is het natuurlijk ook rood.
StevenFM
Well-known member
Toch ook eerder fout op dan fout van Ordonez.
Dat gezegd zijnde, als Brugge mag je zelfs met 10 man toch nooit een 2-0 voorsprong tegen La Louviere weggeven.
Daar gaat het om hè. Gisteren was er geen twijfel maar toch is het maar geel. Nu vind ik persoonlijk geel terecht en is het rood
Dit is op zich niet het probleem van de VAR hé, dit is de fout van de scheidsrechter. Het is niet omdat de VAR vraagt om te gaan kijken, dat je als scheidsrechter deze beslissing moet nemen. Enfin, voor't zelfde geld (al zal het wel niet) roept de VAR hem daar omdat ze vonden dat hij de gele kaart aan de foute speler gegeven had, of kon hij dat beslissen na het zien van de beelden.
Zeer kwalijk, maar thuis zou Club zelfs met 9 man een wedstrijd tegen La Louviere waar je 2-0 voor staat niet meer uit handen mogen geven, dit is toch een heel duidelijk teken dat de ploeg ziek is hoor. En dat het niet aan Hayen lag ...
Zeer kwalijk, maar thuis zou Club zelfs met 9 man een wedstrijd tegen La Louviere waar je 2-0 voor staat niet meer uit handen mogen geven, dit is toch een heel duidelijk teken dat de ploeg ziek is hoor. En dat het niet aan Hayen lag ...
Laatst bewerkt:
La louviere
Pegasus
Well-known member
Blij te zien dat do
Blij dat dit nu wel heel duidelijk wordt.
Bart Verhaeghe maakt slechte beurt dit jaar: eerst Mignolet min of meer 'buiten pesten' ten voordele van Jackers en dan Leko aanstellen
En zelf al lag het aan Hayen, dan nog was Leko nooit het juiste antwoord.
Blij dat dit nu wel heel duidelijk wordt.
Bart Verhaeghe maakt slechte beurt dit jaar: eerst Mignolet min of meer 'buiten pesten' ten voordele van Jackers en dan Leko aanstellen
Het ligt ook aan Leko dat heel die ploeg achteruit kruipt. Enkel Tresoldi voor Vermant was een 'aanvallende' wissel, al de rest was een middenvelder voor een aanvaller en vooral alle snelheid eruit gehaald. Deels door blessures maar Diakhon speelde zijn beste match voor Club en wordt als eerste gewisseld.
En niet te vergeten Tzolis die over zijn eigen voeten struikelt als ie alleen voor de keeper komt
En niet te vergeten Tzolis die over zijn eigen voeten struikelt als ie alleen voor de keeper komt
Dr. Sheldon Cooper
Well-known member
Op die assist na was het imo ook maar magerkes en de verdediger blokkeert de bal waardoor Tzolis valt.Het ligt ook aan Leko dat heel die ploeg achteruit kruipt. Enkel Tresoldi voor Vermant was een 'aanvallende' wissel, al de rest was een middenvelder voor een aanvaller en vooral alle snelheid eruit gehaald. Deels door blessures maar Diakhon speelde zijn beste match voor Club en wordt als eerste gewisseld.
En niet te vergeten Tzolis die over zijn eigen voeten struikelt als ie alleen voor de keeper komt
Aanvallend wisselen is bij ons ook heel moeilijk. Forbs was er niet dus het was enkel Tresoldi en Campbell.
Er is maar 1 van die 2 ingevallen, dus ja...
En als je bang bent dat Campbell opnieuw rood pakt, moet hij zelfs niet op de bank zitten. Neem dan Bisiwu mee uit Nxt of zo
Wilto
Well-known member
Dais toch niks fout aan van de aanvaller van LL. Wat is dat nu van alle die bruggelingen hier? Ik dacht hier een dikke fout te zien maar is helemaal niets van aan.
De scheidsrechterlijke fout is eergisteren op anderlecht gebeurd. Dit is wel correct. De consequentie is natuurlijk ver te zoeken zo, dus ik begrijp de frustratie wel
ganz
Member
Grootste fout eigenlijk zoals hierboven al gezegd is dat Ordonez die bal laat botsen. Daardoor kom je quasi altijd in de problemen, want je gaat in duel met iemand die in beweging is en al meer snelheid heeft. Ik vind het hier ook geen fout van de aanvaller, wat je heel vaak in zo'n situaties ziet is dat er iemand niet naar de bal kijkt, maar duidelijk naar de man. Aanvaller heeft enkel oog voor de bal en speelt die ook.
In andere herhalingen (die ook de VAR gaf) zie je trouwens wel dat Ordonez in zijn val heel duidelijk de aanvaller onderuit trekt.
Misschien had de VAR niet moeten tussenkomen, maar je weet niet wat de communicatie was. Misschien dacht de scheidsrechter eerst dat er niet echt intentie was om de aanvaller onderuit te halen. Zolang die communicatie niet gedeeld wordt, kunnen wij weinig zinnigs zeggen over terecht of niet ingrijpen en is het vooral een gekleurde reactie (welke supportersbril heb je op).
In andere herhalingen (die ook de VAR gaf) zie je trouwens wel dat Ordonez in zijn val heel duidelijk de aanvaller onderuit trekt.
Misschien had de VAR niet moeten tussenkomen, maar je weet niet wat de communicatie was. Misschien dacht de scheidsrechter eerst dat er niet echt intentie was om de aanvaller onderuit te halen. Zolang die communicatie niet gedeeld wordt, kunnen wij weinig zinnigs zeggen over terecht of niet ingrijpen en is het vooral een gekleurde reactie (welke supportersbril heb je op).
Silence
Well-known member
Ja idd. Ordonez wacht die bal af.
Maar het staat die spits toch vrij om in duel te gaan? Dat Ordonez dat niet doet is zijn (foute) keuze, maar kan je daarom toch geen fout noemen.
Dan is het vanaf nu wel heel makkelijk. Op elke hoge bal blijf je als verdediger staan ipv weg te koppen/in duel te gaan want als men tegen je loopt moet het fout zijn.
Gewoon een Inschattingsfout van Ordonez en meer niet
Mja eergisteren verschijnen in alle kranten 3 artikels en komt Lardot ook al af met een uitleg dat het "rood moet zijn"
Als je die lijn volgt is hier correct gefloten en is in Rsca-Gent de fout gemaakt
Hij heeft den andere zijn bloes vast, da's ook de reden waarom de La Louviere speler valt. Over de al dan niet overtreding van de La Louviere speler kunt ge discussiëren (kijkt imo enkel naar de bal, speelt hem ook en gaat inderdaad met de schouder vooruit in duel maar da's voor mij een natuurlijke beweging als ge zo springt), maar Ordonez maakt nadien wel degelijk gewoon een overtreding.
