Zuur punten verlies, maar voor mentaliteit na de 0-2 is het geen gestolen punt voor beerschot.
Jupiler Pro League 2024-2025
- Onderwerp starter Booka
- Startdatum
- Binnenland
- Status
Général Zantas
Well-known member
Awel se, 5/9 thuis tegen Gent, Anderlecht en Club, daar had ik op voorhand voor getekend. Wel jammer dat we ook 1/21 haalden tegen de 7 ploegen net voor ons in de stand, toen het merendeel van de betere spelers nog niet fit of speelgerechtigd waren. Jammer.
Ik zie ons die achterstand wel nog goedmaken, zeker in de PO3. Ik pronostikeer barrages voor ons.
Ik zie ons die achterstand wel nog goedmaken, zeker in de PO3. Ik pronostikeer barrages voor ons.
Hopelijk valt de blessure voor seys wat mee zojuist na zijn selectie voor de RD
Die "penalty fout" voor Anderlecht, serieus zeg..
Volgens de regels wrs weer juist, maar letterlijk niemand zaagt hiervoor en toch wordt zoiets gefloten. Zo maken we het voetbal echt kapot hoor.
Edit: En dan die 3-0 van Union wel gewoon goedkeuren, leek me toch fout op Heynen waardoor ie de bal niet meer kan spelen/blokken.
Volgens de regels wrs weer juist, maar letterlijk niemand zaagt hiervoor en toch wordt zoiets gefloten. Zo maken we het voetbal echt kapot hoor.
Edit: En dan die 3-0 van Union wel gewoon goedkeuren, leek me toch fout op Heynen waardoor ie de bal niet meer kan spelen/blokken.
Laatst bewerkt:
marcel
Well-known member
Diagnose Noah Fadiga | KAA Gent Website
Noah Fadiga is de voorbije dagen uitgebreid onderzocht nadat hij afgelopen zondag even het bewustzijn had verloren tijdens de wedstrijd tegen Standard. De onderzoeken hebben aan het licht gebracht dat Noah littekenweefsel ontwikkeld heeft op de hartspier als gevolg van myocarditis, een...
www.kaagent.be
toch een nieuw hartprobleem voor Fadiga, maar hij zou kunnen blijven voetballen.
starspike
Well-known member
Serieuze boete uiteraard maar veel minder erg dan had gekund. En er valt nu echt wel een gigantisch blok beton van onze schouders.
En vooral: met alle andere inkomsten van transfers stevenen we toch nog af op een positief jaar en met die duidelijkheid kunnen we ook verder naar de toekomst.
En vooral: met alle andere inkomsten van transfers stevenen we toch nog af op een positief jaar en met die duidelijkheid kunnen we ook verder naar de toekomst.
Arades
Well-known member
En nu kunnen we eindelijk aan het trainingscomplex beginnen en in een latere fase het stadion. De VZW zal stilaan wel vervangen worden om externe investeerders aan te trekken denk ik.
De VZW blijft behouden hebben ze gisteren uitgelegd maar wel met de structuur van een NV. Dat was anders onhaalbaar.
Tja, vooral triestig naar de andere ploegen. Want als het effectief is dat ze 39 miljoen zo hebben onterecht verkregen. Maken ze door deze boete wel 25 miljoen winst ten onrechte van de andere ploegen. Eigenlijk is dat dan van : doe zo maar. Je moet maar een fractie terug geven en wordt je eigenlijk beloond om dergelijke dingen te doen.
starspike
Well-known member
Ik vind dit toch kort door de bocht. Zoals al meermaals gezegd: Niemand heeft clubs verplicht om een NV te worden en die overgang van VZW naar NV gaan de clubs echt niet gedaan hebben voor iemand anders schoon ogen dan die in hun eigen zakken. Als NV gaat er ook geld naar aandeelhouders en dergelijke. Iets dat in Genk niet gebeurt. Alles blijft puur binnen de club.
De "maatschappelijke functie" van een voetbalclub is trouwens mooi voer voor advocaten. Er zullen er hier zeggen dat maatschappelijke functie enkel gaat over dingen die we doen als de Genkids, G-team, ... en nog andere acties voor redelijk wat organisaties in onze omgeving (een visie die ik persoonlijk nu ook wel deel) . Maar anderen zullen zeggen dat de hele community van supporters het maatschappelijke is en het feit dat het geld puur binnen de club circuleert via het aanleggen van trainingscomplexen, doen van transfers, ... dat dan ook in stand houdt. Financieel tast alles en iedereen de grenzen af om alles zoveel mogelijk in hun voordeel te spelen. Ook andere teams doen dat zoals bvb een bepaalde ex-kampioen die zelfs al een waarschuwing gehad heeft van hogere instanties over hoe fel ze die grenzen afgetast hebben. Iemand kan zeggen dat ook dat triestig is voor andere clubs. Maar ik heb altijd gezegd dat iedereen werkt volgens de middelen die ze hebben. Sommige clubs doen het via extern geld van mega rijken dat ook gewoon terug vloeit naar die investeerders en anderen blijven een VZW. That's how the cookie crumbles. En beide kanten hebben uiteindelijk zich ook moeten aanpassen om in het reine te kunnen blijven.
Bovendien: Dit heeft jaren geduurd. Als Genk wettelijk niet in hun recht was en geen goede zaak had om het zo te doen eindigen, was dat ook gewoon niet gebeurd.
Croonen zei gisteren toch dit : “We hebben verschillende juridische specialisten geraadpleegd”, aldus voorzitter Peter Croonen. “Zij achten de kans reëel dat een rechtbank de stelling van de fiscus volgt en dat wij onder het stelsel van de vennootschapsbelasting moeten vallen. Met de hoogte van de som die we moeten betalen zijn we het wel niet eens, maar we willen alles achter ons laten en het pad effenen voor de toekomst.”
Dus het was nu toch van kar keren en snel snel een minnelijke schikking betalen, want voor de rechtbank hadden ze een groot probleem. Dus zo in hun recht zullen ze niet zijn.
Ik weet ook wel dat het zo in België werkt hoor. Het zullen niet de laatste zijn die hun zaak afkopen voor het werkelijk zou voorkomen. Maar in dit geval kan je toch niet ontkennen dat ze een enorm voordeel hebben vergaard tegenover al de andere ploegen die al jaren zijn overgeschakeld naar een NV. Uiteraard zijn er verschillen, maar hoe de voetbalwereld tegenwoordig is gemaakt, is werken als een VZW toch stilaan onmogelijk. Of denk je dat een Croonen geen cent uit de club haalt en daar zit als vrijwilligerswerk? Op termijn gaat Genk ook met investeerders moeten gaan werken. Dat is gewoon het voetbalmilieu
Laatst bewerkt:
starspike
Well-known member
je misinterpreteert redelijk stevig wat Croonen zegt over de rechtbank. Het probleem was niet dat ze sowieso meer gingen moeten betalen, aangezien dat nu ook het geval is. Genk rekende in eerste instantie immers op 10% van het geëiste, wat dus zou neerkomen op een 4 miljoen. Het probleem zat erin dat langs de rechtbank gaan gewoon niet ging eindigen op een andere manier als het nu geëindigd is. Dan zouden ze onder de vennootschapsbelasting vallen en dat doen ze nu evenzeer na de minnelijke schikking. Alleen hadden ze dan jaren vastgezeten in de rechtbank, waardoor contacten met banken en zelfs een Stad Genk voor financiële zaken een serieus probleem zouden worden.
En nee, Croonen verdient inderdaad niet rechtstreeks aan de winsten van de club. Of die zitpenningen krijgt voor vergaderingen en dergelijke waar die in zit binnen zijn functie is een andere vraag. Maar ook dat zal niet anders zijn als bij andere clubs.
Qua die investeerders klopt dat ook. Ik heb dat hier volgens mij zelfs al aangehaald wat de lange termijn plannen zijn. Er zijn al gesprekken gaande met oa ex-spelers zoals Trossard en Courtois die plannen om later als investeerders op te duiken bij Genk. En dat zullen wel niet de enige ijzers in het vuur zijn.
Maar dat groot voordeel vergaard hebben, ga ik gewoon niet mee akkoord. Andere clubs op ons niveau halen via andere constructies hun voordelen en wij op die manier. Wij kunnen met ons systeem bvb absoluut geen spelers als Vertonghen, Alderweireld, Janssen, ... binnenhalen. Dat gaat ook enkel maar bij clubs die serieuze financiële injecties van buitenuit krijgen en die in het geval van Antwerp zelfs serieus de financiële grenzen afgetast hebben. Ook dat is een voordeel geweest vs andere clubs. Een ander soort voordeel dan wij hebben, net zoals wij dan weer een ander soort voordeel hebben als hen.
Uiteindelijk is ons grootste voordeel gewoon onze jeugdwerking en ons transferbeleid geweest.
Spooky
Well-known member
Club heeft nochtans geen financiële injectie van buitenaf nodig gehad om Mignolet te halen met een jaarloon van +3M. Verhaeghe/Mannaert hebben integendeel zelfs al serieus cash uit Club kunnen halen ipv omgekeerd, dus dat het ENKEL kan met injectie van buitenaf klopt niet.
starspike
Well-known member
Klopt. Ik heb me de bedenking achteraf ook gemaakt en wilde het nog aanpassen met de melding dat Club inderdaad de enige club is die het op die manier kan zonder dergelijke geldschieters. Daar is dan ook de afgelopen 20 jaar enorm goed werk geleverd en is op veel vlakken een voorbeeld voor elke andere club in onze competitie.
- Status
