Dat is waar! Maar je maakt de correcte nuance: dit seizoen. Dat is dus een nieuwigheid. Nu gaan we zien wat daar vandaan komt en ik juich het toe. Al denk ik dat zo een Balikwisha wel een héél groot risico is en ik denk ook niet dat die zijn taxi richting Brugge van richting heeft doen veranderen vanwege de aantrekking van Antwerp. Wel een 'mooi' staaltje zaken doen wel natuurlijk.
Feit is dat we heel lang een Antwerpsupporter als voorzitter hebben gehad en die heeft onze club in die mate kapot gemaakt dat we zonder Gheysens failliet waren gegaan. Dat Gheysens zelf geen Antwerpsupporter is zal me worst wezen. Coucke is ook geen Anderlechtfan, Tony Bloom draagt Union ook niet in zijn hart en ik vraag me af of Prins Abdullah of Vichai Srivaddhanaprabha ooit al een voet in België hebben gezet. Al zijn investeringen wijzen erop dat hij Antwerp als een langetermijnproject ziet met als doel er een zelfbedruipende club van te maken. Wat is het probleem dan, juist?
Ik denk eerlijk gezegd dat je een veel te romantisch beeld hebt van hoe het voetbal in onze Pro League eraan toe gaat. Alsof Noa Lang of Sergio Gomez straks uit clubliefde een buitenlands aanbod zullen afslaan. Alsof Marc Coucke geen opportunist pur sang is. Twee jaar geleden was hij nog in hart en nieren een Oostendesupporter, we weten allemaal hoe dat is afgelopen. Je hebt inderdaad een structurele basis nodig om je in de top-6 te nestelen maar daar is de club goed mee bezig, wetende dat we quasi vanaf 0 zijn moeten beginnen. Er is enorm geïnvesteerd in de accomodaties en de jeugdopleiding en op sportief vlak zijn we de afgelopen drie seizoenen 4de, 4de en 3de geworden met een bekerwinst erbij.
). Voorzitters, trainers, spelers, dat zijn allemaal passanten.We weten inderdaad hoe dat is afgelopen en hoe Oostende én Anderlecht het zich intussen ook hebben moeten beklagen. Dat is het probleem van een megalomane gek die even wat leutig komt doen om dan te vertrekken bij de eerste de beste kans.Feit is dat we heel lang een Antwerpsupporter als voorzitter hebben gehad en die heeft onze club in die mate kapot gemaakt dat we zonder Gheysens failliet waren gegaan. Dat Gheysens zelf geen Antwerpsupporter is zal me worst wezen. Coucke is ook geen Anderlechtfan, Tony Bloom draagt Union ook niet in zijn hart en ik vraag me af of Prins Abdullah of Vichai Srivaddhanaprabha ooit al een voet in België hebben gezet. Al zijn investeringen wijzen erop dat hij Antwerp als een langetermijnproject ziet met als doel er een zelfbedruipende club van te maken. Wat is het probleem dan, juist?
Ik denk eerlijk gezegd dat je een veel te romantisch beeld hebt van hoe het voetbal in onze Pro League eraan toe gaat. Alsof Noa Lang of Sergio Gomez straks uit clubliefde een buitenlands aanbod zullen afslaan. Alsof Marc Coucke geen opportunist pur sang is. Twee jaar geleden was hij nog in hart en nieren een Oostendesupporter, we weten allemaal hoe dat is afgelopen. Je hebt inderdaad een structurele basis nodig om je in de top-6 te nestelen maar daar is de club goed mee bezig, wetende dat we quasi vanaf 0 zijn moeten beginnen. Er is enorm geïnvesteerd in de accomodaties en de jeugdopleiding en op sportief vlak zijn we de afgelopen drie seizoenen 4de, 4de en 3de geworden met een bekerwinst erbij.
Trouwens, denk je dat Antwerp voor de periode Gheysens niet vol opportunisten zat? Dat figuren als Wauters, Rubie of John Bico het beste voorhadden met de club? Dat de Manchester United huurlingen, de bussen vol met Serviërs of oude afdankers als Justice Wamfor en Tosin Dosunmu hier kwamen voetballen omdat ze Antwerp in hun hart dragen? Nee, er is maar een constante in een voetbalclub en dat zijn de supporters (al zit er nu ook wel een pak meer volk dan tien jaar geleden tegen Boussu Dour
Zijt maar zeker dat de Thaise King Power al meermaals in Leuven geweest is.Feit is dat we heel lang een Antwerpsupporter als voorzitter hebben gehad en die heeft onze club in die mate kapot gemaakt dat we zonder Gheysens failliet waren gegaan. Dat Gheysens zelf geen Antwerpsupporter is zal me worst wezen. Coucke is ook geen Anderlechtfan, Tony Bloom draagt Union ook niet in zijn hart en ik vraag me af of Prins Abdullah of Vichai Srivaddhanaprabha ooit al een voet in België hebben gezet. Al zijn investeringen wijzen erop dat hij Antwerp als een langetermijnproject ziet met als doel er een zelfbedruipende club van te maken. Wat is het probleem dan, juist?
Ik denk eerlijk gezegd dat je een veel te romantisch beeld hebt van hoe het voetbal in onze Pro League eraan toe gaat. Alsof Noa Lang of Sergio Gomez straks uit clubliefde een buitenlands aanbod zullen afslaan. Alsof Marc Coucke geen opportunist pur sang is. Twee jaar geleden was hij nog in hart en nieren een Oostendesupporter, we weten allemaal hoe dat is afgelopen. Je hebt inderdaad een structurele basis nodig om je in de top-6 te nestelen maar daar is de club goed mee bezig, wetende dat we quasi vanaf 0 zijn moeten beginnen. Er is enorm geïnvesteerd in de accomodaties en de jeugdopleiding en op sportief vlak zijn we de afgelopen drie seizoenen 4de, 4de en 3de geworden met een bekerwinst erbij.
Trouwens, denk je dat Antwerp voor de periode Gheysens niet vol opportunisten zat? Dat figuren als Wauters, Rubie of John Bico het beste voorhadden met de club? Dat de Manchester United huurlingen, de bussen vol met Serviërs of oude afdankers als Justice Wamfor en Tosin Dosunmu hier kwamen voetballen omdat ze Antwerp in hun hart dragen? Nee, er is maar een constante in een voetbalclub en dat zijn de supporters (al zit er nu ook wel een pak meer volk dan tien jaar geleden tegen Boussu Dour
wij beklagen ons niks op dit momentWe weten inderdaad hoe dat is afgelopen en hoe Oostende én Anderlecht het zich intussen ook hebben moeten beklagen. Dat is het probleem van een megalomane gek die even wat leutig komt doen om dan te vertrekken bij de eerste de beste kans.
En Eddy Wauters was wel een echte Antwerp-man he. Het einde van zijn tijdperk is natuurlijk lelijk geweest, maar daar ging wel wat aan vooraf als speler, coach én voorzitter.
Mijn standpunt komt niet vanwege een romantisch beeld, eerder gewoon zuiver realisme? Ik zeg: Antwerp heeft geen identiteit meer, heeft geen echte boegbeelden, heeft geen jeugd, zit vol ‘huurlingen’ momenteel en de eigenaar is eerder met zichzelf bezig ipv met de ploeg. Jullie blijven doen alsof ik ook zeg dat het sportief slecht gaat met Antwerp, maar dat doe ik nergens.
Kunnen we nu stoppen met allemaal randzaken er bij slepen waar ik het nooit over heb gehad? Als men alles er bij moet halen behalve aanwijzingen naar waarom Antwerp wél identiteit heeft weet ik ook wel genoeg hoor. Dat terzijde, bij meeste topclubs zijn wel spelers die bijna heel hun carrière daar met plezier spelen en daarna nog blijven in andere rollen. (Niet altijd even nuttig, maar vaak wel natuurlijk)
En als het niet uitmaakt dat er amper nog iets echt Antwerps in de ploeg/club zit, waarom is iedereen dan in zijn gat gebeten? Relax, over 5 jaar zijn er misschien jeugdspelers die men niet uit armoede dwingt om voor Beerschot te tekenen en dan is de cirkel voor Antwerp rond, zoals Brugge onlangs heeft gedaan.
Neuh, Adzic, Abazaj, Makarenko, Didillon, Zulj, Cobbaut, Santini, Vranjes, Sanneh, Bakkali, Kums, Thelin, Morioka, Sa en Gerkens voor samen bijna 40 miljoen euro op anderhalf tijd was zeker niets om te beklagen. Dat zijn godverdekke 15 Oostende transfers.wij beklagen ons niks op dit moment
Jij betwijfelt of Gheysens wel bezig is om een stevige structurele basis aan te leggen om van Antwerp een top-6 ploeg te maken. Dan kan je moeilijk doen alsof het sportieve luik irrelevant is, he. Ik heb sinds 2000 een abonnement en als iemand die tweewekelijks op de club is kan ik u zeggen dat die twijfel onterecht is. Er zijn tegenwoordig echte toiletten en geen troggen waar de pis op uw broek spettert, een tribune waar de dakgoot halverwege de match niet naar beneden stort, spiksplinternieuwe jeugdaccomodatie, drie jaar op rij Europees voetbal, als dat geen voorbeelden zijn van een structurele basis dan weet ik het ook niet meer.
www.gva.be
Even ter verduidelijking, mijn punt was niet dat er geen boegbeelden bij jullie (of andere clubs) rondlopen, wel dat het voor mij niet altijd even duidelijk is wie dat zijn. Voor de fans van de club zelf is dat wel anders natuurlijk.
Nogmaals: het beleid is voorlopig succesvol. Ik weet niet hoe vaak ik dat nog hoef te zeggen maar dit is de laatste keer geweest. Kort gezegd: Ik twijfel of de structurele kosten een vertrek van de opportunistische eigenaar zouden overleven. En ja momenteel is dat kunstmatig en plastic, dat kan ook niet anders om op zo korte termijn resultaten te kunnen boeken. Het is gewoonweg zo.Jij betwijfelt of Gheysens wel bezig is om een stevige structurele basis aan te leggen om van Antwerp een top-6 ploeg te maken. Dan kan je moeilijk doen alsof het sportieve luik irrelevant is, he. Ik heb sinds 2000 een abonnement en als iemand die tweewekelijks op de club is kan ik u zeggen dat die twijfel onterecht is. Er zijn tegenwoordig echte toiletten en geen troggen waar de pis op uw broek spettert, een tribune waar de dakgoot halverwege de match niet naar beneden stort, spiksplinternieuwe jeugdaccomodatie, drie jaar op rij Europees voetbal, als dat geen voorbeelden zijn van een structurele basis dan weet ik het ook niet meer.
Qua boegbeelden staat Haroun duidelijk vooraan als enige overlever van de promotie, die gast mag wat mij betreft een standbeeld krijgen. Door blessures speelt hij minder maar hij vertolkt nog altijd een zeer belangrijke rol in de kleedkamer. De Laet als kind aan huis is natuurlijk ook een graag geziene gast. Wie zijn volgens u dan de vele boegbeelden in de kern bij Anderlecht? Of bij Genk of Gent?
Het gebrek aan jeugdspelers heb ik al eerder besproken. Onder Wauters, Hofmans en Rubie was de ontwikkeling van jeugdspelers de allerlaagste prioriteit omdat elke laatste cent ging naar het behalen van de licentie. Wat elk seizoen het hoogtepunt van het seizoen was. Heel het Antwerpse hinterland lag dus voor het grijpen voor andere topclubs en zo'n achterstand haal je niet in 1 seizoen op. Maar ook daar wordt veel in geïnvesteerd. Qua accomodatie, qua knowhow maar ook qua reputatie en prestige van de jeugdploegen zijn we daar met een enorme achterstand aan moeten beginnen.
Vol 'huurlingen' (uw woord voor spelers die enkel voor het geld spelen?) maar als we een Refaelov of een Mbokani dan laten vertrekken omdat ze teveel geld vragen dan is het ook niet goed.
En dat de eigenaar eerder met zichzelf bezig is dan met de ploeg slaat ook nergens op, maar ik heb hierboven al beschreven hoe Antwerp radicaal getransformeerd is de afgelopen vijf jaar. Het lijkt mij dat je gewoon een hekel hebt aan de persoon Gheysens (cfr. uw plastic opmerking) en dat je dat op de evolutie van de club projecteert.
Sorry maat, ik denk niet dat we het eens gaan worden. Bij u lijkt het vnl. neer te komen op een wantrouwen jegens de persoon Gheysens. Fair enough, maar dan kijk je niet vanuit het oogpunt van de Antwerpsupporter die de afgelopen 30 jaar heel wat charlatans hebben zien passeren die de club de afgrond hebben in gereden. En het is moeilijk om Gheysens als een charlatan af te doen als je ziet wat hij op zo'n korte tijd bewerkstelligd heeft. De resultaten, op én naast het veld, spreken voor zich.
Om u een beeld te schetsen van hoe ver Antwerp gekomen is, dit is bijna dag op dag 8 jaar geleden.
Antwerpfans houden inzameling om spits van Boussu Dour binnen te halen
Antwerp zou zich graag versterken met spits Kevin Koffi van reeksgenoot Boussu Dour. De Ivoriaan scoorde dit seizoen al dertien keer in tweede klasse en moet 100.000 euro kosten. Opmerkelijk: om de transfer te financieren, zijn de Antwerpsupporters nu zelf een inzamelingsactie gestart.
Gomez staat toch in mijn post
Antwerp is niet op gezonde manier naar de top gebracht Gheysen heeft er al veel geld ingepomt, enkel dit jaar hebben ze jongens gekocht met serieuse groei marge.
Devroe and i have tree katten
Ik wil me niet moeien in de Antwerp discussie maar ik vind deze wel interessant, los van het hele Antwerp verhaal zelfs en eerder wat globaler.
