Jupiler Pro League 2021-2022


Toevallig allemaal beslissing die zogezegd terecht zijn. Geen woord over de strafschop van Zulte of die van Genk. Hoe ze zichzelf toch steeds weer belachelijk maken...

En niets over de afgekeurde goal van Refaelov.

Eens een mea culpa ipv u falende refs vooral altijd te gaan verdedigen zou mss ook wat meer mogen.

En wie commentaar durft geven op social media krijgt die zielige campagne door de strot geduwd van, kan jij het beter.

Doe iets aan u communicatie, en er zal al een pak meer begrip zijn. Ipv altijd die houterige regelneef van een De Bleeckere op te dringen.
 
Zoals verwacht. Enkel een stilstaand beeld bekeken van het contact en weer niet de hele actie.
Zo kunt ge alles goed praten natuurlijk.

Iemand een beeld van Capon die de integriteit van Gomez in gevaar brengt? Kunnen we hun dat misschien eens opsturen, die kreeg zelfs geen geel
Dat Referee Department praat zowat elke beslissing goed, da's niks nieuws.

En fysieke integriteit beschermen goh ja, met zo'n uitleg kan je voor enorm veel dingen rood geven of beslissingen goedpraten hè. Wat een bullshit allemaal.

Geloof mij, wij (Club fans) moeten Visser ook echt niet hebben. Vorige match van Club heeft die ook kapot gefloten...
Je kan u ondertussen beter de vraag stellen welke scheidsrechter tegenwoordig nog wel graag gezien is. Laforge, Visser, Vandriessche, ... allemaal incapabele scheidsrechters IMO.
 
Je kan u ondertussen beter de vraag stellen welke scheidsrechter tegenwoordig nog wel graag gezien is. Laforge, Visser, Vandriessche, ... allemaal incapabele scheidsrechters IMO.
(niets persoonslijk Pinkman, gewoon ff je quote gebruiken)

Dat is toch gewoon wat je er zelf van maakt? Zeker als je constant dezelfde én verkeerde conclusies neemt en je eigen regels gaat uitvinden waarom de ref in de fout gaat cfr. posts van @Gavin

Dat het soms onbegrijpelijk is of lijkt, kan ik best inkomen, maar begin eens met:
* niet van al voor de match weer te gaan zagen over de ref en dus in geen honderd jaar zijn match objectief te beoordelen
* begrip op te brengen bij het feit dat er fouten gemaakt worden (oeieie, dat wordt een moeilijke), jullie doen precies alsof er een onfeilbaar systeem bestaat maar ze het doodleuk niet toepassen
* de var sowieso niet heiligmakend is - opnieuw refereer ik naar Gavin zijn posts waarbij hij aanhaalt dat er voor bepaalde zaken niet eens naar de Var "mag" gekeken worden, maar het is uiteraard gemakkelijker om de ref in het var busje een amateur te noemen.
* de heren voetballers in balans te leggen met de refs qua prestatie/verantwoordelijkheid/loon/... en dan eens goed na te denken wie eigenlijk de amateurs zijn als je sommigen bezig ziet op dat plein, maar dan moet ge natuurlijk naar uw eigen ploegske kijken ipv het op een externe partij te steken.

Maar wil dat allemaal zeggen dat het niet beter/kan of moet, voor de zoveelste keer, natuurlijk wel. Echter moet er ook wel gekeken worden naar de middelen (loon, opleiding, ...) vs. het buitenland, want daarmee vergelijken we allemaal.
Onze refs moeten streven naar het niveau van in Engeland, Frankrijk, Spanje, Duitsland, Italië, Nederland, terwijl we qua voetbalniveau in onze competitie voor al die landen compleet moeten onderdoen hiervoor (Nederland is twijfelgeval), ... ja kom, zo werkt het niet hé.

Goeie jeugdopleiding komt ook hoofdzakelijk door investeren (geld geld geld) en goeie omkadering (geld geld geld) te voorzien, naar mijn gevoel is dit hier exact hetzelfde probleem.
Toevallig onlangs dit (beetje gedateerd maar goed) artikel tegen gekomen: https://www.jobat.be/nl/art/hoeveel-verdient-een-scheidsrechter
De internationale scheidsrechter ontvangt bij iedere wedstrijd een premie van 1.500 euro, een nationale 900 euro. Het is moeilijk een gemiddeld maandloon te berekenen, omdat sommige scheidsrechters maar enkele keren per jaar fluiten, terwijl anderen misschien 15 wedstrijden leiden. Als we dit laatste als voorbeeld nemen, zou een nationale scheidsrechter die 15 wedstrijden fluit aan 13.500 euro bonussen verdienen. Als je daarbij het vaste bedrag van 8.000 euro telt, kom je aan 21.500 euro per jaar.
21500 per jaar, bruto - en dit om elke week kak naar je hoofd geslingerd te krijgen, eens zien hoeveel goesting "jij" nog zal hebben ... terecht dat er "amateurs" geroepen wordt, want dat zijn ze dan ook gewoon als je die bedragen ziet.

Dit, samen met andere werkpunten genre:
* Weg met De Bleeckere
* Idd hand in eigen boezem durven steken en fouten toegeven, niet tijdens de les "dictie"
* Communicatie openbaar maken zoals pakweg in het hockey
* Interviews na de match
* ...

En dat kan allemaal perfect zonder ook maar één regel in het reglement aan te passen.
 
Gert Verheyen had vorig jaar denk ik een column over zo'n soort fouten. Op enkels staan en een trap op de knie krijgen valt op training constant voor zonder dat er veel heisa rond is, maar in een match is het rood.
 

bbc0c2daae0257449e8e184778b11944adeeb2d1.gif


Vanwaar de diepgaande interesse voor de regels eigenlijk? Zit er iets beroepsmatig achter, of gewoon uit liefde voor het spel?
 
Gert Verheyen had vorig jaar denk ik een column over zo'n soort fouten. Op enkels staan en een trap op de knie krijgen valt op training constant voor zonder dat er veel heisa rond is, maar in een match is het rood.
De grootste grap is dat er dan continu als argument bovengehaald wordt dat het 'de fysieke integriteit van de speler in gevaar brengt', maar de kans dat ge iemand op die manier blesseert is gewoon belachelijk klein. En ondertussen vliegen de ellebogen in elk luchtduel in het rond, maar daar trekken we eigenlijk amper kaarten voor (en dan nog vooral gele), terwijl zoiets duizend keer gevaarlijker is.
 
Dat blijft toch een vrij goedkoop argument, 'doe het dan zelf als ge het beter weet'. Het heeft trouwens ook niet alleen met de kwaliteit van de scheidsrechters te maken, maar ook met de regels die gehanteerd wordt. Driekwart van de overtredingen die in de Belgische competitie gefloten worden, zullen ze bijvoorbeeld in Engeland van zijn leven niet fluiten.
 
Dat blijft toch een vrij goedkoop argument, 'doe het dan zelf als ge het beter weet'. Het heeft trouwens ook niet alleen met de kwaliteit van de scheidsrechters te maken, maar ook met de regels die gehanteerd wordt. Driekwart van de overtredingen die in de Belgische competitie gefloten worden, zullen ze bijvoorbeeld in Engeland van zijn leven niet fluiten.
Belachelijk argument. En zeer kinderachtig om zo alle kritiek te willen pareren. Weer een staaltje zeer matige communicatie.

Zouden daar beter eens wat communicatie experts opzetten, om meer begrip te proberen krijgen bij spelers, clubs, trainers en supporters. Maar neen, lekker afschermen, en zeggen dat ge het toch niet beter zou kunnen.

Laat de refs zelf hun beweegredenen uitleggen, en er de regels bijhalen. En als ze fouten maken ze ook gewoon ridderlijk laten toegeven!
 
Belachelijk argument. En zeer kinderachtig om zo alle kritiek te willen pareren. Weer een staaltje zeer matige communicatie.

Zouden daar beter eens wat communicatie experts opzetten, om meer begrip te proberen krijgen bij spelers, clubs, trainers en supporters. Maar neen, lekker afschermen, en zeggen dat ge het toch niet beter zou kunnen.

Laat de refs zelf hun beweegredenen uitleggen, en er de regels bijhalen. En als ze fouten maken ze ook gewoon ridderlijk laten toegeven!
Waar ik trouwens wel voor ben, is meer respect op het veld van spelers tov wedstrijdleiding (en tegenstanders), naar het rugbymodel. Maar ik denk niet dat ge dat er ooit nog inkrijgt.
 
Waar ik trouwens wel voor ben, is meer respect op het veld van spelers tov wedstrijdleiding (en tegenstanders), naar het rugbymodel. Maar ik denk niet dat ge dat er ooit nog inkrijgt.
Dat is eigenlijk vrij simpel op te lossen. Enkel de kapitein op het veld mag verhaal gaan halen bij de scheids en al de rest die begint te protesteren gewoon direct geel geven. Je gaat in het begin wel wat zien qua kaarten dan, maar vroeg of laat gaat het z'n effect wel hebben hoor.

Ik begrijp zelfs niet dat er anno 2021 zo'n regel nog niet eens bestaat.
 
Het is de slogan gewoon van hun nieuwe campagne, geen argument. :lol:

Gewoon eens rechtdoor in-your-face de zovele criticasters durven te confronteren want we hebben weldegelijk een groot tekort. Het is een rekruteringscampagne.
Dat is nog steeds de opzet want de hoeveelheid wedstrijden (vooral jeugd) er wel niet doorgaan zonder officiële ref is enorm groot in heel België. Hier in West-Vlaanderen hebben we zelfs al een probleem om 4e provinciale volledig aangeduid te krijgen.

"Oh boehoe, jij als ref mag dat niet zeggen."
Nee serieus, als je het zo goed kan uitleggen op uw zitje of voor uw pc, tv, Iphone, ... doe of probeer het dan eens zelf. Dan kan je zelf ondervinden wat het is.

Duidelijk dat de meesten hier het punt missen van een gedurfde campagneslogan en gewoon (voor de verandering) weer verontwaardigd reageren.
 
Laatst bewerkt:
Terug
Bovenaan