Jouw "what tha f%ck?!?" momentje van de dag!

Typisch 7-10 jaar blijkbaar.
Losstaand feitje: sommige van die aircraft carriers hebben meer dan 5000 man personeel aan boord. En als ik me goed herinner, moet de brandstof van die nucleaire reactoren maar na 30 jaar of zo vervangen worden. Ooit hadden ze het idee om dat op veel kleinere schaal in een vliegtuig te testen, maar het lukte niet om een kerncentrale klein en licht genoeg te maken.
ik stel me toch ook wel een klein beetje vragen bij de veiligheid van een vliegende kerncentrale :unsure:
 
Niet aan het feit dat die vliegende dingen nu duizenden liters aan kerozine en enkele (mogelijk nucleaire) bommen/cruise missiles aan boord hebben?
nee, met kerosine en bommen zult ge misschien alst per ongeluk is, max een paar 100 mensen verassen. Nucleaire bommen zijn veilig, die gaan niet af bij een crash of brand.

Een werkende reactor die licht genoeg is om mee te vliegen zal volgens mij voor ongetwijfeld een hoop meer doden zorgen bij een crash
 
nee, met kerosine en bommen zult ge misschien alst per ongeluk is, max een paar 100 mensen verassen. Nucleaire bommen zijn veilig, die gaan niet af bij een crash of brand.

Een werkende reactor die licht genoeg is om mee te vliegen zal volgens mij voor ongetwijfeld een hoop meer doden zorgen bij een crash
Maar als het niet veilig ingekapseld was, zou er ook geen piloot op een paar meter van dat ding zitten. Nu ja, het bestaat dan ook niet, dus no worries.

We hebben trouwens tot nu toe maar 8 nucleaire duikboten die ergens op de zeebodem liggen te roesten.
 
Maar als het niet veilig ingekapseld was, zou er ook geen piloot op een paar meter van dat ding zitten. Nu ja, het bestaat dan ook niet, dus no worries.
Rusland was net nog in het nieuws met hun nucleair aangedreven kruisraket (de Burevestnik) en in de jaren 50 was er heel wat onderzoek naar nucleair aangedreven vliegtuigen. Er zijn zelf tientallen testvluchten geweest, maar nooit heeft een kernreactor het vliegtuig echt aangedreven.
 
Ik zit hier in de frituur te wachten op mijn bestelling.
Komt er een vrouw binnen en die vraagt "een middelmatig pakje friet".

Ik heb dan toch liever een goed, of uitstekend pakje friet hoor..
Waar is den tijd dat de pakskes 40, 50 en 60 frank kostten en ge kon zeggen “voor mij een groot pak van 50 aub!”. Stoemen euro, gans die grap verbrod…
 
Facebook post van een Hollandse kennis over haar dode hond is langer dan die over haar broer die ooit zelfmoord pleegde...
als mijn broer of vader morgen sterft en de week erop onze hond, gaat mijn verdriet voor onze hond ook groter zijn. (en mijn broer zal waarschijnlijk ook harder rouwen als zijne hond sterft dan als ik sterf).
Ik weet natuurlijk niet wat haar relatie met haar broer was, maar als die vertroebeld was, lijkt me dat toch redelijk normaal dat het verdriet om haar huisdier groter was dan het verdriet om een broer.
 
als mijn broer of vader morgen sterft en de week erop onze hond, gaat mijn verdriet voor onze hond ook groter zijn. (en mijn broer zal waarschijnlijk ook harder rouwen als zijne hond sterft dan als ik sterf).
Ik weet natuurlijk niet wat haar relatie met haar broer was, maar als die vertroebeld was, lijkt me dat toch redelijk normaal dat het verdriet om haar huisdier groter was dan het verdriet om een broer.

Kan me inbeelden dat de band tussen sommige broers en zussen natuurlijk een pak minder is dan bij mij, maar ik lees dit ofwel als een slechte band tussen broer(s)/zus(sen) en/of een zoveelste overgewaardeerde huisdier-relatie, het is en blijft "slechts" een hond.

Mijn grasparkietje is vorige maand gestorven, vond dat ook niet tof... maar het was ook "maar" een grasparkietje, die leven nu éénmaal minder lang dan mensen.
 
Kan me inbeelden dat de band tussen sommige broers en zussen natuurlijk een pak minder is dan bij mij, maar ik lees dit ofwel als een slechte band tussen broer(s)/zus(sen) en/of een zoveelste overgewaardeerde huisdier-relatie, het is en blijft "slechts" een hond.

Mijn grasparkietje is vorige maand gestorven, vond dat ook niet tof... maar het was ook "maar" een grasparkietje, die leven nu éénmaal minder lang dan mensen.
dat was mijn punt: ernstig vertroebelde relaties en dan geef je idd meer om je huisdier dat je vreugde brengt (ik ben de laatste om een dier te vermenselijken) dan om familieleden waar je helemaal geen band meer mee hebt.
Zelfs op jonge leeftijd kan dat helemaal naar de zak gaan. Mijn broer en ik waren als kleine kinderen hecht, maar als tieners is het helemaal mis gegaan tussen ons. Dus ja, ik kan het wel begrijpen als iemand meer geeft om haar dier dan om een familielid, ook al is die jong.
Dus die vrouw kan een harteloze bitch zijn, maar voor hetzelfde geld heeft die dingen meegemaakt met haar broer waardoor die zich volledig van hem gedistantieerd heeft. Met dat willydrama zegt dat hij 15 jaar was en hem 'manneke' noemde, zou ik nu ook wel eerder neigen naar het eerste, maar zonder de specifieke situatie te kennen, zou ik er toch m'n hand niet voor in het vuur willen steken.
Anyway, mijn excuses at Willydrama als m'n post ongevoelig overkwam. Ik besef dat ik eigenlijk beter niets had geschreven.
 
Eventjes opgezocht hoe die Uss Gerald Ford er uit ziet en capaciteit...

Toch nie normaal. 60 vliegtuigen 30 helikopters...

Hoe maken ze zo n vliegdekschip? Hoe begin je daar aan. Zou daar toch eens de evolutie van zien. En dat ding is dan al 20 jaar oud.

En hoeveel brandstof zou dat wel niet nodig hebben. Ik sta daar toch van versteld.
En dan te bedenken dat zo'n vliegdekschip altijd opereert met een toegewijde taskforce die op elkaar zijn afgestemd, dat is een zeer complexe samenwerking en een vloot op zichzelf. Dat is logistiek een enorme uitdaging, niet alleen omwille van de verschillende soorten schepen en vliegtuigen maar ook omdat het voor meerdere maanden wereldwijd (Blue Water) actief is, en dan heb ik het nog niet over de diverse taken die ze allemaal hebben en in nauwe coördinatie met elkaar moeten uitvoeren.

Zo'n schip breng je ook niet zomaar tot zinken. Het ontwerp, sterk gecompartimenteerd en met goed getrainde crisiseenheden, staat het schip toe zware schade te ondergaan zonder te zinken. Maar je moet het in eerste instantie al kunnen raken en dat wordt wel erg moeilijk door de middelen die zo'n task force ter beschikking heeft: zowel onder water als in de lucht als aan de oppervlakte zijn er verdedigingslagen om doorheen te geraken.

In een conflict met China zou ik denken dat een droneswarm een acute dreiging is: niet voldoende om het schip te doen zinken maar mogelijk wel om het maandenlang buiten strijd te stellen als de schade ernstig genoeg is.

Of ja, een nuke.
 
Veilig rijden op gladde wegen? Rij-instructeur geeft advies: “Draai je stuur zo weinig mogelijk”


"Een gaspedaal is geen schakelaar die je aan- en uitzet: plaats dus je hiel op de grond en duw voorzichtig met de tip van je voet op het pedaal."

Is er dan een andere manier? 🤔
Niemand vlamt toch gewoon met zijn volle voet dat pedaal zomaar in?
 
Terug
Bovenaan