Sterk stukske journalistiek met die belachelijke titel hoor. Dat is helemaal het vraagstuk van die zaak niet. Lees het artikel eens.
Het punt is: Moogt ge iemand misleiden om er seks mee te hebben.
Antwoord is neen... maar met enkel een andere foto te gebruiken werd er niet gesproken over die zaak.
In dit extreem geval: Ze laten geloven dat gij iemand anders zijt, EN ervoor zorgen dat ze dit niet kan verifiëren / u niet ziet (blinddoek, geen licht,...) tijdens de seks.
Voor dit geval is dat imo inderdaad laakbaar en grenzend aan verkrachting.
Mag je iemand misleiden nee natuurlijk niet. Maar is het daarom een strafbaar feit en valt het daarom perse onder verkrachting?
Het probleem met deze zaken is dat er meerdere factoren meespelen in het verhaal. Bij verkrachting komt er een gebrek aan toestemming kijken.
In deze gaat het over het gebrek aan toestemming aan die man met dat uiterlijk. Je kan u de vraag stellen in hoeverre spreken we dan over verkrachting.
Want als hij een ander uiterlijk had, het uiterlijk wat ze dacht dat hij had, was er geen probleem geweest want dan was er toestemming.