Huis kopen - Een nieuw begin

Wat is jouw woning situatie?


  • Totaal aantal stemmers
    633
Ik ga dit maandag bezoeken:


Iemand die advies heeft, of red flags ziet? Op't eerste zicht ideaal voor mij. Vlakbij centrum Aalst, garage, je geraakt nog gemakkelijk richting E40, 2 slaapkamers, overdekt terras. Terras is wel eerder zuidoost gericht. Hoe ruim de 2 slaapkamers zijn valt nog te bezien met dat dak. En foto's van berging/garage/"bureauruimte" die er op gelijkvloers zou zijn zie je niet — kan nog niet inschatten of er voldoende ruimte is voor mij. Maar verder zie ik niet direct echte issues. Aan Google Maps te zien, staat het er ook nog niet lang (oud gebouw op imgur).

Is wel opbod vanaf 295k - vind dat persoonlijk wel al een hoge startprijs. 300k is ongeveer mijn max, maar vind het pand eigenlijk niet veel meer dan dat waard. Heb al gelijkaardig gezien wat startte aan lager.
Idd sterk dat dat een vanafprijs is
 
Staat al een maand te koop. Vreemd dat ze niet met hun kijkdag concept werken, want die makelaar werkt doorgaans wel zo.
Gegevens zijn ook slordig ingevuld (oppervlakte perceel 62m²; bewoonbare oppervlakte onbekend). Makelaar lijkt er een minimum aan moeite in te steken.
 

Eigenlijk wel een degelijk huis. Instapklaar met renovatieprojecten voor de toekomst. Staat al sinds begin Juni online. Raar dat die nog niet verkocht is. Of mis ik iets?
Als ik het goed voorheb is dat op de grote baan die door Gijzegem loopt?

Elke ochtend verkeersinfarct aan het school onder andere. Maar voor de rest nog niet 'aar gekeken
 
Ik ga dit maandag bezoeken:


Iemand die advies heeft, of red flags ziet? Op't eerste zicht ideaal voor mij. Vlakbij centrum Aalst, garage, je geraakt nog gemakkelijk richting E40, 2 slaapkamers, overdekt terras. Terras is wel eerder zuidoost gericht. Hoe ruim de 2 slaapkamers zijn valt nog te bezien met dat dak. En foto's van berging/garage/"bureauruimte" die er op gelijkvloers zou zijn zie je niet — kan nog niet inschatten of er voldoende ruimte is voor mij. Maar verder zie ik niet direct echte issues. Aan Google Maps te zien, staat het er ook nog niet lang (oud gebouw op imgur).

Is wel opbod vanaf 295k - vind dat persoonlijk wel al een hoge startprijs. 300k is ongeveer mijn max, maar vind het pand eigenlijk niet veel meer dan dat waard. Heb al gelijkaardig gezien wat startte aan lager.

Opmerkingen :

1) geen tuin. Ze hebben bij de renovatie een deel van het huis omgezet in terras om u de sensatie van een terras te kunnen geven. Aan u om te zien of dat voldoet. Ik vind het maar niets :p. Maar indien je moet kiezen tussen een appartement of dit, kies ik dit.

2) Indien ik het zo bekijk, is het in de lengte een 10m en in de breedte een 6m (60m2). Gelijkvloers verlies je een 30m2 aan de garage. Zo gek veel ruimte schiet er dan niet over met de inkomhal, trap en het toilet(foto laat zien dat er nog een ruimte te betreden is aan de trapzijde). Eerste verdiep is dan dat terras van 10m2 (gok dat het gaat stoppen op ongeveer de afstand van de garage, en helft in de breedte omdat het andere stuk daar uw keuken is met de eettafel). Rest op het eerste verdiep lijkt mij eerlijk eerder uw leefruimte te zijn (45m2 : ergo 60m2 - oppervlakte trap en die 10m2). Van het tweedeverdiep dus die 60m2 schiet zo'n 2/3de over als ik het zo bekijk in functie van de helling van het dak en de ramen. Wat zo'n 40m2 geeft voor 2 slaapkamers een badkamer en eigenlijk nog ruimteverlies voor de trap.

3) wat je eventueel kunt doen, indien een terras niet belangrijk is voor u, dat is van dat terras een bureau maken. Of desnoods de mogelijkheid hebben om het "snel" om te bouwen tot een terras zodanig dat als het regent het daar niet binnen regent ;). (daar schuifraampjes laten in monteren). Van dat muggengaas die je er kunt inzetten gaat dan ook leuk zijn...

4) Aandachtspunten : nakijken waar de ketel staat (waskot onder / boven of in dat stuk van het hellend dak ?). Het is vernieuwd (recentelijk uitzicht) maar ik zie niet direct iets van verluchting of zo. Is spijtig als men dat niet gedaan heeft. Het is geen vloerverwarming, maar niet noodzakelijk een probleem. Uiteindelijk gaat het verbruik meevallen. De isolatie is ok, niet overal even veel. Maar het lijkt er wel op dat men de gevel heeft nageïsoleerd en het dak heeft ook iets van een 22 of 14 cm. Ik gok dat ze ook de vloer tussen het gelijkvloers en het eerste verdiep hebben geïsoleerd. Ze hebben niet gekozen om de vloer op het gelijkvloers uit te breken, wat dieper te graven en daarna te ïsoleren. Begrijpbaar, maar 1 van de opmerkingen in het EPC document.

5) vraag nog eventjes na of ze in 2016 (gok dat ze het toen gerenoveerd hebben ongeveer) de elektriciteit opnieuw gekeurd is. Lijkt mij van wel, maar document zat er niet bij.

6) nadeeltje : mooie gevel. Maar dat blijft er zo niet uitzien. Ofwel ga je om de x tijd mogen gaan opnieuw verven, ofwel moet je u daarover kunnen zetten. Zit 22cm en 14 cm isolatie op de gevel. Dat is gelijkaardig aan hedendaagse nieuwbouw.

Prijs is niet onaanzienlijk, maar het is intrekbaar, esthetisch recent en eigenlijk zijn er op het eerste zicht niet echt dingen die je MOET doen. Ook niet op termijn. . zonder dat je 1 ding moet doen, indien een tuin voor u niet nodig is en de ligging voor u een pluspunt is, dan is het zijn prijs waard.

In principe concurreert het hier een beetje mee : https://www.immoweb.be/nl/zoekertje/huis/te-koop/aalst/9300/9440248?searchId=60fc4abca6242.
 
Opmerkingen :

1) geen tuin. Ze hebben bij de renovatie een deel van het huis omgezet in terras om u de sensatie van een terras te kunnen geven. Aan u om te zien of dat voldoet. Ik vind het maar niets :p. Maar indien je moet kiezen tussen een appartement of dit, kies ik dit.

2) Indien ik het zo bekijk, is het in de lengte een 10m en in de breedte een 6m (60m2). Gelijkvloers verlies je een 30m2 aan de garage. Zo gek veel ruimte schiet er dan niet over met de inkomhal, trap en het toilet(foto laat zien dat er nog een ruimte te betreden is aan de trapzijde). Eerste verdiep is dan dat terras van 10m2 (gok dat het gaat stoppen op ongeveer de afstand van de garage, en helft in de breedte omdat het andere stuk daar uw keuken is met de eettafel). Rest op het eerste verdiep lijkt mij eerlijk eerder uw leefruimte te zijn (45m2 : ergo 60m2 - oppervlakte trap en die 10m2). Van het tweedeverdiep dus die 60m2 schiet zo'n 2/3de over als ik het zo bekijk in functie van de helling van het dak en de ramen. Wat zo'n 40m2 geeft voor 2 slaapkamers een badkamer en eigenlijk nog ruimteverlies voor de trap.

3) wat je eventueel kunt doen, indien een terras niet belangrijk is voor u, dat is van dat terras een bureau maken. Of desnoods de mogelijkheid hebben om het "snel" om te bouwen tot een terras zodanig dat als het regent het daar niet binnen regent ;). (daar schuifraampjes laten in monteren). Van dat muggengaas die je er kunt inzetten gaat dan ook leuk zijn...

4) Aandachtspunten : nakijken waar de ketel staat (waskot onder / boven of in dat stuk van het hellend dak ?). Het is vernieuwd (recentelijk uitzicht) maar ik zie niet direct iets van verluchting of zo. Is spijtig als men dat niet gedaan heeft. Het is geen vloerverwarming, maar niet noodzakelijk een probleem. Uiteindelijk gaat het verbruik meevallen. De isolatie is ok, niet overal even veel. Maar het lijkt er wel op dat men de gevel heeft nageïsoleerd en het dak heeft ook iets van een 22 of 14 cm. Ik gok dat ze ook de vloer tussen het gelijkvloers en het eerste verdiep hebben geïsoleerd. Ze hebben niet gekozen om de vloer op het gelijkvloers uit te breken, wat dieper te graven en daarna te ïsoleren. Begrijpbaar, maar 1 van de opmerkingen in het EPC document.

5) vraag nog eventjes na of ze in 2016 (gok dat ze het toen gerenoveerd hebben ongeveer) de elektriciteit opnieuw gekeurd is. Lijkt mij van wel, maar document zat er niet bij.

6) nadeeltje : mooie gevel. Maar dat blijft er zo niet uitzien. Ofwel ga je om de x tijd mogen gaan opnieuw verven, ofwel moet je u daarover kunnen zetten. Zit 22cm en 14 cm isolatie op de gevel. Dat is gelijkaardig aan hedendaagse nieuwbouw.

Prijs is niet onaanzienlijk, maar het is intrekbaar, esthetisch recent en eigenlijk zijn er op het eerste zicht niet echt dingen die je MOET doen. Ook niet op termijn. . zonder dat je 1 ding moet doen, indien een tuin voor u niet nodig is en de ligging voor u een pluspunt is, dan is het zijn prijs waard.

In principe concurreert het hier een beetje mee : https://www.immoweb.be/nl/zoekertje/huis/te-koop/aalst/9300/9440248?searchId=60fc4abca6242.
Thanks voor de uitgebreide feedback!

Het terras an sich vind ik wel nog iets hebben — kan je rustig op terras zitten als het regent, wat af en toe wel gebeurt in dit landje ;-) Jammer dat het ZO gericht is en er nog eens een boom voor staat. Heb inderdaad m'n twijfels of de kamers ruim genoeg gaan zijn - waar de ketel staat zien we wel.

Meenemers voor mezelf:
  • Elektriciteit opnieuw gekeurd na renovatie?
  • Ventilatie?
  • Gevel zal snel vuil worden
 
Thanks voor de uitgebreide feedback!

Het terras an sich vind ik wel nog iets hebben — kan je rustig op terras zitten als het regent, wat af en toe wel gebeurt in dit landje ;-) Jammer dat het ZO gericht is en er nog eens een boom voor staat. Heb inderdaad m'n twijfels of de kamers ruim genoeg gaan zijn - waar de ketel staat zien we wel.

Meenemers voor mezelf:
  • Elektriciteit opnieuw gekeurd na renovatie?
  • Ventilatie?
  • Gevel zal snel vuil worden

Eventueel eens vragen hoe het meeviel in de laatste zomers om er te wonen ? Heeft men ooit afvoeren en elektriciteit voorzien bij de renovatie voor eventuele airco's. En mag je de buitenunits zomaar eender waar zetten ? Is vb de gevel op een bepaalde plaats al verstevigd om dat mogelijk te maken (zoniet moet uw plaatser door de gevel en de isolatie boren, dus dieper gaan, om die beugel deftig te kunnen verankeren)

Ik denk hier dan vooral aan de woonkamer en de 2 slaapkamers.

Nu ik ben nooit echt goed geweest in oriëntatie. Ik weet echter wel dat ik een terras en living op het zuiden heb en dat het er onaangenaam warm wordt, Dus die boom kan eventueel nog aangenaam zijn om de brandende zon buiten te houden. Je kunt dat zien als de natuurlijke versie van de screens (waar in het EPC een opmerking over bij stond dat deze niet aanwezig waren).
 
Maar nee, stop met die onzin te verkondigen. Een doorsnee gezin kan dat niet, stop met alles te negeren en dat te blijven beweren of kom met bewijzen.
Fear of devil heeft geen ongelijk. Die 500-600k panden worden voornamelijk aan doorsnee tweeverdieners verkocht. Belangrijke voetnoot waar iedereen overleest is dat het dan wel gaat om doorsnee late 30-ers en 40-ers die aan hun tweede woonst toe zijn, al dan niet na een nieuw samengesteld gezin.
Ik heb de indruk dat dit prijssegment op de vastgoedmarkt alleen maar gegroeid is, juist omdat de prijzen zo hard gestegen zijn. Net omdat doorsnee koppels hun droomhuis niet meer op hun 28ste kunnen bouwen of kopen, stellen ze die uitkoop uit tot hun 40ste. Wie koopt anders al die huizen op?

Wie samen met zijn partner 15-20 jaar geleden een starterswoning van pakweg 150k-200k gekocht heeft, kan dat nu makkelijk doorverkopen aan 250-350k. Je eigen inbreng is dan meer dan de helft van je nieuwe 500-600k woonst, je klopt bij de bank aan voor een kleine lening van 150-200k en zorgt dat je 50-100k marge hebt om nog wat renovaties te dekken, en voila droomhuis gekocht.

Veel mensen blijven niet meer bij 1 woning waar ze de rest van hun leven slijten. Ze scheiden, vinden ergens anders werk, huidige locatie wordt te druk of files woon-werkverkeer worden te lang en ze verhuizen naar betere oorden. Dit is ook het beoogde effect van het verlagen van de registratierechten. En dit verklaart mee waarom de vastgoedtransacties blijven stijgen. Ik ga daar binnen 5 jaar waarschijnlijk zelfs nog eens schepje bovenop doen en een 4de pand bewonen. 😬
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Fear of devil heeft geen ongelijk. Die 500-600k panden worden voornamelijk aan doorsnee tweeverdieners verkocht. Belangrijke voetnoot waar iedereen overleest is dat het dan wel gaat om doorsnee late 30-ers en 40-ers die aan hun tweede woonst toe zijn, al dan niet na een nieuw samengesteld gezin.
Ik heb de indruk dat dit prijssegment op de vastgoedmarkt alleen maar gegroeid is, juist omdat de prijzen zo hard gestegen zijn. Net omdat doorsnee koppels hun droomhuis niet meer op hun 28ste kunnen bouwen of kopen, stellen ze die uitkoop uit tot hun 40ste. Wie koopt anders al die huizen op?

Wie samen met zijn partner 15-20 jaar geleden een starterswoning van pakweg 150k-200k gekocht heeft, kan dat nu makkelijk doorverkopen aan 250-350k. Je eigen inbreng is dan meer dan de helft van je nieuwe 500-600k woonst, je klopt bij de bank aan voor een kleine lening van 150-200k en zorgt dat je 50-100k marge hebt om nog wat renovaties te dekken, en voila droomhuis gekocht.

Veel mensen blijven niet meer bij 1 woning waar ze de rest van hun leven slijten. Ze scheiden, vinden ergens anders werk, huidige locatie wordt te druk of files woon-werkverkeer worden te lang en ze verhuizen naar betere oorden. Dit is ook het beoogde effect van het verlagen van de registratierechten. En dit verklaart mee waarom de vastgoedtransacties blijven stijgen. Ik ga daar binnen 5 jaar waarschijnlijk zelfs nog eens schepje bovenop doen en een 4de pand bewonen. 😬
Gohja, de kritiek was vooral die "doorsnee", @fear of devil liet uitschijnen dat dit de normale standaard was. Als je dan alles optelt van voorwaarden: al wat ouder zijn, al eigendom hebben, boven de mediaan verdienen, steun van de ouders... is dat dan nog doorsnee? Jij zet dat in een voetnoot.

Als je er dan de huizenprijzen zelf bijhaalt (mijn post), is die categorie van eigendommen ook nog bezwaarlijk doorsnee te noemen. Ik snap die drang niet om altijd te overdrijven daarin.
 
Gohja, de kritiek was vooral die "doorsnee", @fear of devil liet uitschijnen dat dit de normale standaard was. Als je dan alles optelt van voorwaarden: al wat ouder zijn, al eigendom hebben, boven de mediaan verdienen, steun van de ouders... is dat dan nog doorsnee? Jij zet dat in een voetnoot.

Als je er dan de huizenprijzen zelf bijhaalt (mijn post), is die categorie van eigendommen ook nog bezwaarlijk doorsnee te noemen. Ik snap die drang niet om altijd te overdrijven daarin.
Als ik kijk naar de leeftijdspyramide van België, is dat niet iets ouder maar zelfs nog onder de doorsnee :p
Daar moeten de andere randvoorwaarden dan niet bij hoor, zoals in de situatie die @M°°nblade aanhaalt.

Het publiek hier op het forum is misschien iets jonger, maar dat is daarom niet de doorsnee in België of op de vastgoedmarkt ;)
 
Als ik kijk naar de leeftijdspyramide van België, is dat niet iets ouder maar zelfs nog onder de doorsnee :p
Daar moeten de andere randvoorwaarden dan niet bij hoor, zoals in de situatie die @M°°nblade aanhaalt.

Het publiek hier op het forum is misschien iets jonger, maar dat is daarom niet de doorsnee in België of op de vastgoedmarkt ;)
Klopt van die leeftijd, maar ik blijf toch moeite hebben met zo'n bedragen doorsnee te vinden als je dit bekijkt:

Is het niet logischer om daarnaar te kijken? Dan zit je voor de mediaanprijs in Vlaanderen en zelfs in de duurste provincie (Vlaams-Brabant) daar toch nog serieus onder, zelfs voor een open bebouwing. Is een bedrag serieus boven de mediaan doorsnee?
 
Zoals bovenstaande posters ook zeggen: het zijn vooral de jonge middenklassers tot hogere middenklassers die een betaalbare woning komen zoeken in de Denderstreek.

De prijzen gaan in Aalst op korte termijn inderdaad nooit hetzelfde niveau als Gent of Brussel bereiken. Maar ik ben vrij zeker dat Aalst een pak duurder gaat worden de komende jaren, en een pak meer 'gegentrificeerd'.
Ik zie vooral migranten uit het Brusselse naar Aalst trekken. Veel en veel goedkoper dan Molenbeek, Anderlecht Asse of Dilbeek. En gevoelsmatig toch in de buurt.

Ik denk dat je echt onderschat wat de impact is op de markt van veel (relatief arme, de rijke Brusselaars kijken ten oosten en ten zuiden van Brussel) Brusselaars in wijken van Aalst.

Ik bedoel, als je het geld hebt, ga je toch niet in Aalst wonen? Dat doe je hooguit omdat je andere steden niet kunt betalen.

En ik geloof ook niet in de gentrificatie van complete wijken in Aalst. Misschien een paaar straten die met Gentse yuppies gaan worden bevolkt, maar daar blijft het dan ook wel bij.
 
En ik geloof ook niet in de gentrificatie van complete wijken in Aalst. Misschien een paaar straten die met Gentse yuppies gaan worden bevolkt, maar daar blijft het dan ook wel bij.
Toch is het een trend die makelaars en banken hier in de streek vaststellen. Makelaars adverteren zelf bewust in het Gentse (adds op social media, advertenties in lokale krantjes etc).
 
Gohja, de kritiek was vooral die "doorsnee", @fear of devil liet uitschijnen dat dit de normale standaard was. Als je dan alles optelt van voorwaarden: al wat ouder zijn, al eigendom hebben, boven de mediaan verdienen, steun van de ouders... is dat dan nog doorsnee? Jij zet dat in een voetnoot.

Als je er dan de huizenprijzen zelf bijhaalt (mijn post), is die categorie van eigendommen ook nog bezwaarlijk doorsnee te noemen. Ik snap die drang niet om altijd te overdrijven daarin.
Gaan doorsnee tweeverdieners gemiddeld genomen 600k panden kopen? Nee
Zijn de kopers van deze panden doorsnee tweeverdieners? Ja

Deze 2 stellingen spreken elkaar niet noodzakelijk tegen.

Uiteraard is 500-600k ruim dubbel zoveel als de doorsnee prijs voor een huis. Maar het is niet omdat iets boven de doorsnee prijs ligt, dat het daarom niet door de doorsnee doelpubliek gekocht wordt, waar fear het over had. High-end smartphones en BMW’s worden net zo goed door de doorsnee vlaming gekocht, en een huis geniet eigenlijk net zo goed van dat ‘status symbool’ aanzien waar we graag mee stoefen en mede waardoor we bereid zijn om er zoveel geld aan uit te geven.

In een land van België zullen de meeste Vlamingen (gelukkig maar) de leeftijd van 45 halen, dus is ouder worden quasi even ‘doorsnee’ als 25 jaar oud zijn. Net zoals op latere leeftijd een som geld erven van je ouders. De tweeverdienerskoppels die een doorsnee loon hebben en er desondanks voor kiezen om 20 jaar lang te huren in plaats van een starterswoning te kopen, zal ook maar een kleine minderheid zijn.
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Ik zie vooral migranten uit het Brusselse naar Aalst trekken. Veel en veel goedkoper dan Molenbeek, Anderlecht Asse of Dilbeek. En gevoelsmatig toch in de buurt.

Benieuwd naar uw bron van die stelling. Is dit een gevoelsmatig gedacht waar jij denkt dat Aalst naartoe ah gaan is, of is dit een uitspraak gebaseerd op feiten /onderzoek?
 
Artikel uit HLN:
"Uit cijfers van de Vlaamse databank ‘Provincies in cijfers’ blijkt dat Vlaanderen in 1990 2,5 procent inwoners van niet-Europese origine telde. In 2019 was dat 12,7 procent, een stijging van 10 procentpunten. In de Denderstreek zijn er enkele uitschieters. In Denderleeuw steeg het aandeel inwoners van niet-Europese origine van amper 0,4 procent in 1990 naar liefst 19,6 procent dit jaar, een stijging van 19,2 procentpunten. Ook in Aalst ligt de stijging een pak boven het gemiddelde: daar steeg het aantal van 1,3 procent in 1990 naar 16,6 procent in 2019, een stijging van 15,3 procentpunten. Op de derde plaats staat Ninove, dat van 0,9 procent naar 12,8 procent inwoners van niet-Europese origine steeg (+11,9 procent). Geraardsbergen ligt met een stijging van 8,7 procentpunten onder het Vlaamse gemiddelde, net als de andere gemeenten in de Denderstreek."
 
Terug
Bovenaan