Maar die 50K aan werk heb je sowieso geleverd, dus het is geen argument. Of je dan DAT huis koopt of een ander, die 50K aan werk is geleverd en ben je altijd kwijt.
Voorbeeld: hypothetisch huis A en B. A is 350K, B is 250K maar kan door 50K materiaal en 50K aan "werk" tot identiek dezelfde waarde gebracht worden als huis A. Beide huizen zijn dan identiek evenveel waard. En je krijgt dan 125K aan crowdfunding.
In beide gevallen moet je zelf nog 225K opleggen. In beide gevallen eindig je met een huis van 350K. In beide gevallen heb je 50K aan arbeid geleverd - los van welk huis je effectief koopt.
Dus nee, ik zie niet hoe dat een argument is.
Natuurlijk, als je theoretische 50K aan werk van die kwaliteit is dat het maar 10K aan waarde toevoegt aan het huis, en je weet dat zelf... Tja, dan is dat eerder de reden om het niet te kopen. Niet het feit dat je daar zelf werk in gestoken hebt maar het feit dat je weet dat het niet goed is.
Ik denk dat er veel mensen zijn waar je gratis mag komen oefenen ze.
