Vierkant
Well-known member
Verplicht samen met een andere single en dan armworstelen om wie het krijgt. Wet van de sterkste. Als ge wat zwakker zijt beginnen we wel ne crowdfund.
soulreaper
Active member
Die funding is opgezet door mensen die Jerina & Harry niet eens kennen. Die zijn puur afgegaan op hetgene er op tv te zien was. Harry was puur in zijn emoties op het moment dat ze realiseerden dat ze hun kindjes misten. Of het moment dat ze zich plotsklaps realiseerden dat ze geen opvang hadden.
Dat zijn dingen die je niet kan faken, maar o zo herkenbaar zijn voor mensen met kinderen, waardoor zij als koppel inderdaad meer werden gewaardeerd.
En niemand die weet wat ze met dat geld gaan doen, kan goed zijn dat ze een deel wegschenken, niemand kent hun planning.
En het feit dat de funding van Amber & Kenny nog niet op 1/10 van het andere koppel zit, zegt veel over hoe de kijker denkt over hen.
SomeDude
Banned
Je bedoelt: emo trekt emo aan?
En dat is ook een van de redenen dat ons sociaal systeem zo pokkeveel kost.
soulreaper
Active member
Geen reet te maken met emo, maar met respect voor de medemens. Je kunnen inleven in andermans situatie, iets wat veel mensen niet kunnen, en dit is geen persoonlijke aanval op jou. Corona heeft dit euvel wel echt serieus duidelijk gemaakt. Ieder voor zich.
SomeDude
Banned
Alles met emo te maken ja.
Als je respect hebt voor de medemens dan zorg je voor jezelf ipv te leven op de kap van een ander. Tenzij er een gegronde reden is (medisch bv). Te lui om deftig werk te zoeken en vergeten op te letten bij de lessen biologie hoort daar niet bij
Avondland
Well-known member
Crowdfunding als leven op de kap van een ander? Dat geld wordt vrijwillig gedoneerd. Of Harry & Jerina dat geld via crowdfunding krijgen of via papa, mama of een rijke suikernonkel maakt toch geen hol uit? Als mensen enkel "eerlijk" en "gelijk" een huis moesten kopen zou bijna iedereen huren in plaats van kopen. En wat heeft hun kinderwens te maken met niet opletten bij de lessen biologie? En "deftig werk" is wat zij er zelf van willen maken, niet wat een ander hen wil opdringen.
Emo, wellicht. Et alors?
soulreaper
Active member
Dus iedereen die geen werk heeft; is een profiteur? Beetje kort door de bocht, vind je dat zelf ook niet?
Nu meer dan 71k. 
Dat ge er tien of à la limite twintig euro aan geeft, kan ik nog ergens begrijpen, maar vijfhonderd euro? 
Dat ge er tien of à la limite twintig euro aan geeft, kan ik nog ergens begrijpen, maar vijfhonderd euro?
SomeDude
Banned
In Kortrijk heb je voor 200k al een huis (zelfs minder), sorry maar dat kan ieder koppel dat werkt betalen.
Hun kinderen waren niet gepland he
En hij is artist maar soit even opgezocht blijkbaar is dat zijn job niet: https://kw.be/nieuws/samenleving/ha...aar-omdat-alle-muzikanten-lange-haren-hadden/
En dan komt dus beste:
'Hij is er logistiek medewerker, vertelt hij. “Het is een job die me op het lijf geschreven is. Ik werk er graag. Ik heb er toffe collega’s. Ik zit daar echt op mijn plek. Je leert er voortdurend bij. Je bent bezig met schrijnwerk, de volgende dag mag je lampen ophangen en stopcontacten vervangen. Of klinken repareren. Zulke dingen. Heel leuk om te doen. Ik heb vandaag een microkist gemaakt.'
Dus eigenlijk werkt hem al deels in den bouw
En al hun geld gaat naar hun kinderen en hun passies. Tja prioriteiten is ieders keus maar dan moet je niet emo wenen dat je geen geld hebt voor iets te kopen natuurlijk
Vierkant
Well-known member
Volgens mij hebben we hetzelfde programma gezien hoor. Bedankt voor de recap tot de tranentrekkers toe. Ik denk alleen dat die mensen zichzelf hebben ingeschreven dus ik kan echt niet volgen waarom we daar medelijden mee moeten hebben? Sowieso was een huis winnen al compleet geschift als ge het objectief bekijkt.
Die 1/10de zegt niks over de kijkers maar enkel iets over de mensen die iets geven. Die zijn een beetje het noorden kwijt om wildvreemden te sponsoren omdat het uitgesmeerd staat in de krant.
Voor hetzelfde geld ligt die Harry elke avond stoned in de zetel. Who knows en wie gaat het tegendeel bewijzen? Ik zie trouwens ook nooit een fundraising voor mensen uit don’t worry be happy.
Veel mensen hadden blijkbaar gewoon nood aan een eind goed, al goed sprookje. Whatever floats their boat.
Laatst bewerkt:
SomeDude
Banned
Tenzij er een specifieke reden is niet nee. Maar anders uiteraard wel. Maar soit ze werken allebei (dacht dat hij alleen artist was dat niets verdiend en dus eigenlijk een hobby alleen
)
SomeDude
Banned
Ik had gelezen dat ze van straat geplukt waren:
Huis Gemaakt maar niet gewonnen: Jerina en Harry hebben “veel bijgeleerd” van tv-programma
‘Huis gemaakt’ hield Kortrijk in de ban. Het jonge koppel Jerina en Harry streed mee tot het einde. Helaas. Ze wonnen het tv-programma niet. Hun droomwoning op het Volksplein die ze maandenlang renoveerden, mogen ze niet houden. “We hebben ook het geld niet om het te kopen”, zegt Jerina. Maar...
m.nieuwsblad.be
'We werden eigenlijk van straat geplukt om mee te doen aan het programma. Een eigen huis hebben was een droom en dat deed ons overstag gaan.”
soulreaper
Active member
Maar als Harry iedere avond stoned in zijne zetel ligt, wie zijn wij om daar over te oordelen? En als ze graag op jonge leeftijd kinderen willen hebben, dat is toch hun vrije keuze?
Ik drink ook iedere avond 4 biertjes op mijn gemak, maar moet ik daarom beoordeeld worden?
Persoonlijk vond ik het een hele prestatie dat ze zelfs de "voorrondes " hebben overleefd? Ik dacht dat zij er als eerste uit zouden liggen. Het is pas doorheen het programma dat die mensen me zijn beginnen amuseren, net omwille van hun attitude.
En dat is hun sterkte geweest. Ze kregen niet voor niks de meeste punten van de bezoekers, omdat er heel mensen zich in hun situatie kunnen inleven. Ook wij hebben 7 maanden in een totaalrenovatie gezeten met 2 kinderen, en geloof me, dat sloopt je , zowel mentaal als lichamelijk.
Silence
Well-known member
In Kortrijk heb je voor 200k al een huis (zelfs minder), sorry maar dat kan ieder koppel dat werkt betalen.
Hun kinderen waren niet gepland he
En hij is artist maar soit even opgezocht blijkbaar is dat zijn job niet: https://kw.be/nieuws/samenleving/ha...aar-omdat-alle-muzikanten-lange-haren-hadden/
En dan komt dus beste:
'Hij is er logistiek medewerker, vertelt hij. “Het is een job die me op het lijf geschreven is. Ik werk er graag. Ik heb er toffe collega’s. Ik zit daar echt op mijn plek. Je leert er voortdurend bij. Je bent bezig met schrijnwerk, de volgende dag mag je lampen ophangen en stopcontacten vervangen. Of klinken repareren. Zulke dingen. Heel leuk om te doen. Ik heb vandaag een microkist gemaakt.'
Dus eigenlijk werkt hem al deels in den bouw
En al hun geld gaat naar hun kinderen en hun passies. Tja prioriteiten is ieders keus maar dan moet je niet emo wenen dat je geen geld hebt voor iets te kopen natuurlijk
Als die op de bouw werkt dan zal het toch nog niet lang zijn.
Gezien hoe die zijn electriciteitswerken deed? Levensgevaarlijk, kabels blood in de badkamer.
Spotjes deftig ophangen, gaten boren of zelfs de juiste bestellen ging ook al niet.
Silence
Well-known member
Je hebt bewust kinderen en je bent bewust met 2 kinderen aan een renovatie begonnen.
Keuzes hebben nu eenmaal gevolgen he.
Daarvoor moeten we u toch geen geld geven of compassie hebben hoop ik
Green Mamba
Well-known member
Een productiehuis dat er nog minder geld gat insteken omdat de kijkers het erna gewoon zelf betalen?
Vierkant
Well-known member
Ik denk dat gij reality tv een beetje te emotioneel bekijkt. Ik veroordeel den Harry niet. Hij moet leven zoals hij wilt leven. Alleen hoeft dat niet op mijn kosten. Als gij in uw zeemzoete dromen Harry en Jerinda ziet voorbij huppelen omdat gij wat geld hebt gegeven, even goede vrienden.
Al een chance dat ze nog ne fundraise hebben opgestart. Anders zou ge ze nog egoïstisch kunnen noemen om kostbare tijd met hun kinderen te vergokken. Zeker als ge gene handige harry zijt.
Laatst bewerkt:
Waarom zijn er zoveel jaloers?
Ze hebben mee gedaan aan een programma en een huis verbouwd. Verloren om de juiste redenen.
Maar ze hebben de sympathie van de kijkers omdat ze zijn hoe ze zijn. Niks gefaked volgens dat we hebben gezien.
Dit merk je ook in de comments op de growdfundpage.
Waarom mogen zij dan geen steuntje krijgen om dat huis te kopen?
Moeten ze het allemaal alleen doen???
Dit terwijl er hier een thread is waar je ziet hoeveel sommige meekrijgen van hun ouders en familie en die zitten meestal in de buurt of zelfs over de huidige stand van de growdfund.
Zij verdienen dat dan meer omdat ........???????
Ze hebben mee gedaan aan een programma en een huis verbouwd. Verloren om de juiste redenen.
Maar ze hebben de sympathie van de kijkers omdat ze zijn hoe ze zijn. Niks gefaked volgens dat we hebben gezien.
Dit merk je ook in de comments op de growdfundpage.
Waarom mogen zij dan geen steuntje krijgen om dat huis te kopen?
Moeten ze het allemaal alleen doen???
Dit terwijl er hier een thread is waar je ziet hoeveel sommige meekrijgen van hun ouders en familie en die zitten meestal in de buurt of zelfs over de huidige stand van de growdfund.
Zij verdienen dat dan meer omdat ........???????
MiniJeffrey
Well-known member
80k 
Hoe voelen die mensen zich nu, supergelukkig of schuldig tegenover zoveel anderen?
Hoe voelen die mensen zich nu, supergelukkig of schuldig tegenover zoveel anderen?
