Eigenlijk vreemd dat dit op dit forum nog niet besproken is, maar intussen gaat de hongerstakers van Brusselse illegalen onverminderd door, blijft de media-aandacht aanwezig maar beperkt en blijft een "oplossing" uit. Intussen moeit zelfs het buitenland zich in de strijd...
Ik merk regelmatig wanneer dit onderwerp ter sprake komt in discussies dat ik er een mening op nahoudt om zowel links als rechts tegen me in het harnas te jagen.
Eerst even wat interessante algemene context:
newsmonkey.be
newsmonkey.be
www.bruzz.be
www.dewereldmorgen.be
www.dewereldmorgen.be
Opiniestukken (soms met paywall):
Enerzijds is er de rationele en harde reflex is om te zeggen dat we als land niet het OCMW van de wereld kunnen zijn: onze financiële, culturele en ecologische draagkracht als klein land is beperkt, dat degenen die uitgeprocedeerd zijn, het land dienen te verlaten en dat illegaliteit niet getolereerd zou moeten worden. Bovendien wanneer het op onze morele plicht neerkomt om (oorlogs)vluchtelingen op te vangen: opvang in de eigen regio zou de voorkeur moeten genieten, is bovendien goedkoper en wanneer het opvang hier neerkomt, is dat doorgaans permanente hervestiging, i.t.t. pakweg Belgische oorlogsvluchtelingen ten tijde van de Wereldoorlogen die aanleiding waren voor deze vluchtelingenverdragen.
Anderzijds staat daar tegenover dat dit natuurlijk wel over mensen gaat, ik oprecht medelijden heb met mensen die in schrijnende jobs gedwongen worden (zie het artikel van dewereldmorgen) en dat de "werkgevers" in dit verhaal onvoldoende opgejaagd en bestraft worden. Wanneer je bovendien vluchtelingen persoonlijker leert kennen, zijn mensen véél sneller geneigd om gewoonweg pro regularisering te zijn. Ik heb zelf jaren geleden wat vrijwilligerswerk in een asielcentrum gedaan en dan hoop je ook dat de "brave" mensen mogen blijven (of verbaas je je over wie wél mag blijven zonder inspanning). Maar om een algemeen gekend voorbeeld te nemen: Alina uit De Mol van het voorlaatste seizoen, sinds dit jaar pas officieel Belg... kan me niet inbeelden dat veel mensen die nog zouden willen terugsturen. Als je hier decennia lang verblijft, niets fout doet en perfect integreert... een humaan beleid zou een snél beleid moeten zijn waarbij mensen hier niet decennia in de illegaliteit moeten maar ook niet kunnen vertoeven.
Grootste struikelblokken waarom ik toch niet pro een algemene regularisatie ben:
Ik ben uiteindelijk denk ik pro een meer open beleid, waarbij een land als België een quotum opstelt wat we elk jaar kunnen opvangen: niet alleen financieel maar ook cultureel, voor een stuk volgens de noden van onze samenleving, maar ook voor een stukje voor gelukszoekers en mits duidelijke regels maar met een stevige rem in de richting van migratie van mensen die radicale religies (en één in het bijzonder) aanhangen die in conflict staan met Europa zoals wij dat kennen. Die laatsten vang je beter in de eigen regio op, in landen waar het net bewezen wordt dat op de lange termijn die religie niet vredevol met anderen kan samenleven. Kijk maar hoe het gesteld is met atheïsten of christenen in landen als Iran, Saudi-Arabië, Afghanistan of zelfs dichter bij huis: Syrië. Dat we dan nog geld geven aan Turkije of Lebanon om die opvang te bekostigen lijkt mij niet abnormaal.
Migratiebeleid zou overigens ook niet mogen stoppen van zodra je die verblijfsvergunning hebt, een model geschroeid op Deense leest, lijkt mij hoe langer hoe wenselijker als je ziet hoe het er in bepaalde wijken, o.a. in Brussel aan toe gaat.
Dus ja, mocht ik moeten stemmen in mijn eigen poll, zou het eerder een 'ja, maar...' zijn, benieuwd naar (constructieve) meningen van anderen.
Ik merk regelmatig wanneer dit onderwerp ter sprake komt in discussies dat ik er een mening op nahoudt om zowel links als rechts tegen me in het harnas te jagen.
Eerst even wat interessante algemene context:
Voorzitters PS en Ecolo komen met gezamenlijk signaal aan Mahdi over de hongerstakers: "Nu moet er overleg en een oplossing komen" - Newsmonkey
Een nieuwe dag van hoogspanning in het dossier van de hongerstakende sans papiers. Het vliegt opiniestukken heen en weer: staatssecretaris Sammy Mahdi
newsmonkey.be
PS eist opnieuw "oplossingen" voor sans papiers, Mahdi geeft grootste regeringspartij meteen lik op stuk: "Stop met valse hoop geven" - Newsmonkey
"Wachten is geen optie meer, niets doen ook niet." Met ferme taal laat de PS na haar partijbureau van maandag weten dat ze van de federale regering
newsmonkey.be
Steun voor hongerstakers van grote internationale namen
De situatie van de hongerstakers in Brussel wordt internationaal opgepikt. 115 academici en bekende internationale koppen zoals Ken Loach en Noam Chomsky nemen het in een open brief op voor hen.
www.bruzz.be
Van Mohammed aan Sammy - DeWereldMorgen.be
Spread the love Hij ligt op één van de matrassen op de koude stenen vloer van de Begijnhofkerk. Languit ligt hij. Eén van de vele mannen en vrouwen in de kerk die ervoor hebben gekozen het eten te staken. Een kussen maakt dat zijn hoofd wat hoger ligt en ik zijn gezicht en zijn ogen …
www.dewereldmorgen.be
Humaan vluchtelingenbeleid: 'Wij doen alsof, mevrouw' - DeWereldMorgen.be
Ministeries die direct converseren met bezorgde burgers. Kan het democratischer? Na een bezoek aan de Begijnhofkerk schreef een bezorgde burger een brief naar een aantal ministers en kreeg prompt van verschillenden van hen antwoord. De lectuur van die gedachtewisseling is bijzonder leerrijk.
www.dewereldmorgen.be
Opiniestukken (soms met paywall):
- Staatssecretaris Sammy Mahdi [Opiniestuk in De Morgen]: ‘Barmhartigheid staat niet gelijk aan open grenzen’
- Doorbraak opiniestuk: PVDA gijzelt Vivaldi met hongerstakers
Enerzijds is er de rationele en harde reflex is om te zeggen dat we als land niet het OCMW van de wereld kunnen zijn: onze financiële, culturele en ecologische draagkracht als klein land is beperkt, dat degenen die uitgeprocedeerd zijn, het land dienen te verlaten en dat illegaliteit niet getolereerd zou moeten worden. Bovendien wanneer het op onze morele plicht neerkomt om (oorlogs)vluchtelingen op te vangen: opvang in de eigen regio zou de voorkeur moeten genieten, is bovendien goedkoper en wanneer het opvang hier neerkomt, is dat doorgaans permanente hervestiging, i.t.t. pakweg Belgische oorlogsvluchtelingen ten tijde van de Wereldoorlogen die aanleiding waren voor deze vluchtelingenverdragen.
Anderzijds staat daar tegenover dat dit natuurlijk wel over mensen gaat, ik oprecht medelijden heb met mensen die in schrijnende jobs gedwongen worden (zie het artikel van dewereldmorgen) en dat de "werkgevers" in dit verhaal onvoldoende opgejaagd en bestraft worden. Wanneer je bovendien vluchtelingen persoonlijker leert kennen, zijn mensen véél sneller geneigd om gewoonweg pro regularisering te zijn. Ik heb zelf jaren geleden wat vrijwilligerswerk in een asielcentrum gedaan en dan hoop je ook dat de "brave" mensen mogen blijven (of verbaas je je over wie wél mag blijven zonder inspanning). Maar om een algemeen gekend voorbeeld te nemen: Alina uit De Mol van het voorlaatste seizoen, sinds dit jaar pas officieel Belg... kan me niet inbeelden dat veel mensen die nog zouden willen terugsturen. Als je hier decennia lang verblijft, niets fout doet en perfect integreert... een humaan beleid zou een snél beleid moeten zijn waarbij mensen hier niet decennia in de illegaliteit moeten maar ook niet kunnen vertoeven.
Grootste struikelblokken waarom ik toch niet pro een algemene regularisatie ben:
- Je beloont de facto een vorm van chantage.
- Het is duidelijk géén oplossing want anders was de regularisatie van 1999 of die van 2009 de laatste geweest.
- Het gaat om een beangstigend groot aantal mensen: schattingen van 87k tot 140k sans-papiërs die je dan toegang moet geven tot je sociale zekerheid, waarbij je bij velen nauwelijks deftige controle (strafblad, etc.) hebt van wat die de laatste jaren hebben uitgestoken, die vaak wél bevelen tot het verlaten van het grondgebied genegeerd hebben, procedures (studentenvisa, tijdelijke visa) misbruikt hebben etc.
- & finaal: je kan dit debat niet los zien van één van de andere grote uitdagingen, en wat mij betreft bedreiging, voor de Europese samenleving zoals wij die kennen: een toenemende Islamisering en de nefaste gevolgen die daarbij horen, ik ga het gewoon op 3 voorbeelden houden:
- terreur aanslagen gepleegd door radicale islamisten die naar Europa migreren, zoals de openbare onthoofding van Samuel Patty
- een afnemende steun voor mensen die religie-kritiek uiten in de richting van o.a. de Islam, zoals (opnieuw uit Frankrijk) het voorbeeld van Mila:
De zaak-Mila: 'Tien jaar geleden zou niet 50 maar 80 procent van de Fransen haar hebben gesteund' - Actueler nog: Molenbeek, the gift that keeps on giving, van broeihaard voor jihadisten tot achilleshiel in ons vaccinatiebeleid:
Ja, we zijn vaccinatiekampioen, maar in Molenbeek wil het maar niet vlotten
Dat politici en andere beleidsmakers hebben toegestaan dat in onze hoofdstad hele ghetto's zijn ontstaan waar geen enkele van onze landstalen nog de voertaal is, waar je de bevolking niet kan bereiken via 'onze' media. Is dat zuiver een gevolg van Islam alleen? Uiteraard niet, armoede en werkloosheid waar ze in dat artikel naar verwijzen spelen zonder twijfel ook een grote rol, maar de culturele factor negeren is even dwaas.
Ik ben uiteindelijk denk ik pro een meer open beleid, waarbij een land als België een quotum opstelt wat we elk jaar kunnen opvangen: niet alleen financieel maar ook cultureel, voor een stuk volgens de noden van onze samenleving, maar ook voor een stukje voor gelukszoekers en mits duidelijke regels maar met een stevige rem in de richting van migratie van mensen die radicale religies (en één in het bijzonder) aanhangen die in conflict staan met Europa zoals wij dat kennen. Die laatsten vang je beter in de eigen regio op, in landen waar het net bewezen wordt dat op de lange termijn die religie niet vredevol met anderen kan samenleven. Kijk maar hoe het gesteld is met atheïsten of christenen in landen als Iran, Saudi-Arabië, Afghanistan of zelfs dichter bij huis: Syrië. Dat we dan nog geld geven aan Turkije of Lebanon om die opvang te bekostigen lijkt mij niet abnormaal.
Migratiebeleid zou overigens ook niet mogen stoppen van zodra je die verblijfsvergunning hebt, een model geschroeid op Deense leest, lijkt mij hoe langer hoe wenselijker als je ziet hoe het er in bepaalde wijken, o.a. in Brussel aan toe gaat.
Dus ja, mocht ik moeten stemmen in mijn eigen poll, zou het eerder een 'ja, maar...' zijn, benieuwd naar (constructieve) meningen van anderen.
Laatst bewerkt:
