Mijn punt was dat jouw argument dat alcohol het lichaam verlaat niet klopt, en ik ook niet snap wat daarvan de betekenis net zou zijn.
Suiker wordt trouwens verteerd in de darmen.
Ik bedoelde ook niet letterlijk dat alcohol in je lichaam wordt opgenomen en vervolgens integraal het lichaam verlaat.... Uiteraard wordt alcohol (net zoals quasi elke andere stof?) in je lichaam opgenomen.
Neen, je bent zaken door elkaar aan het halen, doelbewust vermoed ik. Jij begon over een suikerverslaving, heel moeilijk om vanaf te komen en zo, als een soort argument om de schadelijke effecten van alcohol te relativeren. Zet zo'n suikerverlaafde eens cold turkey zonder vs een alcoholieker.
Ik denk dat jij degene bent die dingen door elkaar haalt. Ik heb denk ik al 3 posts vermeld dat ik het heb over mensen die 1 pint per dag drinken of mensen die 1 glas wijn bij de maaltijd nuttigen. Jij begint dan over alcoholisten en hoe schadelijk dat wel niet is... (waar je absoluut gelijk in hebt maar absoluut niet de situatie die ik schets, zijnde mensen die nuttigen met zeer beperkte mate).
Het hele punt is dat suiker een nutriënt is. Ja, we eten er te veel van gemiddeld, maar zonder naar de rest van het voedingspatroon te kijken kan je niet echt zeggen of het problematisch is.
Maar kan je dan wel zeggen dat 1 glas alcohol per dag problematisch is?!
Elke dag een koek of twee kan dus problematisch zijn maar dat is niet noodzakelijk zo. Dagelijks alcohol drinken wordt wel als problematisch gezien.
Elke dag 1 glas wijn drinken wordt niet als problematisch gezien. Het grootste gevaar hierin dat ik kan terugvinden is dat dokters en biologen vooral waarschuwen dat dit vaak tot meer dan 1 glas kan leiden. Daarbuiten kan ik nergens zien dat het problematisch is om 1 glas wijn per dag te drinken.
Verder drink ik ook gewoon alcohol met mate hoor, maar ik heb een afkeer van dat relativeren met valse of halve feiten type "jamaar alles is slecht".
Geloof me vrij, ik ben van krak dezelfde mening... Maar iemand die doet alsof een glas wijn per dag borderline alcoholisme is heb ik ook een afkeer van.
De stap van dagelijks een koek eten naar morbide obesitas met hypercholesterolemie en diabetes is groter dan de stap van dagelijks één glas alcohol drinken naar een alcoholverslaving met alle samenhangende problemen.
Alcohol is als stof veel verslavender dan suiker.
Ik denk dat dat het grootste probleem is in verschil tussen beiden.
Voila, je zegt het zelf, er moeten stappen gezet worden. Ik herhaal voor quasi de 10e keer => 1 glas wijn per dag is
niet problematisch. Begin je op termijn een halve fles per dag achterover te slagen heb je natuurlijk een ander verhaal.
En om het nog eens te herhalen, ik drink zelf amper, de afgelopen twee weken bvb. 2 pinten op een vrijdag en vandaag een glas cava (wat al hoogst uitzonderlijk is). Maar stop aub met dat "oh my god, die drinken elke dag een glas wijn, ze zullen wss wel niet zonder kunnen, alcohoooliiiiics". Dat is gewoon bloedvervelend.
Als het hen zonder mopperen en klagen 2 maand lukt om het niet te doen, is het niet problematisch.
Als ze dat niet kunnen, wil dat dus zeggen dat ze niet zonder hun alcohol kunnen, en is het wel problematisch.
Ook dit vind ik enorm irritant. Waarom zouden mensen die als ritueel een glas wijn bij hun maaltijd nuttigen dat opeens 2 maanden zonder moeten kunnen doen? Om te bewijzen dat ze het kunnen? Om dan niet de stempel te moeten krijgen van problematische drinkers? Wat een lulkoek, heel het concept van Dry January, Tournée Minerale en alle acties die je maar kan bedenken kan ik alleen maar aanmoedigen. Maar dan die moraalridders die 1 maand lang niet drinken om te laten zien dat ze zonder kunnen maar zodra die maand gedaan is weer ladderzat hun weekend doorbrengen...
Neen, 2 maanden niet drinken bewijst niet dat je geen problematische drinker bent, net zoals elke dag voor de rest van je leven een glas wijn drinken niet bewijst dat je dat wel bent.
