Er is hem gevraagd die student "genderneutraal" aan te spreken.
Maar je maakt er weer iets van wat het niet is, terwijl iedereen het al heeft aangeduid?
Het niet willen gebruiken van de voornaamwoorden, het weigeren van "zij" te zeggen tegen een "hij", de naam blijven gebruiken, weigeren de transitie te erkennen voor de klas, met alle leerlingen erbij. Van een leerling die het duidelijk al niet erg makkelijk heeft. Tegelijk dus ook tegen de regels en de expliciete vraag van je werkgever ingaan om voet bij stuk te kunnen houden.
En de reden is: dat past niet bij zijn evangelistische geloof.
Op welke manier is dat niét fundamentalistisch? Zo onwrikbaar vasthouden aan je eigen geloof. Vul daarin "dat past niet bij zijn islamitische geloof" en het is ineens totaal anders.
Oei, daar is iets foutgelopen. Nee, dat is helemaal niet wat ik zeg. @KnightOfCydonia zegt dat geslacht "echt" is en gender "fictief". Maar gender is helemaal niet fictief, net zoals homoseksualiteit, depressie of epilepsie niet fictief is. Dat weten we allemaal al sinds de jaren 70 namelijk.
Je zegt het zelf.
Opnieuw en het zou fijn zijn als je nu ook gewoon zou antwoorden.
Vind jij het weigeren gebruiken van they/them "genderneutrale" voornaamwoorden fundamentalistisch?
Ik zal ze ook nooit gebruiken en dat heeft niets met evangelisme te maken. Ben ik een fundamentalist?