Freelancers & Ondernemers

[Chris_147]

Even terugkomend op de discussie van mening naar privé om te beleggen. Mijn boekhouder rest dat af omdat :

Discussies kunnen ontstaan in geval van afwijkingen betaalde rente voor lening vs opbrengsten belegging.

Dus naar privé lenen mag voor vastgoed en om minder waard te laten worden op een spaarrekening. Maar o wee als ik er een voordeel mee zou doen (waarbij dus wel degelijk een risico is met beleggingen)
En wat als ik bij een bank aan dezelfde intrestvoet kan lenen en dan zo beleg? Iets minder interessant voor mij, omdat de intrest naar de bank gaat, maar uiteindelijk belast de staat dan toch op even grote afbetalingen? Dus wat is dan het verschil?

 

[djoew]

Even terugkomend op de discussie van mening naar privé om te beleggen. Mijn boekhouder rest dat af omdat :


Dus naar privé lenen mag voor vastgoed en om minder waard te laten worden op een spaarrekening. Maar o wee als ik er een voordeel mee zou doen (waarbij dus wel degelijk een risico is met beleggingen)
En wat als ik bij een bank aan dezelfde intrestvoet kan lenen en dan zo beleg? Iets minder interessant voor mij, omdat de intrest naar de bank gaat, maar uiteindelijk belast de staat dan toch op even grote afbetalingen? Dus wat is dan het verschil?

Beleg op de vennootschap en keer het uit na 3 jaar. Akkoord dat beurswinsten onderworpen worden aan vennootschapsbelasting maar inkomsten zijn inkomsten... Ik mik om telkens mijn genomen verlof te compenseren met beurswinst.

 

[nls-]

Beleg op de vennootschap en keer het uit na 3 jaar. Akkoord dat beurswinsten onderworpen worden aan vennootschapsbelasting maar inkomsten zijn inkomsten... Ik mik om telkens mijn genomen verlof te compenseren met beurswinst.

Vennootschapsbelasting op de winst + nog eens belasting bij uitkeren, waarom zou je dat doen? Toch beter om winst uit te keren en privé te beleggen zonder belasting op meerwaarden?

 

[mynameis]

Even terugkomend op de discussie van mening naar privé om te beleggen. Mijn boekhouder rest dat af omdat :


Dus naar privé lenen mag voor vastgoed en om minder waard te laten worden op een spaarrekening. Maar o wee als ik er een voordeel mee zou doen (waarbij dus wel degelijk een risico is met beleggingen)
En wat als ik bij een bank aan dezelfde intrestvoet kan lenen en dan zo beleg? Iets minder interessant voor mij, omdat de intrest naar de bank gaat, maar uiteindelijk belast de staat dan toch op even grote afbetalingen? Dus wat is dan het verschil?

Een lening bij de bank aangaan om dat geld te beleggen? Lijkt me niet zo eenvoudig te zijn...

Beleg gewoon binnen de vennootschap, betaal je winstbelasting op de winst, en zet die fondsen over na 3 jaar. Ok, 10% winst wordt dan 8% winst, maar een goed in en uitstapmoment voor je belegging kan meer impact hebben.

 

[djoew]

Vennootschapsbelasting op de winst + nog eens belasting bij uitkeren, waarom zou je dat doen? Toch beter om winst uit te keren en privé te beleggen zonder belasting op meerwaarden?

Klopt, maar als je nog niet kan uitkeren kan je het beter aan het werk zetten. Je kan normaal niet je volledige liquide middelen continue uitkeren. Maar je kan er wel met werken. Zoals ik vermelde mijn beurswinsten compenseren normaal mijn genomen verlof. Een dag die je factureert betaal je ook belasting op toch.

 

[Ayrossi]

Hey,

Klein vraagje,
Is het toegestaan om een klein bedrag te lenen van zijn eigen besloten vennootschap voor een zeer kort termijn? ( 1 maand )

 

[mynameis]

Klopt, maar als je nog niet kan uitkeren kan je het beter aan het werk zetten. Je kan normaal niet je volledige liquide middelen continue uitkeren. Maar je kan er wel met werken. Zoals ik vermelde mijn beurswinsten compenseren normaal mijn genomen verlof. Een dag die je factureert betaal je ook belasting op toch.

Maar ook binnen je vennootschap kan je niet je volledige liquide middelen beleggen dacht ik? Maximaal 50% van de reserves, anders val je weer in andere belastingsschijven.

 

[beryl]

Hey,

Klein vraagje,
Is het toegestaan om een klein bedrag te lenen van zijn eigen besloten vennootschap voor een zeer kort termijn? ( 1 maand )

Ja, ook grote bedragen en lange termijn mogen. Als het een rekening courant is (gewoon wat geld eruit halen en terugbetalen wanneer het je uitkomt, zonder contract of afspraken met je vennootschap) wordt je wel een VAA aangerekend voor fictieve debetintresten (of je kan ook gewoon voldoende intresten aan de vennootschap betalen).

 

[Ayrossi]

Ja, ook grote bedragen en lange termijn mogen. Als het een rekening courant is (gewoon wat geld eruit halen en terugbetalen wanneer het je uitkomt, zonder contract of afspraken met je vennootschap) wordt je wel een VAA aangerekend voor fictieve debetintresten (of je kan ook gewoon voldoende intresten aan de vennootschap betalen).

Stel dat het een klein bedrag is en ik betaal na een maand terug, is er dan ook een VAA of intresten?

 

[beryl]

Stel dat het een klein bedrag is en ik betaal na een maand terug, is er dan ook een VAA of intresten?

In principe is dat per maand. Dus als de eindstand op het eidne van de maand positief is zijn er debetintresten op maar als het een klein bedrag is en maar 1 maand is zou je het misschien zo kunnen laten, maar het blijft wel een klein risico.

 

[Ayrossi]

In principe is dat per maand. Dus als de eindstand op het eidne van de maand positief is zijn er debetintresten op maar als het een klein bedrag is en maar 1 maand is zou je het misschien zo kunnen laten, maar het blijft wel een klein risico.

Maar drie weken is dan geen probleem? Of mag ik het zo niet bekijken?

 

[beryl]

Maar drie weken is dan geen probleem? Of mag ik het zo niet bekijken?

Niet als het geen maandeinde overschrijdt.

 

[djoew]

Maar ook binnen je vennootschap kan je niet je volledige liquide middelen beleggen dacht ik? Maximaal 50% van de reserves, anders val je weer in andere belastingsschijven.

Net voor einde boekjaar het nodige 1 dag verkopen om onder de drempel te vallen

 

[anders.]

Net voor einde boekjaar het nodige 1 dag verkopen om onder de drempel te vallen

En als op die dagen de beurs net 15% lager staat dan de rest van het jaar?

 

[Secj]

Staycation

 

[mynameis]

Net voor einde boekjaar het nodige 1 dag verkopen om onder de drempel te vallen

Dat werkt alleen tijdens constant stijgende markten. Veel van die 'topaandelen' zijn intussen al meer dan 50% teruggevallen, dus hoe je dat dan nog gaat aanpakken...

De impact ervan is trouwens niet te onderschatten als je geen cash meer hebt om je winstbelasting te betalen en je opgespaarde reserves moeten gebruikt worden om die put te dempen.

 

[djoew]

Dat werkt alleen tijdens constant stijgende markten. Veel van die 'topaandelen' zijn intussen al meer dan 50% teruggevallen, dus hoe je dat dan nog gaat aanpakken...

De impact ervan is trouwens niet te onderschatten als je geen cash meer hebt om je winstbelasting te betalen en je opgespaarde reserves moeten gebruikt worden om die put te dempen.

Hier is er nog niet veel terug gevallen... Risico is er idd op 1-2 dagen aan koersverschil + de nodige kosten. Natuurlijk moet je wel weten wat je doet. Maar dat heb je ook met privé beleggen.

 

[mynameis]

Hier is er nog niet veel terug gevallen... Risico is er idd op 1-2 dagen aan koersverschil + de nodige kosten. Natuurlijk moet je wel weten wat je doet. Maar dat heb je ook met privé beleggen.

Met dat verschil dat je daar belegt met geld dat echt van jou is en je geen faillissement riskeert bij een beurscrash.

Ik geloof graag dat je weet wat je doet, maar voor 99% van de lezers is deze strategie veel te riskant.

 

[Chris_147]

Faillissement.

Even nuanceren:
- ten hoogste 50% verloren, want meer mag je niet beleggen
- hier spreken we over IT zelfstandigen die met hun winst die nog in hun zaak zit op de beurs spelen.
Als dat allemaal verloren geraakt, dan is het over 5 jaar geen liquiditeitsreserve uitkeren. Je zaak zelf loopt waarschijnlijk nog even goed.
- Eigenlijk, waarschijnlijk wel, want op 5 jaar heb je normaal toch terug winst die je gebruikt om de winst van nu uit te betalen.
In essentie heb je dan bvb 5 jaar maar halve winst gehad.

 

[mynameis]

Faillissement.

Even nuanceren:
- ten hoogste 50% verloren, want meer mag je niet beleggen
- hier spreken we over IT zelfstandigen die met hun winst die nog in hun zaak zit op de beurs spelen.
Als dat allemaal verloren geraakt, dan is het over 5 jaar geen liquiditeitsreserve uitkeren. Je zaak zelf loopt waarschijnlijk nog even goed.
- Eigenlijk, waarschijnlijk wel, want op 5 jaar heb je normaal toch terug winst die je gebruikt om de winst van nu uit te betalen.
In essentie heb je dan bvb 5 jaar maar halve winst gehad.

Akkoord, maar tussen de lijnen las ik dat @djoew alle liquide middelen (= een pak meer dan 50% van de reserves) wil laten werken en er gedurende het jaar mee investeert, om ze vlak voor datum waarop ze aangegeven worden te verkopen en zo onder die 50% te vallen.

Een pak riskanter dus en zo kan je wel degelijk je zaak failliet krijgen, aangezien je de verliezen op aandelen ook niet kan inbrengen (en dus toch op zult belast worden op het verloren bedrag).