Freelancers & Ondernemers

[Kode9]

Het is niet dat het per sé slecht is om bvb minder dan 400 te vragen. Het is enkel dat iemand met een laag tot middelmatig loon relatief weinig belast wordt en dat het voordeel om via een vennootschap te gaan dan ook kleiner of soms zelfs onbestaand zal zijn. De grootste fiscale winsten boek je op de bedragen waar je als werknemer 50% belastingen op zou betalen, het is dus pas als een relevant deel van je loon zich in de hoogste schijven bevindt dat je veel verschil zal zien tussen wat je netto ontvangt. Je zal, op vlak van wat je netto ontvangt, eigenlijk nooit echt slechter af zijn in een vennootschap, de vaste kosten zijn vrij beperkt en de belastingen zijn in het slechtste geval identiek aan die dat je als werknemer betaalt, nooit zwaarder.

Bedankt voor de verduidelijking! Ik zie nu ook in het voorbeeld hieronder dat inderdaad een dagrate van 300, niet heel ver van een 'mooi' nettoloon in loondienst ligt... En dan heb je natuurlijk een hele rits andere voordelen die je als zelfstandige niet hebt.

2000 overhouden met een dagtarief van 400 is zever.

Snel gerekend met een sterke rekentool en volgende gegevens:
Dagtarief x 220 werkdagen
Autokosten: 9000 per jaar (uitgaande van een fiscaal vriendelijke wagen)
Diverse onkosten: 7500 (echte onkosten, dus geen optimalisaties : wat al veel is)
Extra jaarlijkse kosten indien vennootschap: 2000 (hogere administratiekost)
Alleenstaande zonder kinderen ten laste

Geen rekening gehouden met vele optimalisaties zoals IPT/VAPZ/... uiteindelijk zijn dit kleine besparingen/optimalisaties tegenover niets doen.

(Maandelijks netto na afrekening van alle kosten/belastingen/sociale bijdragen)

Dagtarief 300
Indien eenmanszaak: 2.033
Indien vennootschap: 2.701

Dagtarief 400
Indien eenmanszaak: 2.730
Indien vennootschap: 3.947 (dus die x10 regel klopt hier nog steeds)

Dagtarief 500
Indien eenmanszaak: 3.467
Indien vennootschap: 5.194

Dagtarief 600
Indien eenmanszaak: 4.249
Indien vennootschap: 6.441

Dagtarief 700
Indien eenmanszaak: 5.094
Indien vennootschap: 7.647

Dikke merci voor alle voorbeelden. Dit schept een goed beeld! Kan je even linken naar de tool die je gebruikte aub?
Zo te zien is het met een vennootschap echt wel een heel stuk interessanter, op enkele maanden heb je de meerkost er al uit. Zeker iets om in het achterhoofd te houden.

Ik ben nog niet helemaal mee waarom je als eenmanszaak minder ontvangt dan onder een vennootschap, aangezien je ook bij een vennootschap jezelf loon uitkeert en dat dan ook weer belast wordt in je persoonsbelasting, als ik me niet vergis. Of is er dan sprake van een lager loon uitkeren + dividend of zo? Als iemand dit heel kort wil samenvatten, be my guest. Anders ga ik wat opzoeken, wil hier niet te veel spammen met basic vragen .

 

[eniac]

Ik ben nog niet helemaal mee waarom je als eenmanszaak minder ontvangt dan onder een vennootschap, aangezien je ook bij een vennootschap jezelf loon uitkeert en dat dan ook weer belast wordt in je persoonsbelasting, als ik me niet vergis. Of is er dan sprake van een lager loon uitkeren + divident of zo? Als iemand dit heel kort wil samenvatten, be my guest. Anders ga ik wat opzoeken, wil hier niet te veel spammen met basic vragen .

Kort door de bocht:
- eenmanszaak: alles via personenbelasting
- vennootschap: stuk personenbelasting, de rest voordeliger via dividend/liquidatiereserve

 

[anders.]

Misschien een domme vraag, maar als jullie hier vermelden dat jullie een bepaald bedrag netto overhouden. Zijn dan al jullie bedrijfsgerelateerde uitgaven hier al in verrekend? Sociale bijdragen enzovoort.
Dus aan het einde van de rit zijn dat de bedragen die jullie overhouden zonder dat daar nog eender welk bedrag af moet gaan? Behalve natuurlijk privé uitgaven.

En ivm die berekening van ongeveer X 10,5: wat is er dan anders indien je onder de 400eur per dag zou vragen?

Deze bedragen verbazen me nogal, omdat ik tijdens een gesprek met een IT recruiter (iemand van een bedrijf dat freelancers plaatst) me liet vertellen dat je best niet onder de 400 eur per dag vraagt, ook als junior. Hij beweerde dat je er anders netto amper op vooruit zou gaan. Hij gaf een voorbeeld van een junior dev dat hij aan 400+ ergens geplaatst had, en dat die man netto iets meer dan 2000 over hield, wat dan weer iets hoger lag dan zijn vorige netto loon.
Ik vond dat heel erg sterk, en eender welke bruto>netto calculator (voor zelfstandigen ofc) sprak hem tegen. Hij zei dat enkel een boekhouder me uitsluitsel kon geven, wat natuurlijk klopt... Maar ik vond dat een erg sterke bewering. Thoughts?

Ik gok dat de recruiter meer fee krijgt als hij een werknemer aanlevert dan een freelancer

 

[Chris_147]

Iemand een abo op De Tijd? Wat is de essentie van dit artikel?

https://www.tijd.be/netto/analyse/werk/hoe-een-nieuwe-kostenberekening-een-elektrische-bedrijfswagen-aanlokkelijk-maakt/10388372

 

[anders.]

Iemand een abo op De Tijd? Wat is de essentie van dit artikel?

https://www.tijd.be/netto/analyse/werk/hoe-een-nieuwe-kostenberekening-een-elektrische-bedrijfswagen-aanlokkelijk-maakt/10388372

CO2 bijdrage die gaat stijgen, laadpalen die fiscaal voordelig worden en de aftrekbaarheid.
Niks nieuws onder de zon dus.

 

[coldvinc]

Heb die laadpaal aan 200% opgezocht. Belangrijkste "nadeel" is dat je het publiek moet maken.

 

[scriptkiddie]

Heb die laadpaal aan 200% opgezocht. Belangrijkste "nadeel" is dat je het publiek moet maken.

Als alternatief kan je ook privé een laadpaal plaatsen met een belastingvermindering van 45%. Daar is de enige voorwaarde dat de laadpaal "smart" is en dat je een groenestroomcontract hebt. Financieel zal dat ongeveer gelijk uitkomen.

Een laadpaal van €1500 euro kost je privé €825. Om €825 privé te hebben moet je €1214 bedrijfswinst in je vennootschap hebben. Als je de paal van €1500 NIET via je vennootschap koopt, houd je (omwille van de 200% aftrekbaarheid slechts) €1194 meer bedrijfswinst over. Dat is dan weer equivalent aan €812 privé.

Uiteindelijk kost een laadpaal van €1500 je, onder de huidige fiscaliteit, dus €13 netto meer als je het privé doet dan vanuit je vennootschap. Maar dan moet je de paal niet publiek openstellen.

 

[Apelords]

Als alternatief kan je ook privé een laadpaal plaatsen met een belastingvermindering van 45%. Daar is de enige voorwaarde dat de laadpaal "smart" is en dat je een groenestroomcontract hebt. Financieel zal dat ongeveer gelijk uitkomen.

Een laadpaal van €1500 euro kost je privé €825. Om €825 privé te hebben moet je €1214 bedrijfswinst in je vennootschap hebben. Als je de paal van €1500 NIET via je vennootschap koopt, houd je (omwille van de 200% aftrekbaarheid slechts) €1194 meer bedrijfswinst over. Dat is dan weer equivalent aan €812 privé.

Uiteindelijk kost een laadpaal van €1500 je, onder de huidige fiscaliteit, dus €13 netto meer als je het privé doet dan vanuit je vennootschap. Maar dan moet je de paal niet publiek openstellen.

Via de vennootschap heb je ook wel nog BTW aftrek.

 

[Hit Hard]

Maar dan denk ik verder en zijn zonnepanelen waarschijnlijk ook een interessant idee. Vraag is dan: bekostig je die dan beter ook vanuit de vennootschap, of moet dit privé? Of met een bepaalde verdeelsleutel?

Hier zijn die volledig privé gelegd (ook al verhuur ik een stuk van het huis aan de vennootschap, het dak heb ik gelukkig niet verhuurd ). Een meterke er tussen, en ik kan al mijn overschot aan elektriciteit verkopen aan mijn vennootschap in plaats van aan mijn energieleverancier. De vennootschap betaalt dezelfde prijs als ik privé betaal aan mijn energieleverancier (ah ja, want het is toch niet vast te stellen of de elektriciteit van het net of van de panelen komt), dus dat brengt nog wel wat op jaarlijks.

Heel mijn energiefactuur wordt dus ook privé betaald, waarbij mijn vennootschap de verbruikte elektriciteit van de EV mij dus gewoon hetzelfde bedrag terugbetaalt dan wat ik privé moet betalen aan de energieleverancier. Die kWh meter is ook niet geijkt of zo overigens, dat is blijkbaar niet nodig.

 

[808 State]

Van boekhouder vernomen dat ze de IT sector uit de auteursrechtenregeling zouden willen halen en dat er ook sprake is om VVPRbis af te schaffen.

 

[Herman De Croo]

Jouw boekhouder zijn mening is ook maar dat natuurlijk. Ja daar is sprake van, maar er liggen zoveel scenario's op tafel, dat is nu eenmaal eigen aan de politiek. "Ze zouden ook willen de huurinkomsten belasten" etc
Het lijkt me sterk dat hij een rechte lijn heeft met de minister.

 

[iamhollywood]

Jouw boekhouder zijn mening is ook maar dat natuurlijk. Ja daar is sprake van, maar er liggen zoveel scenario's op tafel, dat is nu eenmaal eigen aan de politiek. "Ze zouden ook willen de huurinkomsten belasten" etc
Het lijkt me sterk dat hij een rechte lijn heeft met de minister.

Valt te zien wie zijn boekhouder is, sommige hebben weldegelijk een positie vb binnen het ITAA waarin men nauw in contact staat bij de uitwerking/opvolging van nieuwe wetgeving of mogelijk heeft die dat opgevangen in een training van 1 van die personen. Ik heb vanavond vb 3 uur update vennootschapsbelasting van iemand bij de belastingadministratie, heel vaak lost die al wat er in de pipeline zit.

 

[Secj]

Van boekhouder vernomen dat ze de IT sector uit de auteursrechtenregeling zouden willen halen en dat er ook sprake is om VVPRbis af te schaffen.

Dat eerste lijkt mij toch lastig om specifiek een groep uit te sluiten. Wat is dat zo'n IT'er? Schaf het gewoon helemaal af...

En stel dat ze beiden doorvoeren, wat zal een IT'er dan doen? Genoegen nemen met minder persoonlijk inkomen? ('k neem een IT'er omdat deze specifiek geviseerd worden en het grootste aandeel hier vertegenwoordigen)

Het lijkt mij dat daar dan gewoon marktwerking gaat spelen met opwaardse prijsdruk. Komt die er op lange termijn niet krijg je meer druk op het aanbod waar al grote tekorten zijn. (Buitenlandse contracten, minder interesse in het werk, ....)

Korte termijn is het sjaak en zal het een IT'er iets kosten. Al zal er wel creatief omgesprongen worden zoals verplichte consumptie, optimalisatie bestaande regelingen (bijvoorbeeld verkoop elektriciteit, IPT, liquid, ...).

Ben nieuwsgieriger naar welke polimiek dit auteursrecht meebrengt voor payrollers van een paar gevestigde waarden. Gedaan met goedkope juniors/mediors... Lijkt mij in het voordeel
van consultancy naar interne payrollers.

Minder specifieke (project) consultancy dus minder instroom in specifieke materie en dus opwaardse druk voor specialisatie?

 

[808 State]

IP afschaffen betekent dat één van de belangrijkste redenen om jaarlijks 45k aan brutoloon uit te keren weg valt, dus dan ga je daar weer een verschuiving krijgen naar minder loon en meer uitkeren via VVPRbis en liquidatie. Wanneer VVPRbis ook sneuvelt ga je dan een massale verschuiving krijgen naar liquidatie.

 

[zero132]

IP afschaffen betekent dat één van de belangrijkste redenen om jaarlijks 45k aan brutoloon uit te keren weg valt, dus dan ga je daar weer een verschuiving krijgen naar minder loon en meer uitkeren via VVPRbis en liquidatie. Wanneer VVPRbis ook sneuvelt ga je dan een massale verschuiving krijgen naar liquidatie.

Klopt, had ik mezelf ook al voorgenomen. Als ze auteursrechten afschaffen dan ga ik eens de berekening maken. Aangezien ik minder dan 45k belastbare winst heb, is er buiten VAPZ/IPT weinig reden om nog zo'n hoog loon uit te keren.
Ben ook wel benieuwd hoe ze het gaan verpakken dat ze specifiek de IT sector treffen zonder dat een rechtbank het verwerpt of er achter poortjes zijn.
Afschaffen van VVPRbis begrijp ik niet helemaal wat ze daar mee willen bereiken, je switcht dan naar liquidatiebonus, dat ong evenveel belast wordt, je moet enkel 5j wachten. Maar daar gaat de regering niet meer inkomsten door hebben, of mis ik iets?

 

[808 State]

Klopt, had ik mezelf ook al voorgenomen. Als ze auteursrechten afschaffen dan ga ik eens de berekening maken. Aangezien ik minder dan 45k belastbare winst heb, is er buiten VAPZ/IPT weinig reden om nog zo'n hoog loon uit te keren.
Ben ook wel benieuwd hoe ze het gaan verpakken dat ze specifiek de IT sector treffen zonder dat een rechtbank het verwerpt of er achter poortjes zijn.
Afschaffen van VVPRbis begrijp ik niet helemaal wat ze daar mee willen bereiken, je switcht dan naar liquidatiebonus, dat ong evenveel belast wordt, je moet enkel 5j wachten. Maar daar gaat de regering niet meer inkomsten door hebben, of mis ik iets?

Je zou kunnen zeggen dat die belastingkorting op de eerste 100k winst nog een reden kan zijn om 45k aan loon uit te keren. Maar als ik zie wat ik elk kwartaal betaal aan sociale bijdragen en bedrijfsvoorheffing dan ga ik toch de berekening eens maken of ik niet voordeliger ben van die extra 5000 Euro vennootschapsbelasting te betalen. IPT hoeft eigenlijk ook geen reden te zijn, steek al dat geld gewoon in liquidatie of beleg het, je hebt dan natuurlijk wel die aftrekbare kost niet.

 

[anders.]

Van boekhouder vernomen dat ze de IT sector uit de auteursrechtenregeling zouden willen halen en dat er ook sprake is om VVPRbis af te schaffen.

Ze kunnen niet zomaar een sector uit die regeling halen he. Het is ofwel de belastingen op auteursrechten gelijktrekken met andere inkomsten, ofwel heel de regeling afschaffen. Maar je kan niet zomaar een bepaalde groep er uit halen.

 

[Anvil]

Hoeveel keert iedereen zichzelf uit per maand? Dus qua nettoloon, onkostenvergoeding, maaltijdcheques en huur kantoorruimte?

Ik wil me puur nettoloon 2000 euro uitkeren maar ik verschoot wat van de fiscale druk.

 

[808 State]

Hoeveel keert iedereen zichzelf uit per maand? Dus qua nettoloon, onkostenvergoeding, maaltijdcheques en huur kantoorruimte?

Ik wil me puur nettoloon 2000 euro uitkeren maar ik verschoot wat van de fiscale druk.

Ik keer me die 45k op jaarbasis uit plus VAA. Per kwartaal komt dit op € 11.868,63 waarvoor ik dan ook telkens € 3.045,00 bedrijfsvoorheffing en € 2.230,27 sociale bijdragen betaal.

 

[zero132]

Je zou kunnen zeggen dat die belastingkorting op de eerste 100k winst nog een reden kan zijn om 45k aan loon uit te keren.

je hoeft daarvoor geen 45k uit te keren. Minder mag ook, maar moet minstens evenveel zijn als winst.
Dus als je vb 30k belastbare winst hebt, dan is 30k loon (incl vaa, ...) voldoende.

Minimumbezoldiging bedrijfsleiders | Weetjes-oud

www.kantoor-neuville.be

"Minstens één van de bedrijfsleiders krijgt een bezoldiging van 45.000 euro. Als het belastbaar inkomen lager is dan 45.000 euro, betaalt de vennootschap minstens een loon dat gelijk is aan de behaalde winst.

Een bvba heeft na aftrek van de bezoldiging aan de zaakvoerder van 25.000 euro, een belastbaar resultaat van 25.000 euro. Het belastbaar resultaat, verhoogd met de bezoldiging, bedraagt dus 50.000 euro. De minimaal vereiste bezoldiging bedraagt dus 50.000/2 = 25.000 euro. De vennootschap heeft voldoende betaald, nl. de helft van de winst.
"