Freelancers & Ondernemers

[berenod]

Ik snap iets niet

Situatie: je betaalt alles met jouw BV rekening, maar sommige kosten zijn maar voor 50% aftrekbaar of minder (bv dure hybride wagen). Boekhoudkundig kan jouw boekhouder wel zeggen dat je eindigt met xxx euro maar dat kan op de rekening veel minder zijn als je veel 50% aftrekbare kosten hebben. Klopt dat?

Je eindigt bv effectief met 20K op de BV rekening en moet 20% belastingen betalen (denk je) en houdt dus 16K over (denk je)
Maar omdat je zoveel 50% aftrekbare kosten hebt, eindig je boekhoudkundig op 40K ipv 20K en moet je 8K VB betalen.

De boekhouder zegt dan doodleuk: je eindigt met 40-8 = 32K (boekhoudkundig goed resultaat)
maar in werkelijkheid hou je op jouw rekening 20 - 8 = 12K over (wat toch zuur aanvoelt vergeleken met de officiële cijfers)

Kan dit gebeuren in sommige gevallen?
Jouw cijfers beweren dat je eindigt op 32K maar in feite staat er maar 12K op de BV rekening. Kan dit?

Deels aftrekbare kosten is enkel voor de belastingen hé, die kosten blijven wel 100% in je resultatenrekening zitten!

Voorbeeldje:
Je hebt 10,000€ omzet (verkoop).
Je hebt 3000€ 100% aftrekbare kosten
Je hebt 2000€ 50% aftrekbare kosten.

Er staat 5000€ (winst) op je rekening.

Echter moet je nu niet op 5000€ vennootschapsbelasting betalen, maar op 6000€ (want er is 2000€ die je maar 50% mag inbrengen).
Je eindigt dus (bij 20% vennootschapsbelasting) met 3800€ op je rekening (5000-1200 belasting).

En dat is ook wat de boekhouder je zal zeggen, je eindigt met 5000€-1200€ = 3800€.
Waarom zou die in godsnaam zeggen dat je met 6000€-1200 = 4800€ eindigt? Je balans moet kloppen hé, in een boekhouding moet er exact evenveel geld op de rekening staan als wat je boekhouding zegt dat erop staat!

Het is niet omdat je een percentage niet mag aftrekken, dat je daar geen rekening mee houdt hé.

Hopelijk moeten we aan jou nooit het principe "afschrijving" uitleggen, dan ga je je helemaal rijk cijferen, en toch geen geld op je rekening zien staan

 

[berenod]

Ik vraag mij eigenlijk echt af sommigen hier ooit zelfstandig geraakt zijn.

Idem...
Waarom hebben ze in godsnaam die vereiste van "bedrijfsbeheer" afgeschaft? Gek Europa weer...

 

[Vega]

Ik snap iets niet

Situatie: je betaalt alles met jouw BV rekening, maar sommige kosten zijn maar voor 50% aftrekbaar of minder (bv dure hybride wagen). Boekhoudkundig kan jouw boekhouder wel zeggen dat je eindigt met xxx euro maar dat kan op de rekening veel minder zijn als je veel 50% aftrekbare kosten hebben. Klopt dat?

Je eindigt bv effectief met 20K op de BV rekening en moet 20% belastingen betalen (denk je) en houdt dus 16K over (denk je)
Maar omdat je zoveel 50% aftrekbare kosten hebt, eindig je boekhoudkundig op 40K ipv 20K en moet je 8K VB betalen.

De boekhouder zegt dan doodleuk: je eindigt met 40-8 = 32K (boekhoudkundig goed resultaat)
maar in werkelijkheid hou je op jouw rekening 20 - 8 = 12K over (wat toch zuur aanvoelt vergeleken met de officiële cijfers)

Kan dit gebeuren in sommige gevallen?
Jouw cijfers beweren dat je eindigt op 32K maar in feite staat er maar 12K op de BV rekening. Kan dit?

Wacht tot je hoort over afschrijvingen en leningen, dan kan je de cashflow helemaal niet meer volgen

 

[Landtlord]

Idem...
Waarom hebben ze in godsnaam die vereiste van "bedrijfsbeheer" afgeschaft? Gek Europa weer...

Goh, een diploma houtbewerking tso van voor 2000 was genoeg om geen bedrijfsbeheer te moeten doen. Vooral goed dat ze die ongelijkheid aangepakt hebben.
Een basis bedrijfsbeheer voor iedereen kan ik dan weer wel begrijpen, maar dan wel voor iedere starter en geen vrijstellingen voor bepaalde diploma´s.

 

[Horse]

Ik vraag mij eigenlijk echt af sommigen hier ooit zelfstandig geraakt zijn.

1. Bedankt voor de uitleg berenod
2. Is het daar koud in jouw ivoren toren Nestorius?

Ik stel gewoon een vraag uit interesse. Iets wat de meeste loodgieters en dakwerkers nooit zullen doen. Die betalen gewoon hun boekhouder. Wees blij dat er mensen zijn die het een beetje willen snappen.

De neerbuigende mentaliteit van dit forum is toch wel frappant. Ik vraag mij echt af of je dat nodig hebt in uw leven. Indien wel ben ik blij dat mijn dommigheid jouw dag goed maakt

 

[berenod]

De neerbuigende mentaliteit van dit forum is toch wel frappant. Ik vraag mij echt af of je dat nodig hebt in uw leven. Indien wel ben ik blij dat mijn dommigheid jouw dag goed maakt

Neen, dat maakt mijn dag niet goed.
Echt integendeel!

Ik zie gewoonweg veel te veel "kleine" zelfstandigen die in hun "dommigheid" van foute dingen overtuigd zijn, die dan ook gekke toeren uithalen om op die manier zichzelf, en dikwijls ook hun familie (vrouw/partner/kinderen) in een moeilijke positie te manoeuvreren!

En ja, de meesten laten de papierwinkel door hun boekhouder doen, maar dit ontslaat hen niet van hun verantwoordelijkheden, het zijn nog steeds de zaakvoerders/bestuurders die de eindverantwoordelijkheid dragen.

Of dat je nu een timmerman bent of een super duper IT specialist, van een zelfstandige wordt verwacht dat je van een aantal zaken best wel goed op de hoogte bent.

Vroeger had je de verplichting van een attest bedrijfsbeheer te hebben alvorens je zelfstandige kon worden, maar inderdaad, zoals iemand hierboven aanhaalde hadden ze het in België weeral een rommeltje gemaakt waardoor wanneer je bepaalde diploma's (van een bepaald jaartal) had, je geen apart attest moest voorleggen.
En blijkbaar hebben sommige van die diploma houders daar op school volstrekt geen les over gehad.
Ikzelf heb zo een diploma met "ingebouwd bedrijfsbeheer", maar gelukkig in mijn school was dat effectief een vak van een uurtje per week in de laatste twee jaren van mijn middelbaar, die basiskennis (samen met een hoop zelfscholing) geven mij een kennis waardoor ik me toch veel meer op mijn gemak voel.

Er zijn ook veel te veel boekhouders die gewoonweg heel losjes omgaan met hun stiel, getuige de vele berichten hier waarvan de reguliere posters hier bijna onmiddellijk antwoorden dat iemand beter zo snel mogelijk van boekhouder veranderd!

Dus ja, zulke vragen, wanneer die gaan over toch wel wat ik ervaar als verplichte basiskennis als zelfstandige, doen me wat pijn en ergeren me, niet zozeer naar die zelfstandige gericht, maar naar het systeem dat toelaat mensen die niet de noodzakelijke "baggage" hebben om op een financieel veilige manier zelfstandige te zijn, toch een vennootschap te laten leiden.

Van mij mag men gerust de vereiste van een attest bedrijfsbeheer invoeren, maar dan op een faire manier, dus geen vrijstellingen voor allerhande dipoma's tenzij die ook effectief bedrijfsbeheer in hun lessenpakket hebben.

Heb je van school geen bedrijfsbeheer meegekregen, dan zou je een bijkomende cursus/opleiding moeten volgen (net zoals het vroeger was) alvorens als zelfstandige te registreren.

En geen zorg, wanneer er weer een vraag komt (van eender wie) die mijn nekharen wat overeind doen komen, zal er toch een, zo eenvoudige en duidelijk mogelijke uitleg op komen (als ik het antwoord ken te minste, ik weet ook verre van alles), en ja vermoedelijk weeral met een sidenote die aangeeft dat voor mijn gevoel het een vraag is waarvan ik vindt dat die in de eerste plaats niet nodig had moeten zijn gesteld te worden!

Teveel vragen stellen kan in principe geen kwaad, maar je moet wel tegen de antwoorden kunnen

 

[Chickenlal]

Als ik van de eenmanszaak naar de BV ga, om de prijs te bepalen.

Enerzijds heb je natuurlijk nog de waarde van uw machines en voorraad.

Maar hoe zit het met de waarde van je zaak zelf? De boekhouder zei bij verkoop aan je eigen vennootschap dat ze daar wel moeilijk kunnen over doen als je daar veel winst op zou pakken?

Kzeg allé das weer typisch, als 't daarover gaat is het opeens verkopen aan mezelf, maar betreft mijn persoonlijke nummerplaat dan kan het opeens niet meer want ahnee, de vennootschap is niet mezelf


Collega in dezelfde branche zei dan weer dat zijn boekhouder heeft gezegd toen hij veranderd was dat er toch een minimumwaarde moet opgeplakt worden anders is het ongeloofwaardig, die heeft 20k genomen.


edit:

Na wat opzoekwerk blijkt er niet echt een regel op te zijn?

Wel wordt je op de meerwaarde realisatie dan ongeveer 35% privé belast.
Maar je kan het wel afschrijven als kost op je vennootschap.

Als je het geld privé niet nodig hebt is het misschien beter van het niet te doen dan en het later uit de vennootschap te halen aan 15%.
Al heb je dan meer belastingen doorheen het jaar, het verschil op het einde van de rit zal zo groot niet zijn zeker.



Ik wil nu vooral een privé buffer opbouwen de eerste jaren en zal daarna wel een potje bouwen in de vennootschap als ik privé gemoedsrust heb.
Zodus, verkoop goodwill aan je eigen vennootschap, yay or nay?

 

[nestorius]

1. Bedankt voor de uitleg berenod
2. Is het daar koud in jouw ivoren toren Nestorius?

Ik stel gewoon een vraag uit interesse. Iets wat de meeste loodgieters en dakwerkers nooit zullen doen. Die betalen gewoon hun boekhouder. Wees blij dat er mensen zijn die het een beetje willen snappen.

De neerbuigende mentaliteit van dit forum is toch wel frappant. Ik vraag mij echt af of je dat nodig hebt in uw leven. Indien wel ben ik blij dat mijn dommigheid jouw dag goed maakt

Het gaat er mij niet over dat je het niet weet, het gaat mij over de mentaliteit dat je gelooft dat je alles zou kunnen in kosten steken en dat je daarop geen belastingen zou moeten betalen. Niet aftrekbare kosten zijn meestal zaken die je niet nodig hebt voor het runnen van uw zaak wat impliceert dat het zaken zijn die je ook gewoon prive zou mogen kopen. Sorry dat de mentaliteit van "ik heb een zaak en zal alles wat ik koop proberen in kosten te steken zodat ik zou weinig mogelijk zal bijdragen zodat ik terecht het beeld van de profiterende zelfstandige blijf voeden" mij de kloten uit hangt. Die mentaliteit van dit forum waarbij men zelfstandig wordt om zo weinig mogelijk te betalen ipv een zaak uit te bouwen en enige trots uit te dragen is toch wel frappant.

 

[mynameis]

Als je als werknemer uw bedrijfswagen dronken in de prak rijdt ga je eveneens die wagen terugbetalen via loonbeslag. Het is dan ook enorm dom om dronken achter het stuur te kruipen. Los van het feit of je al dan niet zelfstandig bent, financieel en persoonlijk (zwarte lijst verzekering) ben je sowieso gezien .

Uiteraard.

Ff terzijde, het was een stom voorbeeld om al te counteren dat mensen met omnium verzekering of wat nog aan kwamen. Het punt is dat je met een schijnbaar easy, kosteloze job als freelancer best wel in de problemen kan komen, door verschillende redenen.

 

[Landtlord]

Van mij mag men gerust de vereiste van een attest bedrijfsbeheer invoeren, maar dan op een faire manier, dus geen vrijstellingen voor allerhande dipoma's tenzij die ook effectief bedrijfsbeheer in hun lessenpakket hebben.

Heb je van school geen bedrijfsbeheer meegekregen, dan zou je een bijkomende cursus/opleiding moeten volgen (net zoals het vroeger was) alvorens als zelfstandige te registreren.

Je kan gerust buizen op het vak bedrijfsbeheer en wel je diploma halen. Gewoon een attest zodra je geslaagd bent in de lessen. Dan zijn de brakke constructies van vrijstelling ook niet nodig.

 

[nestorius]

Als ik van de eenmanszaak naar de BV ga, om de prijs te bepalen.

Enerzijds heb je natuurlijk nog de waarde van uw machines en voorraad.

Maar hoe zit het met de waarde van je zaak zelf? De boekhouder zei bij verkoop aan je eigen vennootschap dat ze daar wel moeilijk kunnen over doen als je daar veel winst op zou pakken?

Kzeg allé das weer typisch, als 't daarover gaat is het opeens verkopen aan mezelf, maar betreft mijn persoonlijke nummerplaat dan kan het opeens niet meer want ahnee, de vennootschap is niet mezelf


Collega in dezelfde branche zei dan weer dat zijn boekhouder heeft gezegd toen hij veranderd was dat er toch een minimumwaarde moet opgeplakt worden anders is het ongeloofwaardig, die heeft 20k genomen.


edit:

Na wat opzoekwerk blijkt er niet echt een regel op te zijn?

Wel wordt je op de meerwaarde realisatie dan ongeveer 35% privé belast.
Maar je kan het wel afschrijven als kost op je vennootschap.

Als je het geld privé niet nodig hebt is het misschien beter van het niet te doen dan en het later uit de vennootschap te halen aan 15%.
Al heb je dan meer belastingen doorheen het jaar, het verschil op het einde van de rit zal zo groot niet zijn zeker.



Ik wil nu vooral een privé buffer opbouwen de eerste jaren en zal daarna wel een potje bouwen in de vennootschap als ik privé gemoedsrust heb.
Zodus, verkoop goodwill aan je eigen vennootschap, yay or nay?

Ik heb toen ik van eenmanszaak naar vennootschap ging gewoon een bedrijfsrevisor aangesteld om de waarde te bepalen, imo is daar dan het minst discussie over mogelijk. En wat die buffer betreft, vergeet ook niet dat wanneer je geen buffer hebt in je zaak je toch ook continue geld in je zaak mag pompen als je wil kunnen verder werken, dan lijkt het mij toch gemakkelijker om gewoon uw zaak zo snel mogelijk te doen groeien en heb je prive opeens en hoop geld nodig, dan kan je dit nog altijd uit uw zaak halen. Ikzelf heb gewoon de ganse waarde van mijn eenmanszaak op de rekening courant laten boeken, en nu zoveel jaar laten zit dat daar eigenlijk nog altijd in, met een hoop interesten natuurlijk.

 

[Nijntje]

1. Bedankt voor de uitleg berenod
2. Is het daar koud in jouw ivoren toren Nestorius?

Ik stel gewoon een vraag uit interesse. Iets wat de meeste loodgieters en dakwerkers nooit zullen doen. Die betalen gewoon hun boekhouder. Wees blij dat er mensen zijn die het een beetje willen snappen.

De neerbuigende mentaliteit van dit forum is toch wel frappant. Ik vraag mij echt af of je dat nodig hebt in uw leven. Indien wel ben ik blij dat mijn dommigheid jouw dag goed maakt

Denk dat vooral gezien uw beperkte kennis het absoluut ridicuul is dat jij financieel advies gaat geven op vlak van leasing bijvoorbeeld.

 

[anders.]

Het gaat er mij niet over dat je het niet weet, het gaat mij over de mentaliteit dat je gelooft dat je alles zou kunnen in kosten steken en dat je daarop geen belastingen zou moeten betalen. Niet aftrekbare kosten zijn meestal zaken die je niet nodig hebt voor het runnen van uw zaak wat impliceert dat het zaken zijn die je ook gewoon prive zou mogen kopen. Sorry dat de mentaliteit van "ik heb een zaak en zal alles wat ik koop proberen in kosten te steken zodat ik zou weinig mogelijk zal bijdragen zodat ik terecht het beeld van de profiterende zelfstandige blijf voeden" mij de kloten uit hangt. Die mentaliteit van dit forum waarbij men zelfstandig wordt om zo weinig mogelijk te betalen ipv een zaak uit te bouwen en enige trots uit te dragen is toch wel frappant.

Ik vind dat op dit forum helemaal die mentaliteit niet hangt. De meesten hier lopen helemaal de kantjes er niet af qua boekhouding.
Waar jij op doelt is dat IT-ers zelfstandige worden zonder ambitie om personeel etc aan te nemen. Maar die worden zelfstandige omdat ze op die manier the middle man er tussen uit knippen, niet omdat je minder belastingen zou betalen ofzo.

 

[nestorius]

Ik vind dat op dit forum helemaal die mentaliteit niet hangt. De meesten hier lopen helemaal de kantjes er niet af qua boekhouding.
Waar jij op doelt is dat IT-ers zelfstandige worden zonder ambitie om personeel etc aan te nemen. Maar die worden zelfstandige omdat ze op die manier the middle man er tussen uit knippen, niet omdat je minder belastingen zou betalen ofzo.

Sarcasme mijn beste man, sarcasme. Van zodra je enige tegenkanting krijg moet je direct gaan veralgemenen voor het ganse forum natuurlijk.

 

[Soeplepel]

Om beetje positiviteit te verspreiden, de Soeplepel is met een jaar verlengd

 

[anders.]

Om beetje positiviteit te verspreiden, de Soeplepel is met een jaar verlengd

anders. gaat ook een jaar verlengd worden. De gevraagde verhoging zal er waarschijnlijk niet komen, maar een niet-gevraagde indexatie wordt zonder problemen betaald precies! Me happy!

 

[Horse]

Het gaat er mij niet over dat je het niet weet, het gaat mij over de mentaliteit dat je gelooft dat je alles zou kunnen in kosten steken en dat je daarop geen belastingen zou moeten betalen.

Waar haal je het man? In Godsnaam vanwaar haal je het? Ik stel een vraag, uit interesse.

De rest zijn jouw persoonlijke afleidingen die meer over jou zeggen dan over mezelf.

Maar ik snap het nu, iedereen die hier wat vragen komt stellen is voor jou iemand die het uiterste uit de kan wil halen. Ik ben 12 jaar bezig, 1 controle gehad waarbij men mij proficiat heeft gewenst want buiten €200 restaurant bonnetjes hebben ze niets gevonden.

Als iedere zelfstandige het zou doen zoals ik, bestaat er geen zwart werk of gesjoemel. Nu duidelijk voor u?

 

[DarK-OnE]

Om beetje positiviteit te verspreiden, de Soeplepel is met een jaar verlengd

Proficiat! Mijn contract is ondertussen ook verlengd voor 2024...Voor het 13e (!!) jaar op een rij.
Gelukkig heeft mijn opdrachtgever heel veel eindklanten in veel verschillende sectoren waardoor het afwisselend genoeg blijft.

 

[ThomasMore]

Het gaat er mij niet over dat je het niet weet, het gaat mij over de mentaliteit dat je gelooft dat je alles zou kunnen in kosten steken en dat je daarop geen belastingen zou moeten betalen. Niet aftrekbare kosten zijn meestal zaken die je niet nodig hebt voor het runnen van uw zaak wat impliceert dat het zaken zijn die je ook gewoon prive zou mogen kopen. Sorry dat de mentaliteit van "ik heb een zaak en zal alles wat ik koop proberen in kosten te steken zodat ik zou weinig mogelijk zal bijdragen zodat ik terecht het beeld van de profiterende zelfstandige blijf voeden" mij de kloten uit hangt. Die mentaliteit van dit forum waarbij men zelfstandig wordt om zo weinig mogelijk te betalen ipv een zaak uit te bouwen en enige trots uit te dragen is toch wel frappant.

Ik mag dan al een vennootschap hebben, toch voel ik me niet de grote ondernemer. Mijn huidige vennootschap is een vehikel om mijn job uit te voeren. Dat wil ik goed doen en de verdiensten van die job wil ik maximaliseren. Ik heb echter geen enkele intentie om ook maar ergens de kantjes af te lopen. Voor de boekhouding van mijn vennootschap reken ik op de door mij betaalde boekhouder. Mijn zaak uitbouwen blijft dan ook beperkt tot het goede beheer van het geld dat mijn opdracht me oplevert. Het is niet omdat je geen intentie hebt om je zaak uit te bouwen met personeel e.d. dat je daarom een profiterende zelfstandige zou zijn.

Via de (gelukkig) ex van mijn zus heb ik wel gezien wat die frauderende zelfstandige zoal doet. Naar eigen zeggen ging die éénmaal per jaar naar een bevriende zelfstandige met een kledingwinkel. Meneer kocht daar dan voor 2000 euro kleren en kreeg een factuur van 4000. Dat soort zaken... Die blies zijn kosten op omdat dat in zijn ogen betekende dat hij geen belastingen hoefde te betalen. Dat je niet zomaar elke uitgave als een aftrekbare post kan beschouwen ging er bij hem niet in. Boekhouder had hij niet nodig want die vroegen alleen maar geld voor wat hij zelf ook kon. Zijn schuld aan de fiscus (als zelfstandige) ging hij laten kwijtschelden door een BV op te richten... En de paar vrienden van hem die ik ontmoet heb waren van hetzelfde laken een broek. Dat ging dan om zelfstandige stielmannen die in onderaanneming werken. Waarmee ik die groep niet wil viseren.

Ik heb de indruk dat het onder de freelance IT / HR / Marketing / Finance / Legal / Engineering enz. nogal meevalt met dat gesjoemel. Bij die groep zit volgens mij veel minder zwart geld en wordt voornamelijk het advies van de boekhouder gevolgd.

 

[Nijntje]

Waar haal je het man? In Godsnaam vanwaar haal je het? Ik stel een vraag, uit interesse.

De rest zijn jouw persoonlijke afleidingen die meer over jou zeggen dan over mezelf.

Maar ik snap het nu, iedereen die hier wat vragen komt stellen is voor jou iemand die het uiterste uit de kan wil halen. Ik ben 12 jaar bezig, 1 controle gehad waarbij men mij proficiat heeft gewenst want buiten €200 restaurant bonnetjes hebben ze niets gevonden.

Als iedere zelfstandige het zou doen zoals ik, bestaat er geen zwart werk of gesjoemel. Nu duidelijk voor u?

Je bent een inspiratie, dat is duidelijk.