Freelancers & Ondernemers

Dus een vennootschap mooi afsluiten is moeilijker en duurder dan failliet gaan? Waarom kan die eerste niet ‘simpel’ en goedkoop denk ik dan?

*edit: Apelords reageert juist dat het niet zo moeilijk is blijkbaar
 
Dus een vennootschap mooi afsluiten is moeilijker en duurder dan failliet gaan? Waarom kan die eerste niet ‘simpel’ en goedkoop denk ik dan?

*edit: Apelords reageert juist dat het niet zo moeilijk is blijkbaar
Ik zeg dat het niet zo moeilijk is, failliet verklaren is spijtig genoeg goedkoper, sneller en eenvoudiger :)
 
Zucht, al die zever van de supernota...

Ik ben eigenlijk bijna een single-issue volger van heel die cirque geworden: hoe zit het nu met Liquidatie-reserver en VVPR bis? Triestig, dat.

Persoonlijk: Ik heb geen mening over eender wat van de partij-punten die in de debatten naar voor geschoven wordt.

Migratie, I don't care.

sociale zekerheid en uitkeringen gaan ze amper aan komen, niemand.

nucleare energie is geen enkele partij voorstander van, dus daar ook niets te vissen

En lasten op loon naar beneden zijn er amper voorstellen die iets betekenen behalve token-gestes (zie de "tax shift") van paar jaar geleden. Stelde ook niets voor.
 
Zucht, al die zever van de supernota...

Ik ben eigenlijk bijna een single-issue volger van heel die cirque geworden: hoe zit het nu met Liquidatie-reserver en VVPR bis? Triestig, dat.
Goed nieuws voor jullie (IT): https://www.tijd.be/politiek-econom...nt-in-nieuwe-supernota-de-wever/10583667.html

Liquidatiereserve en VVPR-bis: 25 miljoen

Eigenaars van een vennootschap kunnen op een fiscaal voordelige manier geld van de vennootschap naar hun privévermogen overbrengen via een liquidatiereserve. De supernota stelt voor om het tarief van de roerende voorheffing op te trekken van 5 naar 6,5 procent en de wachttermijn te verlagen van vijf jaar naar drie jaar.

+ Auteursrechten:

et verlaagde tarief van de roerende voorheffing zou van 15 naar 20 procent verhoogd worden. Maar digitale beroepen zouden toch weer kunnen genieten van het verlaagde tarief.

Men moet een kat een kat noemen: dit zijn nog steeds heel voordelige systemen, bijkomend praten we hier altijd over de beter/best verdienende sectoren en profielen - de beter betaalde werknemer in loondienst heeft geen vertegenwoordiging meer in eender welke partij is de conclusie.
 
Aan de andere kant zie ik zeer veel berichten over lang werken in zijn Nota. En dat zien weinigen hier zitten. De meeste willen maar tot 55 jaar - max 60 jaar werken

Ik denk dat het dan beter is om jezelf nog een paar jaar een minimumloon te geven want anders gaan er hier een paar goed cashen, om dan op hun 67e (of later) een laag pensioen te hebben.

Tenzij je natuurlijk zoveel liquidatie hebt dat je dat geen probleem vind.

Ik ben pas beginnen werken op mijn 22e. Ik lees dat ze toch 35 jaar werken verwachten dus de vennootschap zou best blijven bestaan tot ik 57 jaar ben.

En dan moet de boekhouder maar uitrekenen wat op dat moment het beste is met het geld dat nog in de vennootschap zit. Ofwel liquidatie ofwel nog 5 jaar een minimumloon (puur voor pensioen op te bouwen)

Als ze hun gaan baseren op de laatste 10 jaar van uw carrière, zou het verdomd spijtig zijn dat je nul euro inkomsten hebt van 57 - 67 jaar
 
Goed nieuws voor jullie (IT): https://www.tijd.be/politiek-econom...nt-in-nieuwe-supernota-de-wever/10583667.html

Liquidatiereserve en VVPR-bis: 25 miljoen

Eigenaars van een vennootschap kunnen op een fiscaal voordelige manier geld van de vennootschap naar hun privévermogen overbrengen via een liquidatiereserve. De supernota stelt voor om het tarief van de roerende voorheffing op te trekken van 5 naar 6,5 procent en de wachttermijn te verlagen van vijf jaar naar drie jaar.

+ Auteursrechten:

et verlaagde tarief van de roerende voorheffing zou van 15 naar 20 procent verhoogd worden. Maar digitale beroepen zouden toch weer kunnen genieten van het verlaagde tarief.

Men moet een kat een kat noemen: dit zijn nog steeds heel voordelige systemen, bijkomend praten we hier altijd over de beter/best verdienende sectoren en profielen - de beter betaalde werknemer in loondienst heeft geen vertegenwoordiging meer in eender welke partij is de conclusie.
Mij is het bijna om het even.

Ik heb al gelezen, in geen volgorde:

-er verandert juist niets
-alles gaat er uit
-vvpr bis gaat weg, LR niet
-LR wordt omhoog getrokken in belasting, de bedrijfsvoorheffing dan naar beneden

Ik geloof het pas als ik het ga zien.

Persoonlijk: LR naar beneden halen op deze manier lijkt me zeker idd aantrekkelijk. 2 jaar minder wachten is een hoop opportuniteits-risico minder in ruil voor 1.5%, but that's just me.

Ma eerlijk: wie weet het.
 
Ja dat kan.
Ondernemingsnummer blijft hetzelfde.
Enkel de rechtsvorm wijzigt.
Verslag revisor nodig + akte bij notaris.
Ik ga nog even verder daarop dan. Mijn boekhouder heeft bij oprichting vof de aandelenstructuur wat verklooit waardoor ik blijkbaar een minder gunstige taxatie heb van mijn vvpr-bis. Ik zit nog in m'n eerste jaar van m'n activiteiten terug op te nemen dus heb geen exacte cijfers. Kan dat probleem bij overgang naar BV weggewerkt worden?
 
Ik ga nog even verder daarop dan. Mijn boekhouder heeft bij oprichting vof de aandelenstructuur wat verklooit waardoor ik blijkbaar een minder gunstige taxatie heb van mijn vvpr-bis. Ik zit nog in m'n eerste jaar van m'n activiteiten terug op te nemen dus heb geen exacte cijfers. Kan dat probleem bij overgang naar BV weggewerkt worden?
Kan je concreter zijn, met wat je bedoelt met 'verklooit'? Hoeveel aandeelhouders zijn er?
 
Welke bank is de meest interessante voor commerciële kredieten?
Net zoals er niet 1 "beste tankstation" bestaat of 1 "beste internetleverancier" zal het een beetje van uw omstandigheden afhangen. KBC, Bank van Breda, ING, BNP Paribas, ... hebben allen hun momenten afhangend van wat je nodig hebt en wat op dat moment hun targets zijn.
 
Niet iedere bank doet commerciële kredieten, vandaar.
Bij KBC houden ze de looptijd ook altijd graag zo kort mogelijk waardoor je met zeer hoge aflossingen zit.
 
Alles behalve ING, die hebben eens ettelijke weken mijn volledige rekening geblokkeerd, voor wat uiteindelijk een administratieve fout bij hen was...
Ik kan nog steeds beide handen zoenen dat ik vroeger in een helder moment had besloten een tweede rekening bij een andere bank te nemen en de centen wat te verdelen, zonder dat had ik heel wat leveranciers moeten teleurstellen en zelfs mogelijks in serieuze problemen gesukkeld (voornamelijk rsz betalingen, die hebben weinig boodschap aan uitvluchten zoals "de bank heeft men geld geblokkeerd")...
 
Alles behalve ING, die hebben eens ettelijke weken mijn volledige rekening geblokkeerd, voor wat uiteindelijk een administratieve fout bij hen was...
Ik kan nog steeds beide handen zoenen dat ik vroeger in een helder moment had besloten een tweede rekening bij een andere bank te nemen en de centen wat te verdelen, zonder dat had ik heel wat leveranciers moeten teleurstellen en zelfs mogelijks in serieuze problemen gesukkeld (voornamelijk rsz betalingen, die hebben weinig boodschap aan uitvluchten zoals "de bank heeft men geld geblokkeerd")...

Als je onze saga eens wil nalezen...
 

Als je onze saga eens wil nalezen...
Vergelijkbaar... Enige verschil bij mij was dat ze, niettegenstaande ze onmiddelijk hadden toegegeven dat het een administratief probleem was bij hen (mijn ingediende KYC documenten die not correct verwerkt waren), het toch nog drie weken heeft geduurd alvorens de balans naar mijn andere rekening werd overgeschreven (meer dan 100K€ werkingsmiddelen van mijn vennootschap)....

En de lokale directeur dan nog verbaasd dat ik een paar dagen later daar stond om heel onze privé (echtgenote en mezelf), zichtrekeningen, pensioensparen en nog een stevige termijnrekening daar weg te halen...
 
Vergelijkbaar... Enige verschil bij mij was dat ze, niettegenstaande ze onmiddelijk hadden toegegeven dat het een administratief probleem was bij hen (mijn ingediende KYC documenten die not correct verwerkt waren), het toch nog drie weken heeft geduurd alvorens de balans naar mijn andere rekening werd overgeschreven (meer dan 100K€ werkingsmiddelen van mijn vennootschap)....

En de lokale directeur dan nog verbaasd dat ik een paar dagen later daar stond om heel onze privé (echtgenote en mezelf), zichtrekeningen, pensioensparen en nog een stevige termijnrekening daar weg te halen...
Weete, ik ga dit voorval ook eens gebruiken als de gelegenheid om een 50k ofzo te versluizen naar een andere zicht-rekening op een andere bank voor exact deze reden. Je weet nooit wat er eens mis kan gaan en je wilt het toch niet gedroomd hebben dat je hierdoor op de blacklist of op andere miserie van late betalingen terecht komt wegens problemen met ontgrendelen enzo.
 
Terug
Bovenaan