Nineshots
Well-known member
Ook als ze de rechtszaak volledig verliest?nog ruim 3 jaar aangesteld als Vlaams Parlementslid met een brutoloon van 200 000 en nog een paar tienduizend euro als onkostenvergoeding.
Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Ook als ze de rechtszaak volledig verliest?nog ruim 3 jaar aangesteld als Vlaams Parlementslid met een brutoloon van 200 000 en nog een paar tienduizend euro als onkostenvergoeding.
Het meest overroepen en belachelijke voorstel ooit. Als ze slim genoeg is blijft ze gewoon in België. Ik ga er nu gewoon vanuit dat ze thuis omdat ze ziek is door de situatie. Hoe gaat die controle arts haar aantreffen? Dat heeft 0,0 effect.Over de verloning, tsja, dat hoort erbij, al gaan er nu stemmen op om een controle-arts op haar dak te sturen om te kijken of ze niet bedrieglijk op ziekteverlof is (afwezigheid door ziekte is 100% doorbetaald blijven, ongewettigde afwezigheid is (partiële) inhouding van het loon).
Ook als ze de rechtszaak volledig verliest?
Ze kan niet ontslagen worden uit het parlement, zelfs niet na een strafrechterlijke veroordeling of door de partij gedwongen worden. Dus als ze zelf de eer niet aan zichzelf houdt (lol, welke eer), blijft ze parlementslid voor 3+ jaar.
Over de verloning, tsja, dat hoort erbij, al gaan er nu stemmen op om een controle-arts op haar dak te sturen om te kijken of ze niet bedrieglijk op ziekteverlof is (afwezigheid door ziekte is 100% doorbetaald blijven, ongewettigde afwezigheid is (partiële) inhouding van het loon).
en gezien dat dat waarschijnlijk nog een jaar of zo gaat duren eer dat er komt....Nope...
En de reden dat ze nog steeds niet in voorarrest zit (en dus lustig geld kan wegsluizen should need be) is omdat het gerecht daar eerst een aanvraag voor moet doen bij het Vlaams Parlement om de onschendbaarheid op te heffen, wat dan na stemming zal gebeuren (dat is nu wel een formaliteit, het is niet dat ze daar nog veel vrienden heeft)... maar als het gerecht daar geen werk van kan maken, kan niemand haar daar fysiek losweken tot 2024.
Mss is het gewoon onderdeel van de evolutie, jarenlang wordt er op grote schaal fraude gepleegd, iedereen weet het - dus waarom nog onder de radar blijven. Frauderen wordt dus een extralegaal voordeel bij het uitoefenen van een politieke functie, beetje zoals auteursrechten of salariswagens. We gaan het gewoon beschouwen als het nieuwe normaal - it's only money en de persen drukken rustig verder.Maar geen nood, ze is wél haar OpenVLD lidmaatschap kwijt. Dat moet toch een enorm zware straf zijn! Als fraudeur kon je in die partij ongetwijfeld nog veel leren van andere leden... Verhofstadt verdient immers miljoenen euro's bij bovenop zijn mandaat als Europees Parlementslid en het meest schitterende van dergelijk ethisch frauduleus gedrag, is dat het wettelijk perfect legaal is!
Eigenlijk is Sihame op die manier net een teken dat mensen met allochtone roots al vrij goed geïntegreerd zijn in onze politiek, want ze geraken verkozen in mooie postjes, maar hun fraude onder de radar houden, dat moeten ze nog leren.
Die stemming van DVL moet toch nog gebeuren, dan kunnen ze er ineens 2 tegelijk doen?en gezien dat dat waarschijnlijk nog een jaar of zo gaat duren eer dat er komt....
Gaat ook niet over uit de functie ontzetten, gaat over ongewettigd afwezig waardoor het loon niet wordt uitbetaald. Ik weet niet of daar een controlearts bij komt kijken, maar zoals Herman De Croo linkte, had Theo Francken getweet dat dat nu al gebeurde.Die stemming van DVL moet toch nog gebeuren, dan kunnen ze er ineens 2 tegelijk doen?
Die controle-arts kan trouwens niks doen, je kan als vlaams parlementslid niet uit uw functie ontzet worden daardoor.
in de kamer, das iets anders dan het vlaams parlement. Zou er niet van verschieten moesten daar aparte regels voor zijn.Gaat ook niet over uit de functie ontzetten, gaat over ongewettigd afwezig waardoor het loon niet wordt uitbetaald. Ik weet niet of daar een controlearts bij komt kijken, maar zoals Herman De Croo linkte, had Theo Francken getweet dat dat nu al gebeurde.
De stemming dat wel ja, maar de aanvraag was er al wel hé. Moet dat eerst niet goedgekeurd worden?Die stemming van DVL moet toch nog gebeuren, dan kunnen ze er ineens 2 tegelijk doen?
Die controle-arts kan trouwens niks doen, je kan als vlaams parlementslid niet uit uw functie ontzet worden daardoor.
effe off-topic, maar moet `Een vijftiental topondernemers die in 2017 zo’n 475.000 euro investeerden in een tewerkstellingsproject van Sihame El Kaouakibi, is zijn geld kwijt.` niet `zijn hun geld kwijt.` zijn?Ja, eens het gerecht het vraagt gaat het wel snel hoor. Maar het gerecht moet het eerst vragen.
On a sidenote: https://www.hln.be/antwerpen/topond...uakibi-in-totaal-475-000-euro-kwijt~ab87bc1a/
In totaal 475k aan investeringen in "Wannawork" die al teruggevorderd worden, door 15 investeerders uit de top van het bedrijfsleven.