Fraude El Kaouakibi

Fraude is zeer bewust macht en/of middelen misbruiken voor je eigenbelang. Iets verzwijgen om daar een voordeel uit te halen is imo geen fraude maar een valse aangifte. Een dunne lijn maar er is in mijn ogen wel een heel groot verschil tussen iemand die politici of ambtenaren omkoopt, smeergeld ontvangt, informatie verkoopt, ... en iemand die zijn living in het zwart laat schilderen (figuurlijk he, niet letterlijk :p).

Van een verkozen politicus, van een topambtenaar of van leden van de rechterlijke macht mogen we als burgers van dit land toch de gepaste integriteit verwachten? Wel surf 's een half uurtje en je zal merken dat er veel, maar dan ook heel veel schandalen zijn in België.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/02/08/zakenman-en-superlobbyist-koen-blijweert-is-overleden/

https://www.standaard.be/cnt/s71hkj...7A1990E82F51878A057C5CB11EB92E3120495AD146DD2

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210305_96792728

https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20121109_00362903

https://www.hln.be/binnenland/p-mag...n-dijck-van-fraude-met-escortmeisje~a6042967/

https://www.gva.be/cnt/aid1002306

En zo zijn er nog veel meer...

Je oogst wat je zaait. Een corrupte overheid zal altijd leiden tot een corrupte maatschappij. En bij corruptie zullen er altijd onschuldige slachtoffers zijn. Het begint dus bij een integere politiek en bestuur... En laten we dat nu net niet hebben. Dus nogmaals: wat gaan politici doen om fraude uit eigen rangen te zuiveren? Ik hoor geen voorstellen?

De lijst met corrupte politici en hooggeplaatste ambtenaren of leden van justitie is lang (onvolledig, gewoon namen die in me opkomen):
- Leo Delcroix
- Steve Stevaert
- Willy Claeys
- Hilde Claeys
- Sihame
- Kris Van Dijck
- Jean-Pierre Declercq
- Edouard Close
- Freddy Vreven
- ...
Dat is dus verspreid over 30 jaar, elk jaar heeft 2 op de 5 bedrijven effectief te maken met fraude en worden er tienduizenden veroordeeld voor fraude.

Fiscale fraude alleen word geschat op 3-4% van ons BNP of een miljard of 10-15.
 
Nochtans dacht ik altijd dat in een democratie we zaken van down up aanpakten. Zolang de meerderheid zich niet van zich laat horen zal er imo bitter weinig wijzigen.

In een dictatuur heeft de meerderheid niets te zeggen, in een democratie ook niet ... Als de meerderheid vraagt om een verdubbeling van het loon zal het waarschijnlijk niet in orde zijn, als we met z'n allen vragen dat de royalty's aan onze Prins Laurent worden afgeschaft zal daar niets van in huis komen ...

Gelukkig werkt het ook deels omgekeerd want anders zouden vele werkenden letterlijk voor spijs en drank (en niets meer) kunnen gaan werken, niets is perfect en dan kies je voor het minst slechte.

Het basisprincipe hoort te zijn dat beleidsmakers alles in het werk stellen om misbruiken te vermijden - in de plaats daarvan heeft men een wetgeving op maat van fraudeurs met milde financiële straffen en tal van mogelijkheden/achterpoortjes om te ontsnappen aan de geldende wetgeving. Neem nu gewoon nog maar het bestaan van een fiscaal paradijs - dat principe is toch te gek voor woorden: enkel toegankelijk voor diegenen die daar het minste nood aan hebben, niemand heeft een nog maar een idee van hoeveel/wie/waar/wat er daar allemaal aanwezig is.
 
De lijst met corrupte politici en hooggeplaatste ambtenaren of leden van justitie is lang (onvolledig, gewoon namen die in me opkomen):
- Leo Delcroix
- Steve Stevaert
- Willy Claeys
- Hilde Claeys
- Sihame
- Kris Van Dijck
- Jean-Pierre Declercq
- Edouard Close
- Freddy Vreven
- ...
En dan vergeet je nog de überfoefelaar.


20180822_Burgemeester_VDB_3_BRUZZ_ACTUA_1626_%28c%29_Photonews.jpg
 
:sarcastic:

Ik weet dat sommigen hier groot fan zijn van rieken en fakkels, maar iemand schorsen in afwachting van een onderzoek is nochtans gewoon de correcte actie hoor, punt aan de lijn. Dat onderzoek is nu min of meer afgerond blijkbaar en de resultaten zijn niet fraai, dus ge moogt zeker zijn dat Egbert Lachaert zeer snel uitleg zal komen geven en dat er verdere acties zullen volgen.

Dit is een beetje schieten om te schieten, nogal goedkoop imo.

Et voila: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/0...wil-sihame-el-kaouakibi-uit-de-partij-zetten/

Steek de rieken en fakkels maar weer weg jongens.

Beetje sneu wel voor Lachaert aangezien hij na de vorige heisa er op gehamerd heeft om eerst het gerecht zijn werk te laten doen, maar hij zal ook wel weten dat dat met wat pech drie jaar duurt en het hele gedoe net voor de verkiezingen weer naar boven komt.

Ah well, duidelijk geen groot verlies voor de politiek. Adieu Sihame.
 
Et voila: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/0...wil-sihame-el-kaouakibi-uit-de-partij-zetten/

Steek de rieken en fakkels maar weer weg jongens.

Beetje sneu wel voor Lachaert aangezien hij na de vorige heisa er op gehamerd heeft om eerst het gerecht zijn werk te laten doen, maar hij zal ook wel weten dat dat met wat pech drie jaar duurt en het hele gedoe net voor de verkiezingen weer naar boven komt.

Ah well, duidelijk geen groot verlies voor de politiek. Adieu Sihame.

Ik las dat als shame...

All kidding aside, doen alsof dit de OpenVLD van alle blaam ontslaat is ook wel een beetje gemakzuchtig. Hoeveel belastinggeld heeft die partij ertegenaan gegooid om Sihame haar persoonlijke verkiezingscampagne te sponsoren? Hopelijk worden die verkiezingsuitgaven ook degelijk onderzocht.

Bovendien: VLD heeft zelf tegen een voorstel voor het beperken van de partijdotaties gestemd, maar wat doen ze met de financiering die ze wél krijgen? Fraudeurs sponsoren.

Lachaert, VLD en bij uitbreiding de rest van de politiek verdient de blammage hier wel degelijk. Gevolgen zullen er helaas, behalve wellicht voor Sihame, nauwelijks zijn. Hell, ik durf zelfs te wedden dat als je op het einde van dit verhaal de slotsom maakt, dat Sihame K. dankzij deze hele scam, maar inclusief het riante parlementaire salaris min de boetes/straf er netto financieel beter uit zal komen dan vele dwaze, "brave" werkenden zoals mezelf.
 
Beetje sneu wel voor Lachaert aangezien hij na de vorige heisa er op gehamerd heeft om eerst het gerecht zijn werk te laten doen, maar hij zal ook wel weten dat dat met wat pech drie jaar duurt en het hele gedoe net voor de verkiezingen weer naar boven komt.

Ah well, duidelijk geen groot verlies voor de politiek. Adieu Sihame.
Los daarvan is het ook wel zo dat alles wat nu al uitgekomen is er op wijst dat ze duidelijk nalatig is geweest en dat ze haar verplichtingen naast zich neer gelegd heeft, zelfs in het onwaarschijnlijke geval dat er geen fraude zou zijn. Vergelijk het met een job, je fouten moeten daar ook niet van strafrechtelijk niveau zijn om buiten te liggen.
 
dat Sihame K. dankzij deze hele scam, maar inclusief het riante parlementaire salaris min de boetes/straf er netto financieel beter uit zal komen dan vele dwaze, "brave" werkenden zoals mezelf.
Als de BBI bloed heeft geroken (en dat hebben ze), zal ze daar toch niet al te zeker van mogen zijn
 

Neen echt, ik wist niet dat Erika Xuan Nguyen haar partner was. Ik dacht dat ze professioneel partners waren maar niet relationeel ook. Niet dat dat ook maar iets uitmaakte.

Ik zie echter niet waarom dat sihame dat zitje gaat teruggeven. Hell als ze mij uit de partij zouden zetten dan konden ze daar toch echt wel naar fluiten hoor... maar misschien mis ik iets.
 
Ok, het punt is?
Een voorbeeldfiguur is gevallen waar velen vermoedelijk sterk naar opkeken, en zich zelfs nu bedrogen door voelen.

Nu worden andere voorbeelden aangehaald van dat zij niet de enige sjoemelaarster is.
Allemaal in de zin van: jamaar zie die deden dat toch ook.

Irrelevant binnen deze discussie. Uiteraard zijn er nog sjoemelaars.

De Sihame zaak is apart. Gezien haar ostentatief karakter dat ongezien volhardt dat het belachelijk wordt, en het politieke schandaal rondom, dat gewoon extra aandacht trekt.
 
Fraude is zeer bewust macht en/of middelen misbruiken voor je eigenbelang. Iets verzwijgen om daar een voordeel uit te halen is imo geen fraude maar een valse aangifte. Een dunne lijn maar er is in mijn ogen wel een heel groot verschil tussen iemand die politici of ambtenaren omkoopt, smeergeld ontvangt, informatie verkoopt, ... en iemand die zijn living in het zwart laat schilderen (figuurlijk he, niet letterlijk :p).

Van een verkozen politicus, van een topambtenaar of van leden van de rechterlijke macht mogen we als burgers van dit land toch de gepaste integriteit verwachten? Wel surf 's een half uurtje en je zal merken dat er veel, maar dan ook heel veel schandalen zijn in België.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/02/08/zakenman-en-superlobbyist-koen-blijweert-is-overleden/

https://www.standaard.be/cnt/s71hkj...7A1990E82F51878A057C5CB11EB92E3120495AD146DD2

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210305_96792728

https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20121109_00362903

https://www.hln.be/binnenland/p-mag...n-dijck-van-fraude-met-escortmeisje~a6042967/

https://www.gva.be/cnt/aid1002306

En zo zijn er nog veel meer...

Je oogst wat je zaait. Een corrupte overheid zal altijd leiden tot een corrupte maatschappij. En bij corruptie zullen er altijd onschuldige slachtoffers zijn. Het begint dus bij een integere politiek en bestuur... En laten we dat nu net niet hebben. Dus nogmaals: wat gaan politici doen om fraude uit eigen rangen te zuiveren? Ik hoor geen voorstellen?

De lijst met corrupte politici en hooggeplaatste ambtenaren of leden van justitie is lang (onvolledig, gewoon namen die in me opkomen):
- Leo Delcroix
- Steve Stevaert
- Willy Claeys
- Hilde Claeys
- Sihame
- Kris Van Dijck
- Jean-Pierre Declercq
- Edouard Close
- Freddy Vreven
- ...
Koen blijweert kende ik persoonlijk. Er speelt inderdaad vanalles in belgie 😁
 
Blijkbaar ook nog eens zo’n 80.000 euro van een toegekende subsidie van 450.000 euro naar haar privé vennootschap doorgesluisd.
 
Blijkbaar ook nog eens zo’n 80.000 euro van een toegekende subsidie van 450.000 euro naar haar privé vennootschap doorgesluisd.
Bron:

850k terugvorderen...
 
Blijkbaar ook nog eens zo’n 80.000 euro van een toegekende subsidie van 450.000 euro naar haar privé vennootschap doorgesluisd.
Advies van experten kost geld hè, handig als klant en leverancier dezelfde zijn maar dat is puur toeval, een slordigheidje want verder is alles correct verlopen.
 
Ze blijft geven (ok 3 dagen oud maar toch):


Zelfs Vandelanotte waar ze nog mee pocht heeft er blijkbaar ondertussen de brui aan gegeven. Op een gegeven moment worden de brandwonden te pijnlijk, die komt niet toe met een flamigel.
 
Laatst bewerkt:
Ze blijft geven (ok 3 dagen oud maar toch):


Zelfs Vandelanotte waar ze nog mee pocht heeft er blijkbaar ondertussen de brui aan gegeven. Op een gegeven moment worden de brandwonden te pijnlijk, die komt niet toe met een flamigel.

You can lead a horse to the slachtbank but in this case it did it itself.
 
Terug
Bovenaan