Fraude El Kaouakibi

[nestorius]

Frauderen voor dummies en het start al met de opleiding zelf, die betaal je maar krijg je niet, zo weet je meteen zeker dat je opleiding nodig hebt.

nadien kan men verder specialiseren in diverse vakgebieden, gezondheidszorg, overheidsopdrachten, milieu zijn de meest lucratieve terwijl defensie, koninklijke aangelegenheden en Afrika de meeste extra -legale voordelen bieden waaronder onschendbaarheid een belangrijke troef kan zijn.

Blij dat je zo hoog oploopt met uw capaciteiten om in en ander zijn portefeuille te graaien.

 

[contextbinder]

Blij dat je zo hoog oploopt met uw capaciteiten om in en ander zijn portefeuille te graaien.

Warning: Heavy sarcasm may be present (in mijn post)

 

[nestorius]

Warning: Heavy sarcasm may be present (in mijn post)

Dan nog, dat iedereen corruptie en fraude nog altijd bagatelliseert is mede een oorzaak dat die nog altijd zo welig tiert. Moest iedereen eens snappen dat wie door corruptie of fraude aan overheidsgelden zit hetzelfde is als van uw buren en uit eigen portefeuille stelen is zou men mssh eens wat minder tolerant zijn ervoor. Maar toch zegt men liever nog dat als je kan stelen van de staat je het niet moet laten.

 

[k995]

Dan nog, dat iedereen corruptie en fraude nog altijd bagatelliseert is mede een oorzaak dat die nog altijd zo welig tiert. Moest iedereen eens snappen dat wie door corruptie of fraude aan overheidsgelden zit hetzelfde is als van uw buren en uit eigen portefeuille stelen is zou men mssh eens wat minder tolerant zijn ervoor. Maar toch zegt men liever nog dat als je kan stelen van de staat je het niet moet laten.

Idd, El Kaouakibi moet zwaar aangepakt worden maar op hetzelfde moment zitten diezelfde mensen te frauderen met de BTW in hun nieuwbouw. Ach ja belgie.

 

[TYPHOON-online]

Je kan een voksvertegenwoordiger dan ook niet ontslaan. OpenVLD heeft haar al op non-actief gezet (ze was ook al op ziekenverlof) en kan haar hoogstens nog uit de partij zetten (wat ze afaik ook overwegen), maar ze is verkozen door het volk, dus zelfs in dat geval blijft ze het goedbetaalde postje verder uitvoeren.

Ik vraag ook niet dat ze haar nu al 'ontslaan'. De manier waarop de politiek zich nu hierbij gedraagt qua uitspraken en stellingen lijkt me de juiste te zijn: afwachten wat het onderzoek naar boven brengt en wat de uitspraak van de rechter is. Ik wees gewoon op het contrast in de houding van de politiek ten opzichte van de zaak Kucam of andere zaken waar men niet eens het onderzoek afwacht om bepaalde personen met modder te besmeuren...

 

[nestorius]

Idd, El Kaouakibi moet zwaar aangepakt worden maar op hetzelfde moment zitten diezelfde mensen te frauderen met de BTW in hun nieuwbouw. Ach ja belgie.

Niks ach ja belgie, ach ja bevolking. Het is nergens geschreven in de grondwet dat een belg moet aanvaarden dat er gefraudeerd wordt of dat je moet proberen uw btw te ontduiken he. Het is nog altijd een mentaliteit en die moet er gewoon uit. Net zoals je als zelfstandige fan zou moeten zijn van zwart geld. Wel ik moet u zeggen dat ik als zelfstandige daar geen kloten mee ben, ik kan daar hoogstens mee op reis gaan of gaan uit eten, 2 zaken die mij geen hol interesseren. En moest iedereen daar in mee doen en zwart geld weigeren, braaf uw belastingen juist betalen en geen misbruik maken van de sociale zekerheid dan daalt de belastingsdruk morgen met een serieus percentage en moeten we niet meer staan roepen dat we al genoeg betalen.

 

[beryl]

Zou de aanwezigheid van een strafblad/veroordeling daar verandering in brengen? Lijkt me logisch dat leden van eender welke organisatie des vaderlands geen criminelen mogen zijn .... wacht eens, klopt dat nu of was het andersom, ik weet het niet meer.

Het gerecht gaat nu een onderzoek voeren en zal dan, als ze vinden dat ze schuldig is, aan het parlement vragen om haar parlementaire onschendbaarheid op te heffen. Als een meerderheid daarvoor stemt kan ze vervolgd worden. De bedoeling is dat het parlement dat enkel weigert als ze vindt dat het om akkefietjes gaat of als ze meent dat de vervolging politiek geïnspireerd is.

 

[contextbinder]

Dan nog, dat iedereen corruptie en fraude nog altijd bagatelliseert is mede een oorzaak dat die nog altijd zo welig tiert. Moest iedereen eens snappen dat wie door corruptie of fraude aan overheidsgelden zit hetzelfde is als van uw buren en uit eigen portefeuille stelen is zou men mssh eens wat minder tolerant zijn ervoor. Maar toch zegt men liever nog dat als je kan stelen van de staat je het niet moet laten.

Ik begrijp de redenering maar die werkt ook andersom: Net door het feit dat er op regelmatige basis fraude wordt gepleegd bij politici, overheidsinstanties, ... krijgen de burgers het gevoel dat hun, vaak zuurverdiende, belastinggelden worden verkwist. Zoiets moet je top -down aanpakken want anders zal dat nooit lukken.

Het zit ook ingebakken in de rechterlijke macht - bepaalde zaken zijn dusdanig complex dat een, vaak fiscaal gunstige, regeling de betere optie is voor zowel gerecht als beschuldigde. Iemand die veel geld heeft een vlot betaalbare boete laten betalen heeft weinig tot geen impact. Een lichte verkeersovertreding levert je een relatief zware sanctie op voor velen, grootschalige fraude niet noodzakelijk.

Dus eenvoudig zeggen tegen je burgers: betaal braafjes alles wat wij van u vragen en als het ons uitkomt zullen we voor onze eigen deur vegen en mss de algemene belastingdruk verlagen en onze dienstverlening als overheid verbeteren - dat gaat niet lukken.

Men kan bvb starten met diegene die betrapt wordt op fraude financieel harder te treffen: Laat ons zeggen 10 keer de bewezen fraude als boete + het bedrag zelf + alle kosten onderzoek/gerecht waarbij zowel de bedrijven in bezit als privé kapitaal kan aangesproken worden - ook al betekend dat een complete reset tot 0 €.

 

[nestorius]

Ik begrijp de redenering maar die werkt ook andersom: Net door het feit dat er op regelmatige basis fraude wordt gepleegd bij politici, overheidsinstanties, ... krijgen de burgers het gevoel dat hun, vaak zuurverdiende, belastinggelden worden verkwist. Zoiets moet je top -down aanpakken want anders zal dat nooit lukken.

Het zit ook ingebakken in de rechterlijke macht - bepaalde zaken zijn dusdanig complex dat een, vaak fiscaal gunstige, regeling de betere optie is voor zowel gerecht als beschuldigde. Iemand die veel geld heeft een vlot betaalbare boete laten betalen heeft weinig tot geen impact. Een lichte verkeersovertreding levert je een relatief zware sanctie op voor velen, grootschalige fraude niet noodzakelijk.

Dus eenvoudig zeggen tegen je burgers: betaal braafjes alles wat wij van u vragen en als het ons uitkomt zullen we voor onze eigen deur vegen en mss de algemene belastingdruk verlagen en onze dienstverlening als overheid verbeteren - dat gaat niet lukken.

Men kan bvb starten met diegene die betrapt wordt op fraude financieel harder te treffen: Laat ons zeggen 10 keer de bewezen fraude als boete + het bedrag zelf + alle kosten onderzoek/gerecht waarbij zowel de bedrijven in bezit als privé kapitaal kan aangesproken worden - ook al betekend dat een complete reset tot 0 €.

Nochtans dacht ik altijd dat in een democratie we zaken van down up aanpakten. Zolang de meerderheid zich niet van zich laat horen zal er imo bitter weinig wijzigen.

 

[k995]

Ik begrijp de redenering maar die werkt ook andersom: Net door het feit dat er op regelmatige basis fraude wordt gepleegd bij politici, overheidsinstanties, ... krijgen de burgers het gevoel dat hun, vaak zuurverdiende, belastinggelden worden verkwist. Zoiets moet je top -down aanpakken want anders zal dat nooit lukken.

Het zit ook ingebakken in de rechterlijke macht - bepaalde zaken zijn dusdanig complex dat een, vaak fiscaal gunstige, regeling de betere optie is voor zowel gerecht als beschuldigde. Iemand die veel geld heeft een vlot betaalbare boete laten betalen heeft weinig tot geen impact. Een lichte verkeersovertreding levert je een relatief zware sanctie op voor velen, grootschalige fraude niet noodzakelijk.

Dus eenvoudig zeggen tegen je burgers: betaal braafjes alles wat wij van u vragen en als het ons uitkomt zullen we voor onze eigen deur vegen en mss de algemene belastingdruk verlagen en onze dienstverlening als overheid verbeteren - dat gaat niet lukken.

Men kan bvb starten met diegene die betrapt wordt op fraude financieel harder te treffen: Laat ons zeggen 10 keer de bewezen fraude als boete + het bedrag zelf + alle kosten onderzoek/gerecht waarbij zowel de bedrijven in bezit als privé kapitaal kan aangesproken worden - ook al betekend dat een complete reset tot 0 €.

Tja, ziende dat dfe fraude bij politici nog niet 0,0001% van de fraude in belgie is moet je eerder zoeken dat de bevolking niet wil dat fraude zo zwaar aangepakt word.

Zie maar eens naar de weerstand als men voorstel om KI aan te pakken en juist te trekken: je zou een deel van de fraude zo kunnen aanpakken maar de bevolking wil zoiets niet .

 

[Conradus]

Het gerecht gaat nu een onderzoek voeren en zal dan, als ze vinden dat ze schuldig is, aan het parlement vragen om haar parlementaire onschendbaarheid op te heffen. Als een meerderheid daarvoor stemt kan ze vervolgd worden. De bedoeling is dat het parlement dat enkel weigert als ze vindt dat het om akkefietjes gaat of als ze meent dat de vervolging politiek geïnspireerd is.

En afaik kan in het kader van een veroordeling ook de burgerlijke en politieke rechten afgenomen worden wat inhoudt dat je niet meer mag stemmen of zetelen.

 

[Renegadexxripxx]

Versnelde partij-exit en ook Johan Vande Lanotte lijkt zich niet langer te willen verbinden aan Sihame El Kaouakibi

Egbert Lachaert (Open VLD) bereidt een versnelde partij-exit van parlementslid Sihame El Kaouakibi voor. Ook Johan Vande Lanotte lijkt geen zin meer te hebben om zich langer aan de politica te verbinden. “Ik heb andere cliënten.”

www.nieuwsblad.be

Allez er lijkt een versnelde partijexit aan te komen voor haar en den vandelanotte heeft zijn handjes ook van haar afgetrokken omdat hij zogezegd nog andere klanten heeft.

Al ben ik niet 100% zeker wegens paywall.

 

[KnightOfCydonia]

Ondertussen in het journaal: een OpenVLD minister (Lydia Peeters): "Fraude moet hard aangepakt worden..."
Ik: hahaha, oh ironie...

Maar goed binnenkort zetten ze Sihame wel uit de partij en doen ze verder alsof dit soort fraude niet inherent is aan hun manier van aan politiek doen.

 

[zwarten]

Ondertussen in het journaal: een OpenVLD minister (Lydia Peeters): "Fraude moet hard aangepakt worden..."
Ik: hahaha, oh ironie...

Maar goed binnenkort zetten ze Sihame wel uit de partij en doen ze verder alsof dit soort fraude niet inherent is aan hun manier van aan politiek doen.

Wat ik niet snap is dat als je gesnapt wordt met fraude je als politieker je functie niet permanent verliest.
Ik denk dan aan Willy claes, ontzet uit zijn burgerrechten van 1995? tot 2003. Das amper 8 jaar dat je geen ambt meer kan uitoefenen. Frank vandebroeke zit ook weer in de politiek.

 

[KnightOfCydonia]

Wat ik niet snap is dat als je gesnapt wordt met fraude je als politieker je functie niet permanent verliest.
Ik denk dan aan Willy claes, ontzet uit zijn burgerrechten van 1995? tot 2003. Das amper 8 jaar dat je geen ambt meer kan uitoefenen. Frank vandebroeke zit ook weer in de politiek.

Verschil is natuurlijk wel dat Willy Claes effectief schuldig was.
Frank Vandenbroeke was voorzitter van een partij in dewelke corrupte politici zaten & is onschuldig bevonden.

Dan zouden we nu eigenlijk Egbert Lachaert ook moeten schorsen naar aanleiding van Sihame-gate (waar zoveel rook is...) of Bart De Wever na de Kuçam-affaire (effectief schuldig bevonden intussen dacht ik).

Je kan hem (FVB) wel verwijten dat hij had moeten weten dat het verbranden van geld illegaal is, maar ik heb liever iemand die opdracht geeft tot het verbranden van zwart geld dan een politicus die dat schaamteloos uitgeeft.

Noem me gerust een fan, liever iemand die (ondanks vanuit vrij extreem-linkse hoek te komen oorspronkelijk) zijn strepen verdiend heeft en competent is, dan een omhooggevallen fils-à-papa waarmee de liberalen afkomen, De Croo junior, premier van de/het zevende partij en/of knoopsgat of Michel junior-bis, staatssecretaris van digitalisering met een website uit het stenen tijdperk .

Nu los van deze discussie, eigenlijk zouden er zo snel mogelijk na deze corona-crisis nieuwe verkiezingen moeten komen wat mij betreft.
Maar dat is niet het onderwerp van deze thread.

 

[zwarten]

Verschil is natuurlijk wel dat Willy Claes effectief schuldig was.
Frank Vandenbroeke was voorzitter van een partij in dewelke corrupte politici zaten & is onschuldig bevonden.

Dan zouden we nu eigenlijk Egbert Lachaert ook moeten schorsen naar aanleiding van Sihame-gate (waar zoveel rook is...) of Bart De Wever na de Kuçam-affaire (effectief schuldig bevonden intussen dacht ik).

Je kan hem (FVB) wel verwijten dat hij had moeten weten dat het verbranden van geld illegaal is, maar ik heb liever iemand die opdracht geeft tot het verbranden van zwart geld dan een politicus die dat schaamteloos uitgeeft.

Noem me gerust een fan, liever iemand die (ondanks vanuit vrij extreem-linkse hoek te komen oorspronkelijk) zijn strepen verdiend heeft en competent is, dan een omhooggevallen fils-à-papa waarmee de liberalen afkomen, De Croo junior, premier van de/het zevende partij en/of knoopsgat of Michel junior-bis, staatssecretaris van digitalisering met een website uit het stenen tijdperk .

Nu los van deze discussie, eigenlijk zouden er zo snel mogelijk na deze corona-crisis nieuwe verkiezingen moeten komen wat mij betreft.
Maar dat is niet het onderwerp van deze thread.

Ik weet dat willy claes effectief schuldig was maar hij is maar 8 jaar ontzet uit zijn burgerrechten. Hij kon perfect een mandaat opgenomen hebben na de acht jaar. Dit zou voor mij levenslang mogen zijn.

 

[KnightOfCydonia]

Ik weet dat willy claes effectief schuldig was maar hij is maar 8 jaar ontzet uit zijn burgerrechten. Hij kon perfect een mandaat opgenomen hebben na de acht jaar. Dit zou voor mij levenslang mogen zijn.

Oh, maar ik ben het met je eens, ik ben hem nog in het echt tegengekomen in zijn functie als voorzitter van de associatie van de universiteit Hasselt en de Limburgse hogescholen. Je zal van mij géén positief woord horen over die man noch zijn dochter. Een affront van de UHasselt en de PXL dat ze hem die functie nog gegeven hebben.

De corruptie in die familie reikt zelfs nog tot de ex-man van Hilde Claes, die recent verdacht is van fraude met geld van de socialistische mutualiteit in Hasselt.

Wat mij betreft is een zéér ruim beroepsverbod voor mensen die bepaalde misdaden begaan, zeker bespreekbaar.
Iemand die dergelijke fraude pleegt met overheidsmiddelen zou géén enkele job betaald met overheidsmiddelen meer mogen uitoefenen: ook niet in compleet niet gerelateerde jobs zoals in het onderwijs (waar dochter Hilde Claes naar toe gevlucht is). Zoek maar verplicht een job in de private sector of blijf werkloos.

 

[NemesisBE]

Er komt nog wat Sihamegesjoemel aan als ik het zo hoor

 

[ThomasMore]

Tja, ziende dat dfe fraude bij politici nog niet 0,0001% van de fraude in belgie is moet je eerder zoeken dat de bevolking niet wil dat fraude zo zwaar aangepakt word.

Zie maar eens naar de weerstand als men voorstel om KI aan te pakken en juist te trekken: je zou een deel van de fraude zo kunnen aanpakken maar de bevolking wil zoiets niet .

Fraude is zeer bewust macht en/of middelen misbruiken voor je eigenbelang. Iets verzwijgen om daar een voordeel uit te halen is imo geen fraude maar een valse aangifte. Een dunne lijn maar er is in mijn ogen wel een heel groot verschil tussen iemand die politici of ambtenaren omkoopt, smeergeld ontvangt, informatie verkoopt, ... en iemand die zijn living in het zwart laat schilderen (figuurlijk he, niet letterlijk ).

Van een verkozen politicus, van een topambtenaar of van leden van de rechterlijke macht mogen we als burgers van dit land toch de gepaste integriteit verwachten? Wel surf 's een half uurtje en je zal merken dat er veel, maar dan ook heel veel schandalen zijn in België.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/02/08/zakenman-en-superlobbyist-koen-blijweert-is-overleden/

https://www.standaard.be/cnt/s71hkj...7A1990E82F51878A057C5CB11EB92E3120495AD146DD2

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210305_96792728

https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20121109_00362903

https://www.hln.be/binnenland/p-mag...n-dijck-van-fraude-met-escortmeisje~a6042967/

https://www.gva.be/cnt/aid1002306

En zo zijn er nog veel meer...

Je oogst wat je zaait. Een corrupte overheid zal altijd leiden tot een corrupte maatschappij. En bij corruptie zullen er altijd onschuldige slachtoffers zijn. Het begint dus bij een integere politiek en bestuur... En laten we dat nu net niet hebben. Dus nogmaals: wat gaan politici doen om fraude uit eigen rangen te zuiveren? Ik hoor geen voorstellen?

De lijst met corrupte politici en hooggeplaatste ambtenaren of leden van justitie is lang (onvolledig, gewoon namen die in me opkomen):
- Leo Delcroix
- Steve Stevaert
- Willy Claeys
- Hilde Claeys
- Sihame
- Kris Van Dijck
- Jean-Pierre Declercq
- Edouard Close
- Freddy Vreven
- ...

 

[kay-gell]

Er komt nog wat Sihamegesjoemel aan als ik het zo hoor

Care to elaborate?